Widerlegt? Die widerlegten Geschichten kehren immer wieder heim | Steve Berman

Bis Ende Mai 2023 zeigen Umfragen, dass sechs von zehn Republikanern glauben, dass die Wahl 2020 unrechtmäßig war, was etwa dem Stand im Herbst 2022 entspricht. Dieser Anteil ist im Vergleich zu über 70 Prozent im Jahr 2021 gesunken, also haben zumindest einige Republikaner genug davon, an leeren Fantasien wie „2000 Mules“ festzuhalten. Dennoch weigern sich die Grundlagen dieser Verschwörungstheorien zu sterben. Es ist sehr beliebt in politischen Kreisen, die Menschen, die daran glauben (oder die sich weigern, sie abzulehnen), dafür verantwortlich zu machen. Aber viele dieser Menschen handeln nicht aus unerschütterlichem Glauben an das, was Donald Trump sagt (obwohl leider einige vollständig in seinen Kult eingetaucht sind). Sie glauben einfach nicht den als „das ist passiert“ präsentierten Erzählungen als Wahrheit. Und sie haben gute Gründe, zu zweifeln. Im Oktober 2020 bewertete Factcheck.org Trumps Behauptung, dass Joe Biden die Ukrainer wegen Korruption und dubiosen Deals mit Hunter unter Druck gesetzt habe, als „falsch“. Dies passte zur damaligen Erzählung über die Laptop-Geschichte von Hunter Biden, die von der New York Post veröffentlicht wurde und sofort von allen, die behaupteten, die Geschichte sei russische Desinformation, aufgegriffen wurde. Währenddessen löschte Twitter alle Erwähnungen der Laptop-Geschichte, aber das FBI teilte Twitter mit, dass der Laptop echt war. Das heißt, wenn man dem Zeugnis von Laura Dehmlow glaubt, die derzeit als Abteilungsleiterin der Foreign Influence Task Force beim FBI tätig ist. Das FBI ist nicht verantwortlich für das, was Twitter getan hat, aber diejenigen, die glauben, dass die Wahl durch die Unterdrückung und „Entlarvung“ der Hunter-Geschichte während der frühen Stimmabgabe unfair beeinflusst wurde, können verziehen werden, dass sie ihre Zweifel nicht beiseite legen wollen. Wenn man einen beliebigen demokratischen Aktivisten fragen würde, welche Maßnahmen er ergreifen würde, um zu verhindern, dass Trump 2020 eine zweite Amtszeit gewinnt, wäre man nicht überrascht, wenn „wir werden der Wahrheit und dem Gesetz bis ins kleinste Detail folgen“ nicht die oberste Antwort wäre. Trump wurde vier Jahre lang wegen der Russland-Vorwürfe verfolgt, wobei zweifelhafte Beweise und das gefälschte Steele-Dossier verwendet wurden, um die Crossfire Hurricane-Untersuchung einzuleiten. Die Demokraten behaupteten fälschlicherweise, dass der Generalpostmeister Louis DeJoy eine Verschwörung eingegangen sei, um die Post zu verlangsamen und so zu verhindern, dass die Stimmen gezählt werden. Demokraten wie Stacy Abrams behaupteten, dass Wahlen „manipuliert“ seien – sie weigerte sich berühmt, ihre Niederlage 2018 gegen den Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, anzuerkennen. 2020 verlor sie erneut, und zwar noch deutlicher, obwohl Joe Biden die Wahlmänner des Bundesstaates mit über 12.000 Stimmen gewonnen hatte. Diese Ergebnisse wurden immer wieder bestätigt (und von Hand überprüft), aber der Doppelstandard, dass die Demokraten Wahlbeeinflussung und „Manipulation“ behaupten dürfen, die Republikaner aber nicht, stößt bei vielen Wählern auf Unmut. Und jetzt ist die Burisma-Geschichte, die eigentlich der Ursprung von Trumps erstem Amtsenthebungsverfahren war – sein „perfekter Anruf“ mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, in dem Trump drohte, vom Kongress zugewiesene Hilfe zurückzuhalten, wenn Selenskyj keine Untersuchung durchführen würde – wieder in den Nachrichten. Senator Chuck Grassley veröffentlichte eine Zusammenfassung des Interviews „Form 1023“, das das FBI mit einer vertraulichen Quelle über Bestechungsversuche durch den damaligen Vizepräsidenten Biden geführt hat. Es wurde widerlegt, aber bleibt nicht widerlegt. Gibt es genug Zweifel, um zu glauben, was Rudy Giuliani 2020 gesagt hat? „Joe Biden hat über seine Beteiligung an den korrupten Geschäften seines Sohnes dreist gelogen.“ Vielleicht, wenn man Biden nicht den Vorteil des Zweifels gibt. Zu behaupten, dass Joe Biden niemals lügt, ist nachweislich falsch, also streiten wir uns nur über die Maßstäbe hier. Es gibt kaum Beweise dafür, dass Biden für die Ernennung bei Burisma verantwortlich war, aber wir können leicht glauben, dass Hunter nicht in den Vorstand berufen worden wäre, wenn sein Nachname nicht Biden wäre. Es fällt vielen Wählern nicht schwer, diese Geschichte in einem Maß an Zweifel zu halten, das sie nicht widerlegt. Ein weiterer Bereich, in dem viele Trump-Verteidiger heutzutage einen Sieg beanspruchen, ist die Theorie des Laboreintritts in Wuhan. Michael Shellenberger (der ein echter investigativer Reporter ist, obwohl er sich in letzter Zeit an den Rand bewegt hat), zusammen mit zwei anderen Journalisten und Unterstützung von Matt Taibbi, hat eine ganze Menge Slack-Konversationen veröffentlicht, die von den Forschern geführt wurden, die die wegweisende Widerlegung der Laboreintrittstheorie verfasst haben. Shellenberger behauptet, dass diese Forscher wussten, dass sie eine Theorie unterdrücken, die sie nicht endgültig widerlegen konnten, selbst in ihren eigenen Köpfen, und sich stattdessen für eine Ursprungstheorie entschieden haben, für die sie keine überwältigende Beweislast liefern konnten. Ob das wahr ist oder nicht, ist eine Frage für Historiker und andere Forscher. Die Chinesen sagen es nicht. Aber ich denke, es gab einen gesellschaftlichen und kulturellen Druck, den Laboreintritt zu widerlegen – aus verschiedenen Gründen -, der von den „höheren Instanzen“ in den Slack-Threads erwähnt wurde. Zum einen waren viele von ihnen, wie Anthony Fauci, sehr vertraut mit der Arbeit in Wuhan und ihrer eigenen Beteiligung an einigen Projekten des Labors. Ein Teil des Anstoßes kam daher, peinliche Situationen zu vermeiden oder sich vorsorglich zu distanzieren, falls eine aufkommende Geschichte ein Szenario mit Laboreintritt bestätigen würde. Aber es gab sicherlich mehr als einen Hauch von Voreingenommenheit, wohin das Papier führen würde, und es wurden Spiele mit Reportern gespielt, die unbequeme Fragen hätten stellen können. Wie so viele widerlegte Theorien wird der Ursprung des COVID-19-Laboreintritts nicht widerlegt bleiben. Die Kombination all dieser wieder auftauchenden Geschichten fügt den Köpfen vieler Menschen Zweifel hinzu, dass die Geschichten, die von den Mainstream-Medien, der Regierung und beiden politischen Parteien verbreitet werden, einfach nicht wahr sind. Wir wissen, dass Propaganda weit verbreitet ist, aber ich glaube nicht, dass die Öffentlichkeit sich bewusst ist, wie sehr die Institutionen, denen wir vertrauen sollen, darauf angewiesen sind. Das Zitieren voneinander bietet ausreichend Deckung und plausible Abstreitbarkeit, wenn diese Geschichten zurückkommen und bestimmte Elemente als falsch erkannt werden. Selbst die Anklagen gegen Trump haben ihre eigene politische Agenda, obwohl die ihm vorgeworfenen Verbrechen gründlich recherchiert und konstruiert sind. David French schrieb in der New York Times, dass das amerikanische Rechtssystem in „ungefähr 30 Monaten – Lichtgeschwindigkeit in rechtlicher Hinsicht – die erforderliche Rechtsprechung aufgebaut hat, um den amerikanischen Aufruhr zu bekämpfen und abzuschrecken“. Das mag in rechtlicher Hinsicht wahr sein, aber der Zeitpunkt der Anklagen und welche noch nicht Früchte getragen haben, ist nicht frei von politischen Einflüssen. Staatsanwälte arbeiten zusammen, auf staatlicher und bundesstaatlicher Ebene, weil sie vermeiden müssen, sich gegenseitig zu widersprechen. Aber diese Zusammenarbeit kann auch eine stillschweigende Vereinbarung beinhalten, den Druck aufrechtzuerhalten und zur richtigen Zeit die Zone zu überfluten, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Trump ist erfahren darin, rechtliche Maßnahmen gegen ihn zu verzögern. Er ist erfahren darin, negative Nachrichten zu nutzen, um positive Resonanz bei seinen Anhängern zu erzeugen. Er ist erfahren darin, eine rechtliche Bedrohung in einen Grund für einige zu verwandeln, an den Motiven und Fakten, die mit diesen Fällen verbunden sind, zu zweifeln. Es ist nicht überrasch

Original Artikel Teaser

REBUNKED? The Debunked Stories Keep Coming Home to Roost | Steve Berman

As recently as late May—2023, this year—polls show that six in ten Republicans believe the 2020 election was illegitimate, which is about the same as it was in the fall of 2022. That has fallen from over 70 percent back in 2021, so at least some Republicans have grown tired of believing in empty fantasies like “2000 Mules.” Yet the underpinnings of these conspiracies refuse to die. Blaming the people who believe them (or who refuse to reject them) is very popular in political circles. But many of these people are not acting on some unflappable faith in what Donald Trump says (though, sadly, some are fully baptized into his cult). They simply don’t believe the narratives presented as “this

Details zu REBUNKED? The Debunked Stories Keep Coming Home to Roost | Steve Berman