BBC gibt zu, Anti-Ulez-Protestierende als „extrem rechts“ zu diffamieren

Die Beschwerdeabteilung der BBC hat auf Beschwerden über ihre Berichterstattung über eine Anti-Ulez-Protestaktion auf dem Trafalgar Square in London am Samstag, dem 15. April 2023, reagiert. Zur fraglichen Zeit berichtete die BBC London News, dass lokale Demonstranten und etablierte Politiker von Verschwörungstheoretikern und rechtsextremen Gruppen begleitet wurden. Ich war einer von vielen, die sich damals beschwert haben und empört über die Verleumdung der BBC waren. Ich war selbst bei der Protestaktion dabei, die erste ihrer Art, an der ich teilgenommen habe. Da ich zuvor nur Ausschnitte ähnlicher Proteste, wie die gegen die Lockdowns während der Pandemie, auf Twitter gesehen hatte, war ich etwas besorgt. Würde es zu Ausschreitungen kommen? Würde die Polizei uns alle in einer Seitenstraße am Strand einkesseln? Ich hätte nicht falscher liegen können. Ich war überwältigt von der Anzahl der Familien, die dort waren, und von den vielen kleinen Kindern, die auf den Sockeln der Löwen von Landseer herumkletterten. Es gab einige Tory-Politiker, von denen einige von der Bühne sprachen, aber es gab keinerlei andere politische Präsenz. Als ich die Berichterstattung der BBC London News sah, war ich daher entsetzt. Ich war nicht allzu besorgt über die Behauptung, dass es dort ein paar Verschwörungstheoretiker gab – einige der Plakatträger waren eindeutig „Team James“ -, aber „rechtsextreme Gruppen“ schienen mir etwas zu sein, für das es keinerlei Beweise gab. Dies schien ein Versuch der BBC zu sein, die Opposition gegen die Ulez-Erweiterung durch Verleumdung der Gegner zu unterdrücken. Dies erschien mir als bedrohliche Wendung des nationalen Rundfunksenders, und so beschwerte ich mich. Am 21. April antwortete die BBC auf meine Beschwerde wie folgt: Die BBC London hatte eine Reporterin zu der Protestaktion geschickt, und sie hatte aus erster Hand Motive auf Westen und Plakaten mit expliziten Nazi-Bezügen sowie andere Epitheta über Weltordnung und Demokratie beobachtet und dokumentiert. Ich bin am 15. April etwa drei Stunden lang um die Protestaktion herumgelaufen und habe offensichtlich die expliziten Nazi-Bezüge verpasst, die vermutlich von den „rechtsextremen Gruppen“ gezeigt wurden. Ich beschwerte mich erneut und bat um Beweise. Am 12. Mai wies die BBC meine zusätzliche Beschwerde wie folgt zurück: Wir sind weiterhin zufrieden, dass unsere Reporterin von BBC London einen ehrlichen Bericht darüber abgegeben hat, was sie an diesem Tag beobachtet hat. An diesem Punkt eskalierte ich die Beschwerde beim ECU, einer von 44 Personen, die dies aus Gründen der Genauigkeit und Unparteilichkeit taten. Heute hat die BBC folgendes anerkannt: In Bezug auf „rechtsextreme Gruppen“ erkannten wir an, dass die oben genannten [Verschwörungstheorie]-Gruppen rechtsextreme (oder sogar linksextreme) Anhänger haben könnten, aber wir betrachteten dies nicht als Beweis für die Anwesenheit von „rechtsextremen Gruppen“. Die Programmgestalter wiesen uns auf die Verwendung von Nazi-Bildern, Symbolen und Slogans gegen den Bürgermeister von London hin, was wir als Taktik betrachteten, die hauptsächlich von bestimmten rechtsextremen Gruppen verwendet wird, aber wir sahen keine Gründe, um zu dem Schluss zu kommen, dass sie ausschließlich von solchen Gruppen verwendet wurden. Wir haben auch die Anwesenheit einer Person bemerkt, die laut Social-Media-Beiträgen sehr wahrscheinlich mit der Anwesenheit einer rechtsextremen Gruppe bei einer früheren Demonstration in Verbindung stand, aber die Beweise reichten nicht aus, um festzustellen, dass er ein Anhänger dieser Gruppe war, und wir sahen keine Beweise dafür, dass andere Vertreter der Gruppe anwesend waren. Obwohl klar war, dass die Aussage über die Anwesenheit rechtsextremer Gruppen von den Programmgestaltern in gutem Glauben gemacht wurde, bewerteten wir die Beweise anders. Unserer Meinung nach deuteten sie auf die Anwesenheit rechtsextremer Gruppen hin, aber es reichte nicht aus, um nachzuweisen, dass solche Gruppen tatsächlich unter den Demonstranten vertreten waren. Dieser Teil der Beschwerde wurde bestätigt. Dies zeigt ziemlich deutlich, dass die Vorstellung von „rechtsextremen Gruppen“, die bei der Protestaktion anwesend waren, eine komplette Fiktion war. Die Gefühle gegenüber Khan sind hoch, und einige Plakate haben möglicherweise seinen Verwaltungsstil mit berüchtigten Diktatoren der Vergangenheit verglichen, aber dass dies als Beweis für „rechtsextreme Gruppen“ ausgelegt wurde, ist mehr als fragwürdig. Was die „Person betrifft, die laut Social-Media-Beiträgen sehr wahrscheinlich mit der Anwesenheit einer rechtsextremen Gruppe bei einer früheren Demonstration in Verbindung stand“, fallen mir die Worte „Strohhalme“ und „Klammern“ ein. Neben der Bestätigung der Beschwerde über die Genauigkeit hat die BBC auch die Beschwerde über die Unparteilichkeit teilweise bestätigt, die sich aus der engen Ähnlichkeit der Sprache der BBC in ihrem Nachrichtenbericht mit der von Khan selbst bei einer Volksversammlung in Ealing im März ergibt. Als er nach den Bedenken der Menschen gegenüber der Ulez-Erweiterung gefragt wurde, sagte er, dass ihre Gegner „eine Koalition mit der extremen Rechten“ bildeten und „mit einigen derjenigen, die draußen sind und Teil einer rechtsextremen Gruppe sind“, zusammenarbeiten. Die BBC hat nun die „Wahrnehmung von Voreingenommenheit“ anerkannt und diesen Teil der Beschwerde bestätigt, während sie es als eine Art Unfall darstellt, etwas, das „als eine Art Bestätigung der Aussagen des Bürgermeisters wahrgenommen werden könnte“. Es ist zwar ein Schritt in die richtige Richtung, dass die BBC zwei Aspekte der Beschwerden bestätigt hat, aber es bleiben unbeantwortete Fragen zu ihrer umfassenderen Berichterstattung über die Ulez und inwieweit ihre Berichterstattung unangemessen vom Einfluss Sadiq Khans beeinflusst wird. Betrachten Sie den Artikel in der Daily Express vom 24. Juni über einen leitenden Produzenten bei der BBC, der Kontakt mit dem Londoner Bürgermeisterkandidaten von Reform UK, Howard Cox, aufgenommen hat, um auf die Unterdrückung der Berichterstattung über die Ulez-Erweiterung durch die BBC aufmerksam zu machen. (Cox war übrigens auch bei der Demonstration im April anwesend, hatte zu diesem Zeitpunkt aber noch nicht als Bürgermeisterkandidat erklärt): Die Weitergabe an den Londoner Bürgermeisterkandidaten von Reform UK, Howard Cox… enthüllt, dass Herr Khan Druck auf die BBC ausgeübt hat, um über das Thema zu berichten. Es wurde gesagt, dass Journalisten, die jetzt Geschichten veröffentlichen wollen, eine Genehmigung auf höchster Ebene benötigen, was zu einem wichtigen Wahlthema bei der Londoner Bürgermeisterwahl und der nächsten Parlamentswahl im nächsten Jahr werden soll. Der Express-Artikel erklärte auch E-Mail-Austausche, die der leitende Produzent der BBC erhalten hatte: Der BBC-Produzent erhielt in einer E-Mail an das Nachrichtenteam von Dan Fineman, Senior News Editor BBC South East, folgende Anweisung: „Wenn irgendeine Plattform eine Geschichte über Ulez-Gebühren im Süden und Südosten macht, müssen wir jetzt eine obligatorische Überweisung an Jason Horton oder Robert Thomson (bzgl. einer ausstehenden Beschwerde beim Bürgermeister von London, die derzeit sehr aktuell ist) machen.“ Jason Horton ist der Produktionsdirektor für BBC Local Services und Robert Thomson ist Leiter der BBC in London und im Osten. Dies legt eine Zusammenarbeit zwischen sehr hochrangigen Mitarbeitern der BBC und Sadiq Khan nahe, die einen direkten Einfluss auf die redaktionelle Herangehensweise an die Berichterstattung über Anti-Ulez-Proteste hat. Der Whistleblower berichtete auch, dass eine Untersuchung der BBC London über Ulez nun aufgrund des Drucks des Londoner Bürgermeisters pausiert wurde. Kurz gesagt, scheint Khan zumindest irgendeine Form von Einfluss auf die Berichterstattung der BBC über Anti-Ulez-Proteste auszuüben. Dies ist keine „Wahrnehmung von Voreingenommenheit“ – dies ähnelt eher einer echten, unverfälschten Voreingenommenheit gegenüber Anti-Ulez-Aktivisten seitens des öffentlich finanzierten Rundfunksenders auf Anweisung des Labour-Bürgermeisters von London. Die BBC hat eine teilweise und widerwillige Entschuldigung vorgelegt, aber ich vermute, dass die Wahrheit über ihre Bereitschaft, Dissens mit „rechtsextremen“ Verleumdungen zu unterdrücken, umfangreicher ist, als sie zugeben möchte. Ich hoffe, das macht mich nicht zu einem „Verschwörungstheoretiker

Original Artikel Teaser

BBC Admits to Smearing Anti-Ulez Protesters as ‘Far Right’

The BBC’s Executive Complaints Unit (ECU) has responded to complaints about its news coverage of an anti-Ulez protest in London’s Trafalgar Square on Saturday, April 15th, 2023. BBC London News broadcast at the time that: Local protestors and mainstream politicians were joined by conspiracy theorists and Far Right groups. I was among many people to complain at the time, disgusted at the BBC’s smear. I was at the protest myself, the first of any kind that I had attended. Since my previous exposure to similar protests – such as those against the lockdowns over the course of the pandemic – was limited to watching clips on Twitter, I was slightly anxious. Were things likely to kick off? Were the police

Details zu BBC Admits to Smearing Anti-Ulez Protesters as ‘Far Right’