Ein Rückblick auf die Klima-Fehltritte der BBC der letzten 12 Monate

Die jährliche Überprüfung der BBC-Klima-Irrtümer durch Paul Homewood ist immer eine unterhaltsame Lektüre, selbst für diejenigen eifrigen Studenten, die seine Ermittlungsarbeit im Laufe des Jahres verfolgen. Aber mit dem Konsens, der für das wahnsinnige Netto-Null-Kollektivprojekt zu bröckeln beginnt, scheint diese neueste Folge von Tall Climate Tales der BBC ein breiteres Publikum anzusprechen. Talk TV und der Daily Express haben beide umfangreiche Berichterstattung über die neueste Reihe von BBC-Patzern gegeben. Wie haben wir gelacht, als Julia Hartley-Brewer in ihrer TalkTV-Morgenshow aus der Liste vorlas. Zum Beispiel der Bericht aus dem norfolkischen Dorf Happisburgh, wo „extremes Wetter, das mit dem Klimawandel zusammenhängt“, die weiche Sandklippe erodiert hat. Kein Hinweis auf die Feststellung der British Geological Society, dass die norfolkischen Klippen wahrscheinlich „seit etwa den letzten 5.000 Jahren mit der gegenwärtigen Rate erodieren“. Oder der Bericht, dass die atlantische Hurrikansaison 2021 die drittaktivste in der Geschichte war. Natürlich stimmt das nicht, denn Homewood stellt fest, dass es seit 1851 32 Jahre mit einer höheren Anzahl von Hurrikanen gegeben hat. Im September 2022 gab es auch eine behauptungsfreie Behauptung in der BBC-Verifikation, dass Hurrikane immer stärker werden. Der US-Wetterdienst NOAA stellt in seiner neuesten Überprüfung fest, dass „es keine starken Beweise für eine Zunahme von Hurrikanen, schweren Hurrikanen oder dem Anteil von Hurrikanen, die die Intensität eines schweren Hurrikans erreichen, seit dem späten 19. Jahrhundert gibt“. Der persönliche Favorit Ihres Korrespondenten stand auf der Liste, als die Nachricht kam, dass Bienenfresser zur Freude der örtlichen Vogelbeobachter in Norfolk aufgetaucht waren. Aber die BBC war besorgt und berichtete, dass seltene „Regenbogenvögel“, die versuchen, in Großbritannien zu brüten, ein besorgniserregendes Zeichen dafür seien, wie sich unser Klima verändert. Es war ein „unübersehbares Zeichen“, dass der Klimanotstand unsere Küsten erreicht hatte. Wie jeder halbgebildete Vogelbeobachter der BBC hätte sagen können, haben Bienenfresser England in der Vergangenheit häufig besucht. Allein ein Archiv listet 80 Sichtungen zwischen 1793 und 1957 auf. Dann gab es eine Geschichte über Bäume in britischen Städten, die laut einer Studie aufgrund des Klimawandels von Dürre bedroht sind. Es gibt keine Beweise dafür, dass die Gebiete trockener werden, und es gibt auch keine Beweise dafür, dass sie es werden. „Wieder einmal präsentiert die BBC eine umstrittene Studie unkritisch als Tatsache“, kommentierte Homewood. Es ist die gängige Praxis der BBC, die extremsten Klimaansprüche ohne Herausforderung, ohne Bereitstellung von unterstützenden Daten und ohne Berichterstattung über die Ansichten von Wissenschaftlern, die anderer Meinung sind, zu reproduzieren, schreibt Homewood. Tatsächlich setzt sich die Praxis fast täglich fort. Im März sagte die BBC, dass die Meeresströmungen in der Antarktis zusammenbrechen würden – „ein neuer Bericht warnt“. Der Artikel ging in den Vollmodus von „Der Tag danach“ über, wobei „frühere Forschungen“ darauf hindeuteten, dass eine Verlangsamung der Nordatlantikströmung dazu führt, dass Europa kälter wird. Die moderne Klimawissenschaft/Aktivismus ist voller Clickbait-Vorhersagen, die nach einem geeigneten Platz in den nützlichen Idioten der Mainstream-Medien suchen. Wie eine kürzlich veröffentlichte Studie der Clintel Foundation ergab, basieren etwa 42% der Klimaauswirkungsaussagen des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) auf einem Computermodell, das davon ausgeht, dass die Temperaturen in weniger als 80 Jahren um 5°C steigen werden. Selbst das IPCC selbst gibt zu, dass dies „sehr unwahrscheinlich“ ist. Etwa die Hälfte der veröffentlichten Klimapapiere soll diese 5°C-Eingabe verwenden, was zu einer Fülle von Fehlinformationen für gut beschäftigte Journalisten führt, die bereit sind, „Wissenschaftler sagen“ an phantasievolle Texte anzuhängen. Der neueste Riese der modernen Wissenschaft, der auf diese Parade regnet, ist der letztjährige gemeinsame Nobelpreisträger für Physik, Dr. John Clauser, der die Erzählung vom Klimanotstand als „gefährliche Korruption“ der Wissenschaft bezeichnet, die das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht. Fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu „massiver schockjournalistischer Pseudowissenschaft“ entwickelt, stellt er fest. Der staatliche Rundfunk ist diesem Pfad des Ökoextremismus seit über 20 Jahren gefolgt und bietet politischen Entscheidungsträgern Feuerschutz, um ein Netto-Null-Projekt zu fördern. Während die Zuschauerzahlen weiter sinken, agiert die BBC zunehmend als Club von Ökofanatikern, die ihre Tugend gegenüber anderen Mitgliedern des Kults signalisieren wollen. Sie versäumt es, den wissenschaftlichen Prozess auf fast jeder Ebene abzudecken, indem sie die Ansichten von Wissenschaftlern, die nicht der parteipolitischen Linie folgen, außer Acht lässt. Wie bei Covid scheint es einen irrationalen Glauben an die Ergebnisse von Computermodellen zu geben. Dieser Glaube führt zu einer absurden Akzeptanz, dass „Attributionsmodelle“ einzelne Wetterereignisse mit angeblicher menschlicher Beteiligung verknüpfen können. Wie wir festgestellt haben, sind große Teile der Wissenschaft jetzt für Debatten geschlossen, aus Angst, dass konkurrierende Ansichten den unbestätigten, aber „feststehenden“ Hypothesen, dass Menschen für alle oder die meisten Klimaveränderungen verantwortlich sind, Zweifel aufkommen lassen könnten. Die natürliche Variation des Klimas wird weitgehend ignoriert, während Geschichten von einst fanatischem Interesse plötzlich aus der sorgfältig konstruierten Katastrophen-Playlist verschwinden. Dazu gehören Eisbären – heutzutage mehr als genug – die Erholung des arktischen Meereises und der Grönlandeisschild sowie das spektakuläre Korallenwachstum am Great Barrier Reef. In Homewoods Ansicht war die Berichterstattung der BBC über den Klimawandel und verwandte politische Themen wie Energie „lange Zeit von ernsthafter und weit verbreiteter Besorgnis“. In seiner neuesten Überprüfung stellt Homewood fest, dass alle faktischen Fehler der BBC mit ein wenig Grundlagenforschung leicht vermieden hätten werden können. Und er fragt, wer all diese „gefälschte Berichterstattung“ bearbeitet? Wo sind die hochbezahlten Führungskräfte, die all dies weiterhin zulassen? „Es ist offensichtlich, dass sich in den letzten 12 Monaten nichts geändert hat“, sagt er. Noch eine für die Straße – ein weiterer persönlicher Favorit von mir. Es war im Februar dieses Jahres trocken, obwohl es im Winter durchschnittlich viel geregnet hatte. Die BBC schlug die Trommel für Dürre und präsentierte ein Bild eines leeren Stausees mit der Beschriftung „Wasserstände in Flüssen, Stauseen und Grundwasserständen waren im Februar ungewöhnlich niedrig“. Leider zeigte das Bild Bäume in vollem Laub, was nicht überraschend war, da es im September 2021 aufgenommen wurde, zu einer Zeit, wenn die Stauseen saisonal niedrig sein können. „Es gibt nichts wie ein gefälschtes Bild, um die Öffentlichkeit zu täuschen“, kommentiert Homewood. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic. Stop Press: Paul Homewood hat eine Zusammenfassung seines neuesten Berichts über die Klima-Irrtümer der BBC für den Express erstellt

Original Artikel Teaser

A Round-Up of the BBC’s Climate Howlers of the Past 12 Months

The annual Paul Homewood review of the BBC’s climate howlers is always an enjoyable read, even for those keen students who follow his investigative work during the year. But with the consensus starting to crumble for the insane Net Zero collectivist project, this latest instalment of Tall Climate Tales from the BBC seems to have attracted a wider audience. Talk TV and the Daily Express have both given extensive coverage to the latest set of BBC bloopers. How we laughed when Julia Hartley-Brewer read from the list on her TalkTV morning show. Such as the report from the Norfolk village of Happisburgh where “extreme weather linked to climate change” has eroded the soft sand cliff rock. No mention of the

Details zu A Round-Up of the BBC’s Climate Howlers of the Past 12 Months