Sag es dem Marine: Keine Wehrpflicht, „begrenzt“ oder anderweitig

Foto von Staff Sgt. Kylee Gardner – Public Domain

Heute schreibt Lt. Colonel Joe Plenzler (USMC, im Ruhestand) auf Military.com: „Die Armee benötigt nur etwa 160.000 Jugendliche aus einer berechtigten Bevölkerung von 30 Millionen, um ihren Rekrutierungsbedarf zu decken. Aber nach zwei Jahrzehnten erfolgloser Kriege und einer niedrigen Arbeitslosenquote glauben viele Experten, dass die Freiwilligenarmee an einem Wendepunkt angelangt ist.“ Plenzler schlägt eine „begrenzte“ Wehrpflicht vor, um die Rekrutierungsquote zu erfüllen. „Wir sollten unsere Militärwerber 11 Monate im Jahr neue Truppen anwerben lassen und dann die Differenz zwischen dem Bedarf des Militärs und der insgesamt angeworbenen Anzahl durch den Selective Service einziehen lassen.“ Praktisch gesehen löst Plenzlers Vorschlag ein künstliches Problem, das nicht existieren sollte und nicht existieren darf. Die US-Streitkräfte sind viel zu groß und viel zu teuer, wenn ihr Zweck die „nationale Verteidigung“ ist. Wenn sie um 90% reduziert würden, bliebe das Risiko eines bedeutenden Angriffs auf die USA gleich wie jetzt – praktisch nicht vorhanden und hauptsächlich eine Frage der Luft- und Raketenabwehr. Hört auf, militärisch die Welt regieren zu wollen. „Problem“ gelöst.

Als rechtliche Angelegenheit bleibt der 13. Zusatzartikel zur US-Verfassung das oberste Gesetz des Landes: „weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft, außer als Strafe für ein Verbrechen, für das die betreffende Person rechtmäßig verurteilt wurde, darf in den Vereinigten Staaten oder an einem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, existieren.“ Obwohl die Regierung und ihre Gerichte eine lange Geschichte haben, dieses eindeutige Verbot der Wehrpflicht zu ignorieren. Damit kommen wir zur wichtigsten Überlegung: Wo Plenzlers Vorschlag auf der moralischen Achse steht. Der oben genannte 13. Zusatzartikel, der offensichtlich auf die Wehrpflicht anwendbar ist, wurde mit dem Ziel vorgeschlagen und ratifiziert, die Sklaverei abzuschaffen. Plenzler schlägt vor, zu dieser bösen und unmoralischen Praxis zurückzukehren: „Wir sollten 11 Monate im Jahr Baumwollpflücker einstellen und dann so viele zusätzliche Menschen versklaven, wie nötig sind, um die Ernte einzubringen.“ Drei Versuche (praktisch, rechtlich und moralisch), drei Fehlschläge. Wenn politische Vorschläge wie Baseball sind, schlägt Plenzler aus. Leider sind politische Vorschläge nicht wie Baseball. Die gleichen schrecklichen Ideen kommen periodisch wieder und egal wie oft sie ausgeschlagen werden, sie werden nie aus dem Team gestrichen. Gelegentlich erzielen sie einen Treffer – und wir erleben ein langwieriges militärisches Debakel wie den Krieg in Vietnam. Egal wie oft wir es zulassen, eine schlechte Idee bleibt eine schlechte Idee. Und Plenzler predigt eine unwiderruflich böse Idee. Thomas L. Knapp ist Direktor und leitender Nachrichtenanalyst am William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Er lebt und arbeitet in Nordzentralflorida.

Die Notwendigkeit einer begrenzten Wehrpflicht

Die US-Armee benötigt nur etwa 160.000 Jugendliche aus einer berechtigten Bevölkerung von 30 Millionen, um ihren Rekrutierungsbedarf zu decken. Nach zwei erfolglosen Kriegen und einer niedrigen Arbeitslosenquote ist die Freiwilligenarmee jedoch an einem Wendepunkt angelangt. Lt. Colonel Joe Plenzler schlägt vor, eine begrenzte Wehrpflicht einzuführen, um die Rekrutierungsquote zu erfüllen. Sein Vorschlag sieht vor, dass Militärwerber 11 Monate im Jahr neue Truppen anwerben und der Selective Service die Differenz zwischen dem Bedarf des Militärs und der angeworbenen Anzahl einziehen lässt. Dieser Vorschlag löst jedoch ein künstliches Problem, da die US-Streitkräfte zu groß und zu teuer sind, wenn ihr Zweck die nationale Verteidigung ist.

Die rechtliche und moralische Dimension

Der 13. Zusatzartikel zur US-Verfassung verbietet eindeutig die Sklaverei und unfreiwillige Knechtschaft, außer als Strafe für ein Verbrechen. Obwohl dieses Verbot auch auf die Wehrpflicht anwendbar ist, haben Regierung und Gerichte eine lange Geschichte, es zu ignorieren. Plenzlers Vorschlag, zur Sklaverei zurückzukehren, verstößt gegen dieses moralische Prinzip. Es ist wichtig, die moralischen Aspekte von politischen Vorschlägen zu berücksichtigen und sicherzustellen, dass sie im Einklang mit den Grundwerten einer Gesellschaft stehen.

Die Gefahr schlechter Ideen

Schlechte Ideen kommen immer wieder und werden oft nicht aus dem politischen Diskurs ausgeschlossen, selbst wenn sie mehrmals scheitern. Plenzlers Vorschlag einer begrenzten Wehrpflicht ist eine solche schlechte Idee. Es ist wichtig, solche Ideen abzulehnen und sich auf vernünftige und moralisch vertretbare Lösungen zu konzentrieren. Eine Reduzierung der US-Streitkräfte um 90% würde das Risiko eines bedeutenden Angriffs nicht erhöhen, da die Wahrscheinlichkeit eines solchen Angriffs bereits äußerst gering ist. Es ist an der Zeit, aufhören zu versuchen, militärisch die Welt zu regieren und stattdessen die Ressourcen auf die nationale Verteidigung zu konzentrieren

Original Artikel Teaser

Tell It to the Marine: No Draft, “Limited” or Otherwise

Photo by Staff Sgt. Kylee Gardner – Public Domain “Today,” Lt. Colonel Joe Plenzler (USMC, retired) writes at Military.com, “the military needs only about 160,000 youth from an eligible population of 30 million to meet its recruitment needs. But after two decades of war — both of which ended unsuccessfully — and low unemployment, many experts believe the all-volunteer force has reached a breaking point.” Plenzler suggests a “limited” military draft to make up for recruitment quota shortfalls. “We should have our military recruiters sign up new troops for 11 months out of the year,” he writes, “and then have the Selective Service draft the delta between the military’s needs and the total number recruited.” As a practical matter, Plenzler’s proposal

Details zu Tell It to the Marine: No Draft, “Limited” or Otherwise