Covid-Impfstoffe sind „ungleichmäßig“ schädlich und bis zu 98% der Verletzungen werden von einem hochrangigen konservativen Abgeordneten übersehen

Covid-Impfstoffe weisen eine „unverhältnismäßige“ Verletzungsrate auf, zu der „Schlaganfälle, Blutgerinnsel, Herzinfarkte, Amputationen und neurologische Erkrankungen“ gehören, so eine hochrangige konservative Abgeordnete. Die ehemalige Regierungsministerin und Mitvorsitzende der Allparteienparlamentarischen Gruppe für die Reaktion auf die Pandemie und die Erholung (APPG), Esther McVey, sagte vor der APPG: „Ein Meldesystem, das bis zu 98 von 100 unerwünschten Reaktionen übersieht, verpasst zwangsläufig Sicherheitssignale.“ Die APPG erfuhr von den Mängeln des Yellow Card-Systems, das als Frühwarnsystem für unerwartete unerwünschte Arzneimittelreaktionen eingerichtet wurde, und dem Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS), der Hauptquelle für Entschädigungen bei Impfschäden. Professor Carl Heneghan beschrieb, wie die Untererfassung von unerwünschten Arzneimittelreaktionen im Yellow Card-System bis zu 98% betragen kann, was die Fähigkeit zur Erkennung von Signalen und zur Zuordnung von Ursachen erheblich beeinträchtigt. Peter Todd, der Rechtsanwalt, der 43 Personen vertritt, die aufgrund der AstraZeneca-Impfung Blutgerinnsel erlitten haben, sprach über seine bisherige Erfahrung mit Fällen von unerwünschten Reaktionen auf Impfstoffe und Ansprüche auf Impfschäden. Er sagte den Abgeordneten, dass das VDPS diejenigen mit Verletzungen und die Familien derjenigen, die infolge ihrer Verletzung gestorben sind, im Stich lässt, wobei einige Anträge mehr als 18 Monate dauern. Professor Heneghan, Professor für evidenzbasierte Medizin an der University of Oxford, stellte anschließend die Frage, ob das Yellow Card-System die sichere und effektive Anwendung von Arzneimitteln, Impfstoffen und medizinischen Geräten gewährleistet: In der Theorie stützt sich die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) auf das Frühwarnsystem, das durch Yellow Card-Meldungen von vermuteten unerwünschten Arzneimittelreaktionen (ADR) bereitgestellt wird, um mögliche Schäden durch Arzneimittel anzuzeigen. In der Praxis ist das System jedoch äußerst unzureichend, viel zu kompliziert und versagt. Wenn man bedenkt, dass ADRs eine Hauptursache für Krankenhauseinweisungen sind, 6,5%, dann stellen Yellow Card-Meldungen eine wertvolle Informationsquelle dar, um nicht nur die öffentliche Gesundheit zu schützen, sondern auch die Kosten für das Gesundheitssystem zu senken, was nur von Vorteil sein kann. Die Fähigkeit zur Erkennung von Signalen und zur Zuordnung von Ursachen wird jedoch durch erhebliche Probleme behindert, insbesondere durch Untererfassung. Im Jahr 2018 schätzte die MHRA, dass nur 10% der schwerwiegenden Reaktionen und zwischen 2-4% der nicht schwerwiegenden Reaktionen gemeldet wurden, eine Ansicht, die durch die unabhängige Überprüfung der Sicherheit von Arzneimitteln und Medizinprodukten (IMMDSR) gestützt wurde, die eine grobe Untererfassung feststellte. Das gleiche System berichtet über die COVID-19-Impfstoffe und trotz Behauptungen der MHRA, dass die Melderate für Covid-Impfstoffe aufgrund einer höheren öffentlichen Aufmerksamkeit besser ist, gibt es anscheinend keine Evidenz für dieses gesteigerte Bewusstsein. Patienten werden im Stich gelassen, aber die entscheidende Frage ist, wie wir dieses Problem lösen können. Systeme in anderen Ländern wie Dänemark, Norwegen und Schweden sind besser darin, unerwünschte Reaktionen zu identifizieren, wie wir es bei VITT durch den AstraZeneca-Impfstoff gesehen haben. Sollte die MHRA, unsere Regulierungsbehörde, hauptsächlich durch Gebühren finanziert werden, die aus Dienstleistungen für die pharmazeutische Industrie stammen? Wir könnten das Meldesystem verbessern, und die MHRA hat verschiedene Strategien und Vorschläge veröffentlicht, um dies zu tun, aber schöne Worte allein reichen nicht aus. Die Quintessenz ist, dass die MHRA in ihrer Aufgabe, die Patienten sicher zu halten, versagt hat. Ihr Ansatz zur Patientensicherheit erfordert eine radikale Überarbeitung, einschließlich gesetzlicher Änderungen in Bezug auf die Meldung und in einem System, das von Interessenkonflikten geplagt ist, Änderungen in der Finanzierung der MHRA. Wenn wir nicht handeln, wird dies nur zu weiterem Schaden führen. Peter Todd, ein Rechtsanwalt mit 30 Jahren Berufserfahrung und einem besonderen Interesse an Fällen von unerwünschten Reaktionen auf Impfstoffe, sagte: Ich habe viele Jahre lang mit solchen Fällen zu tun gehabt, darunter die Vertretung von 86 Personen, die aufgrund des Schweinegrippe-Impfstoffs Pandemrix im Jahr 2009 Narkolepsie entwickelt haben. Ich habe viele Parallelen zwischen damals und dem Covid-Impfstoff festgestellt, einer hastigen Einführung eines unzureichend getesteten Notfall-Impfstoffs mit neuer Technologie, für den die Regierung eine Haftungsfreistellung gegenüber zivilrechtlichen Ansprüchen gewährt hat. Das VDPS ist also die Hauptquelle für Entschädigungen, da entgegen dem Eindruck, den der Premierminister in einer Frage im Parlament erweckt hat, keine Klage gegen einen Hersteller jemals vor einem britischen Gericht erfolgreich war. Um einen Eindruck davon zu vermitteln, wie schlecht das VDPS funktioniert, wurden bis zum 20. Juni 6.183 Anträge auf Entschädigung gestellt, von denen 2.101, 33%, bisher bearbeitet wurden und 139 Anträge seit mehr als 18 Monaten warten, trotz zusätzlicher Ressourcen. Bisher wurden nur 119 Auszeichnungen für schwere Behinderungen als Folge der Impfung vergeben, darunter 44 Todesfälle. Ein weiteres Problem ist die Art und Weise, wie die Bewertungen durchgeführt werden. 162 Ansprüche wurden abgelehnt, weil das durch den Impfstoff verursachte Behinderung nicht ausreichend schwerwiegend war, obwohl der Arzt, der die Bewertung vornimmt, den Antragsteller oft nicht getroffen oder mit ihm gesprochen hat. Eine große Anzahl von Fällen wird also zu Unrecht abgelehnt, und es kann einige Zeit dauern, bis sie in Berufung gehen können, manchmal mehrere Jahre. Ich möchte die Menschen nicht davon abhalten, sich impfen zu lassen, aber ich würde vorschlagen, dass bei der Einführung einer neuen Impfstofftechnologie in eine Bevölkerung Tests äußerst wichtig sind. Ebenso wichtig ist, da wir niemals alle unerwünschten Arzneimittelreaktionen verhindern können, der gesamte Prozess der Impfschadenszahlungen, der einer grundlegenden Überarbeitung bedarf. Andernfalls befürchte ich, dass das Misstrauen in das Entschädigungssystem dazu führen kann, dass die Menschen aufhören, sich impfen zu lassen, was letztendlich der öffentlichen Gesundheit schadet. Esther McVey, Mitvorsitzende der Allparteienparlamentarischen Gruppe für die Reaktion auf die Pandemie und die Erholung und ehemalige Regierungsministerin, sagte nach dem Anhören der Redner: Was wir gehört haben, ist äußerst besorgniserregend. Das gesamte System versagt von Anfang bis Ende. Der Regulierungsbehörde, dem MHRA, fehlt es an einem patientensicheren Ansatz, das Yellow Card-System für die Meldung vermuteter unerwünschter Arzneimittelreaktionen ist unzureichend, und die Art und Weise, wie das VDPS diejenigen entschädigt, die verletzt werden, ist beeinträchtigt und gefährdet die Patientensicherheit erheblich. Eine ernsthafte Sorge ist die Auswirkung auf die Bereitschaft der Menschen, sich im Allgemeinen impfen zu lassen. Viele könnten davon abgehalten werden, andere Impfstoffe zu nehmen, wir haben alle von den jüngsten Warnungen vor einem Masernausbruch in London aufgrund niedriger Impfraten gehört. Diese Impfstoffe scheinen eine unverhältnismäßige Rate an unerwünschten Reaktionen aufzuweisen, darunter Schlaganfälle, Blutgerinnsel, Herzinfarkte, Amputationen und neurologische Erkrankungen. Ein Meldesystem, das bis zu 98 von 100 unerwünschten Reaktionen übersieht, verpasst zwangsläufig Sicherheitssignale. Während ein Entschädigungssystem, das gegen die Opfer gerichtet zu sein scheint, von Verzögerungen und schlechten diagnostischen Verfahren geplagt ist

Original Artikel Teaser

Covid Vaccines Are “Disproportionately” Harmful and Up to 98% of Injuries Are Being Missed, Says Senior Conservative MP

Covid vaccines have a “disproportionate” injury rate, with injuries including “strokes, blood clots, heart attacks, amputations and neurological conditions”, a senior Conservative MP has said. Speaking to the Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group (APPG), former Government Minister and APPG Co-Chair Esther McVey said: “A reporting system that misses as many as 98 out of 100 adverse reactions, inevitably misses safety signals.” The APPG heard about the failings of the Yellow Card system, set up to act as an early warning system for unexpected adverse drug reactions, and the Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS), the main source of vaccine injury compensation. Professor Carl Heneghan described how under-reporting of adverse drug reactions to the Yellow Card system could be as

Details zu Covid Vaccines Are “Disproportionately” Harmful and Up to 98% of Injuries Are Being Missed, Says Senior Conservative MP