Mängel in Scott Ritters Spekulationen über Gonzalo Lira

Ich betrachte mich als neutrale Partei, wenn es um Scott Ritter und Gonzalo Lira geht. Ich weiß, dass sie im letzten Jahr einen Streit hatten, der ihre vorherige Beziehung zerstört hat. Ich kenne Scott schon viel länger als Gonzalo und betrachte ihn als Freund. Ein Freund zu sein bedeutet nicht, dass man nie anderer Meinung ist. Einige werden sich daran erinnern, dass Scott und ich unterschiedliche Ansichten über die Bedeutung der Lieferung von Himars an die Ukraine im Sommer 2022 hatten. Scott bestand darauf, dass es ein „Spielwechsler“ sei, und ich sagte, dass dem nicht so sei. Ich denke, dass die Ereignisse danach meine Seite des Streits unterstützen. Jetzt fehlt Gonzalo Lira und Scott beschuldigt Gonzalo Lira, ein Geheimdienstmitarbeiter (oder Agent) des ukrainischen Geheimdienstes SBU zu sein. Nachdem ich die folgende E-Mail von einem von Scotts Anhängern (einem Herrn namens Bruno) erhalten hatte, beschloss ich, mich in diese inszenierte Kontroverse einzumischen: Scott erklärt, dass alle, die auf Liras Roundtables geantwortet oder teilgenommen haben, vom GRU kompromittiert worden wären. Als Lira gegen Kaution freigelassen wurde, stand er eindeutig zu 100% unter der wachsamen Aufsicht des GRU. Ich verstehe Ihren Standpunkt vielleicht falsch, aber glauben Sie ernsthaft, dass der GRU ihn nicht genau überwacht hat? Patrick Lancaster zweifelt auch Liras Foltergeschichte an. Lira hat keine militärische Ausbildung, raucht mehrere Packungen Zigaretten am Tag, wirkt erschreckend außer Form und kann dennoch magischerweise eine Folter überleben, ohne sichtbare Auswirkungen? Keineswegs. Der GRU besitzt ihn. Grüße Bruno Nun, ich war in mehreren von Gonzalos Roundtables zu Gast und bin, soweit ich weiß, nicht vom GRU kompromittiert. Es ist ziemlich schwierig, vom GRU kompromittiert zu werden, wenn ich in Florida und nicht in der Ukraine bin. Ich möchte darauf hinweisen, dass es mindestens ein Dutzend Leute wie Brian Berletic, Alexander Mercouris und Ray McGovern gibt, die ebenfalls häufige Gäste bei den Roundtables waren und keiner von ihnen kompromittiert wurde. Wenn ich interviewt werde, sage ich, was ich glaube. Ich bin niemandem verpflichtet, sei es ein Geheimdienst oder eine Person. Sie können Scotts Anschuldigung gegen Gonzalo hier lesen. Scott hat keine Beweise – z.B. Dokumente, Augenzeugenberichte, ausländische Geheimdienstberichte usw. – um seine Behauptung zu unterstützen, dass Gonzalo ein SBU-Mitarbeiter ist. Alles, was Scott anbietet, ist Schuld durch Assoziation und Spekulation. Er schreibt: Gonzalo Lira wurde am 15. April 2022 vom SBU, dem ukrainischen Geheimdienst, verhaftet und fünf Tage später freigelassen. Lira war sowohl über die Verhaftung als auch über die Bedingungen seiner Freilassung zurückhaltend – er nennt es beiläufig seine „verschwundene Woche“. Lira gibt zu, dass seine Computer und sein Telefon von den ukrainischen Behörden beschlagnahmt wurden und dass er unter Bedingungen des „Hausarrests“ freigelassen wurde, was auf eine Art fortwährende Überwachung und Kontrolle seiner Aktivitäten durch den SBU hindeutet. Trotzdem gelang es ihm, Zugang zu einem Computer zu erhalten, ein neues E-Mail-Konto einzurichten und sofort Informationen zu veröffentlichen, die die ukrainische Regierung kritisieren. Es gibt nur eine logische Erklärung für diese Ereigniskette. Gonzalo Lira wurde vom SBU wegen Verbrechen verhaftet, die er selbst zugibt, dass sie Menschen verhaften, foltern und ermorden. Er wird fünf Tage später unversehrt freigelassen und darf sofort die genau gleiche Aktivität wieder aufnehmen, die zur Verhaftung geführt hat, diesmal jedoch auf einem von SBU kontrollierten Computer und E-Mail-Konto. Dies ist ein klassisches „fangen und freilassen“-Szenario, bei dem Gonzalo Lira die Rolle des „vertraulichen Informanten der Polizei“ spielt – jemand, der Informationen im Austausch für milde Behandlung liefert. Es gibt buchstäblich keine andere plausible Erklärung für das, was passiert ist. Ich bin wirklich schockiert, dass Scott so viele logische Fehlschlüsse begeht. Er ist eine hochintelligente Person. Aber seine Behauptung, dass es „nur eine logische Erklärung für diese Ereigniskette gibt“, ist lächerlich. Gonzalo Lira hat nie zugegeben, dass seine Handlungen Menschen verhaften, foltern oder ermorden. Seine Podcasts vor seiner ersten Verhaftung konzentrierten sich darauf, einen Großteil der westlichen und ukrainischen Propaganda über die fantastischen „Erfolge“ der Ukraine bei der Bekämpfung der Russen zu widerlegen. Erinnern Sie sich an den Geist von Kiew? Wie zum Teufel dient Gonzalo den Interessen des SBU, indem er Zelensky und seine Militärchefs immer wieder als Lügner entlarvt? Wenn das wirklich der „Plan“ des SBU ist, erklärt es die vielen Misserfolge der Ukraine auf so vielen Ebenen. Ich habe eine alternative Erklärung für Gonzalos erste Verhaftung – er hat die Ukrainer verärgert und sie wollten ihn zum Schweigen bringen. Nur ein kleines Problem – Gonzalo ist US-Bürger und von Geburt an Chilene. Das SBU konnte ihn schlagen, foltern und ihn um Geld erpressen, aber sein Profil im Westen war ausreichend, um sie davon abzuhalten, ihn hinzurichten. Also haben sie ihn freigelassen. Ich fordere Scott und alle anderen auf, zu erklären, wie Gonzalo als „vertraulicher Informant der Polizei“ fungierte? Wen hat er verraten? Alle Diskussionen am Runden Tisch waren öffentlich. Nichts geheim. Ich habe keine Kenntnis davon, dass Gonzalo, wenn er keinen Runden Tisch abhielt, in Charkiw herumlief und Ukrainer identifizierte, die Russland bevorzugten. Wenn das seine Mission war (angenommen, er war ein SBU-„Agent“), warum zum Teufel hat das SBU ihn dann wieder verhaftet und für 9 Wochen weggeschickt? Wenn Sie einen aktiven, effektiven vertraulichen Informanten haben, ziehen Sie nicht einfach den Stecker. Während meiner Zeit bei der CIA habe ich zwar keine Geheimdienstmitarbeiter rekrutiert oder geführt, aber ich hatte mehrere vertrauliche Informanten, die für mein Beratungsunternehmen gearbeitet haben, während wir Geldwäsche von großen Tabak- und Spirituosenunternehmen sowie Produktpiraterie untersucht haben. Dazu gehörten Mitglieder von Drogenkartellen. Daher habe ich ein gutes Verständnis dafür, worauf man achten muss, wenn man jemanden rekrutiert, der entweder geheime Informationen für einen stiehlt oder der einen mit Leuten in Kontakt bringt, die im Verborgenen agieren. Gonzalo Lira passt in keine dieser Kategorien. Also hier ist mein Vorschlag. Wenn Sie konkrete Beweise dafür haben, dass Gonzalo ein SBU-Mitarbeiter ist, dann legen Sie sie vor. Ansonsten behalten Sie Ihre Meinungen für sich. Wenn sich herausstellt, dass Sie Unrecht haben, sind Sie schuldig, einen unschuldigen Mann unfair und ungerecht zu diffamieren. Scott Ritter sollte das besser wissen als jeder andere, angesichts seiner Geschichte, vom FBI ins Visier genommen und in eine Falle gelockt zu werden. Ich weiß, dass er möchte, dass man ihm das Vertrauen in seine vergangenen Auseinandersetzungen mit den Bundesbehörden schenkt. Ich denke, er sollte Gonzalo Lira dieselbe Höflichkeit entgegenbringen

Original Artikel Teaser

Flaws in Scott Ritter’s Speculation About Gonzalo Lira

I consider myself a neutral party when it comes to Scott Ritter and Gonzalo Lira. I know they had a dust up last year that ruptured whatever relationship they had previously. I have known Scott a lot longer than Gonzalo and consider him a friend. Being a friend does not mean you never disagree. Some will recall that Scott and I had different views on the importance of the U.S. supplying Himars to Ukraine in the summer of 2022. Scott insisted it was a “game changer” and I said it was not. I think that subsequent events support my side of that dispute. So now Gonzalo Lira is missing and Scott is accusing Gonzalo Lira of being an intelligence asset

Details zu Flaws in Scott Ritter’s Speculation About Gonzalo Lira