Im Zeitalter der Anpassung ist Widerstand gegen Tyrannei eine radikale Handlung: Wie die toxische Gesellschaft von heute das Gehorsamsexperiment von Milgram widerspiegelt

Heutiger toxischer Zustand in der Gesellschaft ist ein Füllhorn für Psychologen. Zum Beispiel ist ‚Opfersein‘ zu einem Statussymbol in der Gesellschaft geworden, sodass Nicht-Minderheiten vorgeben, Minderheiten zu sein, um von diesem Status Sympathie und Vorteile zu ernten. Studien haben gezeigt, dass professionelle Opfer negative Persönlichkeitsmerkmale haben, insbesondere die Dunkle Triade. Dann gibt es noch die Frage der Projektion, des psychologischen Mechanismus, bei dem eine Person ihre eigenen negativen Eigenschaften auf andere projiziert. So bezeichnen wir Individuen ihre Gegner als ‚Faschisten‘, während sie Zensur befürworten und durchsetzen, Konzentrationslager für politische Gegner fordern, Wissenschaft und Kunst politisieren, Geschichte fälschen, Propaganda verbreiten, Menschen mit abweichenden Meinungen physisch angreifen und Kinder indoktrinieren.

Es ist möglich, dass Sie noch nichts von dem berühmten Experiment des Psychologen Stanley Milgram gehört haben. Milgrams Experimente zum Gehorsam gegenüber Autorität hatten immer einen politischen Unterton, den er selbst feststellte. Er bewies, dass eine große Mehrheit der Menschen weiterhin eine unmoralische Handlung ausführt, wenn sie von einer autoritären Person dazu aufgefordert wird, insbesondere wenn es darum geht, einer anderen Person zunehmend schmerzhafte elektrische Schocks zu verabreichen. Selbst als die Personen, die den Schock verabreichten, gestresst waren und die Unangemessenheit der Situation äußerten, machten sie weiter, als sie gebeten wurden, weiterzumachen, obwohl einige (einschließlich einiger Frauen) ihre Teilnahme genossen. Die Versuchspersonen wurden nicht bedroht, sie wurden einfach befohlen. Allerdings hörte ein kleiner Prozentsatz der Personen auf, teilzunehmen und sich den Anweisungen zu widersetzen. Die Ergebnisse von Milgrams Experiment sind nicht auf das Labor beschränkt. Wir sehen es heute in Echtzeit in verschiedenen Bereichen der Gesellschaft stattfinden. Ich werde verschiedene Beispiele geben.

Transgender in Wettbewerben: Wir leben in einer Zeit, in der das Offensichtliche aussprechen oder Fakten zitieren ein Akt des Mutes und des Widerstands ist. Es gibt Männer, die im Sport mittelmäßig waren, aber sich jetzt als das andere Geschlecht ausgeben, indem sie sich selbst als ‚transgender Frauen‘ bezeichnen und an Frauensportarten teilnehmen. Vorhersehbar schlagen sie echte weibliche Athletinnen. Von allen wird erwartet, dass sie an ihrer Teilnahme zustimmen und sie für ihre Siege bewundern. Von allen wird auch erwartet, dass sie sich nicht beschweren, nicht verspotten und nicht boykottieren. Das Gleiche gilt, wenn diese grotesken Individuen an Schönheitswettbewerben teilnehmen und von den Eliten mit der Krone ausgezeichnet werden oder wenn sie als Models ausgewählt werden, die Frauen repräsentieren, sei es auf Magazincovern oder bei der Werbung für Schönheitsprodukte. Und wir alle müssen uns dieser Haltung anschließen und zustimmen, mit der Prämisse, dass alles in Ordnung sein wird, wenn nur alle mitmachen und so tun, als gäbe es keine Unterschiede zwischen Transgendern und Frauen.

Indoktrination in Schulen: Ob in Gymnasien, Grundschulen oder Universitäten, es gibt einen massiven Versuch, junge Menschen in einer Reihe von scheinbar unterschiedlichen, aber tatsächlich miteinander verbundenen Ideologien zu indoktrinieren: Transgender, Homosexualität, Anti-Weißer Rassismus und Anti-Amerika. Kinder sind noch nicht erwachsen geworden und haben noch nicht gelernt, ihre Überzeugungen und Prinzipien zu verraten, um Mittelmäßigkeiten zu besänftigen. Folglich gab es eine Reihe von Schülern, die sich gegen die Indoktrinatoren aufgelehnt haben; tatsächlich scheint es, dass ihre Zahl größer ist als bei Erwachsenen in anderen Situationen. So kam es zum Beispiel zu einem Massenprotest von Schülern in Ottawa gegen die homosexuelle Indoktrination. Die Schüler in einer Klasse in Kalifornien widersetzten sich dem Lehrer, der einen homosexuellen Propagandafilm in seinem Matheunterricht zeigte, woraufhin er der ganzen Klasse drohte (das Gleiche geschah in einer Schule in London). Schüler in einer Schule in Boston widersetzten sich dem ganzen LGBTQ-Kitsch, der in der Schule ausgestellt war, und rissen ihn ab. In Massachusetts widersetzten sich die Schüler der Autorität und weigerten sich, pro-homosexuelle Gegenstände zu tragen, und gaben bekannt, dass ihre Pronomen „USA“ und „Küss meinen Arsch“ seien, was offensichtlich die Autoritätspersonen in Panik versetzte. Im Gegensatz zu Massenrevolten folgt jedoch auf den Einzelnen, der sich nicht bedingungslos den Totalitären unterwirft, sicherlich eine Vergeltung. So wurde zum Beispiel ein Schüler in Calgary in Gewahrsam genommen, weil er sich gegen die homosexuelle Indoktrination aussprach. In Idaho wurde einem Schüler verboten, an seiner Abschlussfeier der High School teilzunehmen, und ihm wurde ein Jobangebot als Feuerwehrmann entzogen, als er erklärte, dass es nur zwei Geschlechter gibt. In Massachusetts wurde ein Schüler nach Hause geschickt, weil er ein T-Shirt trug, auf dem stand, dass es nur zwei Geschlechter gibt; die Schule erklärte, dass das T-Shirt andere sich „unsicher“ fühlen ließ. An einer Universität in Ohio gab ein Professor einer Studentin eine Null für ihre Arbeit, weil sie den Begriff „biologische Frau“ verwendete. In Schottland verwies ein Lehrer an einer High School einen Schüler aus dem Unterricht, weil der Schüler die wissenschaftliche Tatsache aussprach, dass es zwei Geschlechter gibt: männlich und weiblich. Er wurde daraufhin von der Schule verwiesen. Eine GoFundMe-Seite zur Sammlung von Geldern, um eine andere Schule zu besuchen, wurde von Linken geschlossen. Beachten Sie, dass keiner der einzelnen Schüler nachgab. In Maine las ein kleines Kind vor dem Schulvorstand aus einem pornografischen Buch vor, das in der Schule erhältlich war, und es war nicht klar, ob die Schule oder der Schulvorstand Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hat.

Kongress: Als Ted Cruz in den Senat gewählt wurde, wurde ihm sofort klar, dass er in eine Demokraten-dominierte Kammer kam, in der alle hinter einer Ideologie standen, während die Republikaner prinzipienlose Karrieristen waren. Majority Leader Mitch McConnell sagte ihm, dass Regierungsausgaben und Maßnahmen zur Bürokratieabbau nicht erlaubt sein würden. Cruz führte eine Filibuster durch, um seinen Standpunkt deutlich zu machen. Einige Zeit später brachte er einen Gesetzesentwurf ein, der jedoch nicht unterstützt wurde, eine öffentliche Ohrfeige, und so starb der Gesetzesentwurf; McConnell hatte all seinen Gefolgsleuten befohlen, ihn nicht zu unterstützen, und die Demokraten würden sicherlich keinen Gesetzesentwurf eines Republikaners unterstützen. Kurz darauf erklärte ein grinsender Lindsay Graham, dass Ted Cruz in einer voll besetzten Senatssitzung ermordet werden könnte und kein einziger Zeuge aussagen würde (McConnell ordnete später an, dass sie beide zusammen auftreten und lächeln sollten, um zu erklären, dass es ein Scherz war). Cruz hat die Botschaft verstanden. Wenn er seinen Kurs fortsetzen würde, würde er isoliert sein und absolut nichts erreichen und keine Unterstützung bei irgendetwas bekommen; seine Amtszeit im Kongress wäre einfach Zeitverschwendung. Er beschloss, bei bestimmten Dingen den Mund zu halten, um andere Dinge zu erreichen.

FBI: Es ist vielen mittlerweile offensichtlich geworden

Original Artikel Teaser

In the Age of Conformity, Standing Against Tyranny Is a Radical Act: How Today’s Toxic Society Echoes Milgram’s Obedience Experiment

Today’s toxic state in society is a cornucopia for psychologists. For example, ‘victimhood’ has become a status symbol in society to the point that non-minorities claim to be minorities in order to reap the sympathy and benefits of this status. Studies have shown professional victims tend to have negative personality characteristics, most notably the Dark Triad.  Then there is the matter of projection, the psychological mechanism wherein a person projects his/her own negative characteristics onto others. Thus, we see individuals call their opponents ‘fascists’ while advocating and imposing censorship, calling for concentration camps for political opponents, engaging in the politicisation of science and art, falsifying history, peddling propaganda, physically assaulting people having different viewpoints and engaging in the indoctrination of children. It is possible that you may not have heard of psychologist Stanley Milgram’s famous experiment. Milgram’s experiments on obedience to authority always had a political undertone, which he himself stated. He proved that a large majority of people would continue to engage in an immoral

Details zu In the Age of Conformity, Standing Against Tyranny Is a Radical Act: How Today’s Toxic Society Echoes Milgram’s Obedience Experiment