Wissenschaftler gesteht, Alarm über den Klimawandel verbreitet zu haben: „Es handelt sich um einen künstlich erzeugten Konsens

Klimawissenschaftlerin Judith Curry, einst der Liebling von Umweltverbänden, sagt, dass der Konsens über den Klimawandel „konstruiert“ ist. In einem brisanten Interview mit John Stossel spricht sie offen darüber, Teil des staatlich finanzierten Klima-Alarmismus-Komplexes zu sein. Hier ist ein Auszug aus Stossels Beitrag über das Interview: Uns wird gesagt, dass der Klimawandel eine Krise ist und dass es einen „überwältigenden wissenschaftlichen Konsens“ gibt. „Es ist ein konstruierter Konsens“, sagt Klimawissenschaftlerin Judith Curry in meinem neuen Video. Sie sagt, Wissenschaftler hätten einen Anreiz, das Risiko zu übertreiben, um „Ruhm und Reichtum“ zu erlangen. Sie weiß das, weil sie selbst Alarm über den Klimawandel verbreitet hat. Die Medien liebten sie, als sie eine Studie veröffentlichte, die einen dramatischen Anstieg der Intensität von Hurrikanen zu zeigen schien. „Wir haben festgestellt, dass der Anteil der Kategorie Vier und Fünf Hurrikane sich verdoppelt hat“, sagt Curry. „Das wurde von den Medien aufgegriffen“, und dann wurde den Klima-Alarmisten klar, „Oh, hier ist der Weg. Extreme Wetterereignisse mit der globalen Erwärmung verbinden!“ … „Ich wurde von den Umweltverbänden und den Alarmisten adoptiert und wie ein Rockstar behandelt“, erzählt Curry. „Überallhin geflogen, um Politiker zu treffen.“ Aber dann wiesen einige Forscher auf Lücken in ihrer Forschung hin – Jahre mit geringer Hurrikanaktivität. „Als gute Wissenschaftlerin habe ich untersucht“, sagt Curry. Sie erkannte, dass die Kritiker recht hatten. „Ein Teil davon war schlechte Daten. Ein Teil davon ist natürliche Klimavariabilität.“ Curry war die ungewöhnliche Forscherin, die Kritik an ihrer Arbeit betrachtete und tatsächlich zu dem Schluss kam, „dass sie recht hatten“. Dann lehrte sie der Climategate-Skandal, dass andere Klimaforscher nicht so aufgeschlossen waren. Alarmistische Wissenschaftler versuchten aggressiv, Daten zu verbergen, die darauf hindeuten, dass der Klimawandel keine Krise ist, wie in geleakten E-Mails enthüllt wurde. „Hässliche Dinge“, sagt Curry. „Versuche, Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz zu umgehen. Versuche, Journalredakteure zu entlassen.“ Das ließ Curry erkennen, dass es eine „Klimawandel-Industrie“ gibt, die den Alarmismus belohnt. „Die Ursprünge gehen zurück auf das… U.N. Umweltprogramm“, sagt Curry. Einige U.N. Beamte waren von „Anti-Kapitalismus motiviert. Sie hassten die Ölunternehmen und griffen das Thema Klimawandel auf, um ihre Politik voranzutreiben.“ Die U.N. gründete das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). „Das IPCC sollte sich nicht auf irgendwelche Vorteile der Erwärmung konzentrieren. Der Auftrag des IPCC bestand darin, nach gefährlichem, vom Menschen verursachtem Klimawandel zu suchen.“ … Die Forscher fanden schnell heraus, dass der Weg, um finanziert zu werden, darin bestand, alarmistische Behauptungen über „vom Menschen verursachten Klimawandel“ aufzustellen. Lohnt sich, es vollständig zu lesen.

Die Herstellung des Konsenses über den Klimawandel

Klimawissenschaftlerin Judith Curry behauptet, dass der Konsens über den Klimawandel „konstruiert“ ist und dass Wissenschaftler ein Interesse daran haben, das Risiko zu übertreiben, um Ruhm und Reichtum zu erlangen. In einem Interview mit John Stossel spricht sie über ihre Erfahrungen als Teil des staatlich finanzierten Klima-Alarmismus-Komplexes und wie sie von Umweltverbänden und Alarmisten wie ein Rockstar behandelt wurde.

Die Kritik an ihrer Forschung

Curry erzählt, wie sie einst eine Studie veröffentlichte, die einen dramatischen Anstieg der Intensität von Hurrikanen zu zeigen schien. Die Medien griffen dies auf und die Klima-Alarmisten erkannten, dass sie extreme Wetterereignisse mit der globalen Erwärmung verbinden konnten. Doch dann wiesen einige Forscher auf Lücken in ihrer Forschung hin, und Curry untersuchte dies genauer. Sie erkannte, dass ein Teil der Kritik berechtigt war und dass es sowohl schlechte Daten als auch natürliche Klimavariabilität gab.

Die Klimawandel-Industrie

Der Climategate-Skandal zeigte Curry, dass es eine „Klimawandel-Industrie“ gibt, die den Alarmismus belohnt. In geleakten E-Mails wurde enthüllt, wie alarmistische Wissenschaftler versuchten, Daten zu verbergen und Journalredakteure zu entlassen. Curry stellt fest, dass die Ursprünge dieser Industrie auf das U.N. Umweltprogramm zurückgehen, das von anti-kapitalistischen Motiven angetrieben wurde. Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) wurde gegründet, um nach gefährlichem, vom Menschen verursachtem Klimawandel zu suchen, ohne sich auf mögliche Vorteile der Erwärmung zu konzentrieren

Original Artikel Teaser

Scientist Admits to Spreading Alarm About Climate Change: “It’s a Manufactured Consensus”

Climate scientist Judith Curry, once the darling of environmental advocacy groups, says the doomsday consensus around climate change is “manufactured”. In a bombshell interview with John Stossel, she speaks openly about being part of the government-funded climate alarmism complex. Here’s an excerpt from Stossel’s piece about the interview: We are told climate change is a crisis, and that there is an “overwhelming scientific consensus”. “It’s a manufactured consensus,” says climate scientist Judith Curry in my new video. She says scientists have an incentive to exaggerate risk to pursue “fame and fortune”. She knows about that because she once spread alarm about climate change. Media loved her when she published a study that seemed to show a dramatic increase in hurricane intensity.

Details zu Scientist Admits to Spreading Alarm About Climate Change: “It’s a Manufactured Consensus”