Der Konsens der Wissenschaft ist Unsinn – in Bezug auf den Klimawandel und Corona

Obwohl die Untersuchung der Klimaänderungen durch verschiedene Bereiche der Naturwissenschaften erfolgt, wird oft auf Prozentsätze von Wissenschaftlern hingewiesen, die einer Meinung sind. Dies ist jedoch ungewöhnlich für die Naturwissenschaften. Abstimmungen sind üblich in Vereinen für Kleintierzucht und in der Politik. Wenn man sich auf eine Abstimmung beruft, hat man zwar einen Glauben, aber keine Bestätigung durch Experimente oder Beobachtungen. Die Vertreter der globalen Erwärmung durch menschengemachtes CO2 behaupten oft, dass es sich um „anerkannte Wissenschaft“ handelt und dass fast alle Wissenschaftler darin übereinstimmen, dass die globale Erwärmung real ist und das Ergebnis menschlicher Aktivitäten. In einer offiziellen Erklärung der NASA heißt es: „Die große Mehrheit der aktiv publizierenden Klimawissenschaftler – 97 Prozent – ist sich einig, dass der Mensch die globale Erwärmung und den Klimawandel verursacht. Die meisten der weltweit führenden Wissenschaftsorganisationen haben öffentliche Erklärungen abgegeben, die dies zum Ausdruck bringen, darunter internationale und US-amerikanische Wissenschaftsakademien, der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen der Vereinten Nationen (IPCC) und eine ganze Reihe angesehener wissenschaftlicher Gremien auf der ganzen Welt.“ Eine Untersuchung der Cornell University ergab, dass „mehr als 99,9 % der von Experten begutachteten wissenschaftlichen Arbeiten übereinstimmen, dass der Klimawandel hauptsächlich vom Menschen verursacht wird, wie eine neue Untersuchung von 88.125 klimabezogenen Studien ergab.“

Konsens kann in Verhandlungen, Politik und Religion erzielt werden, aber nicht in der Wissenschaft. Richard P. Feynman, ein renommierter Physiker und Nobelpreisträger, betonte in einer Vorlesung über die wissenschaftliche Methode: „Wenn es nicht mit dem Experiment übereinstimmt, ist es falsch.“ Die Vorhersagen des IPCC und die Prozentsätze von 97 oder 99,9 haben sich bisher immer als falsch erwiesen. Die Klimamodelle des IPCC stimmen nicht mit den tatsächlichen Beobachtungen überein. Laut Feynman und den Grundlagen der Logik spielt es keine Rolle, ob es einen Konsens gibt; es spielt keine Rolle, ob ein Nobelpreisträger sagt, dass etwas wahr ist. Wenn es nicht mit den Beobachtungen übereinstimmt, ist es falsch. Dies gilt auch für die Klimamodelle. Sie sind eindeutig falsch, weil sie nicht mit den Beobachtungen übereinstimmen. In den letzten Jahren wurden widerlegte Behauptungen der Pharmaindustrie, der WHO und der Politik als „Konsens der Wissenschaft“ verkauft. Dies wurde jedoch von verschiedenen Quellen widerlegt.

Die falschen Klimaprognosen haben sich nicht bewahrheitet. Greta Thunberg warnte, dass der Klimawandel die Menschheit auslöschen werde, wenn wir nicht aufhören, fossile Brennstoffe zu nutzen. Al Gore und John Kerry sagten voraus, dass die Polkappen bis 2013 verschwunden sein würden. Es wurden auch andere Klimakatastrophen vorhergesagt, wie Überschwemmungen in New York, das Fehlen von Eis am Nordpol und ein sibirisches Klima in England. Die Modelle des IPCC sind genauso falsch wie die Modelle von Neil Ferguson vom Imperial College in Bezug auf Corona. Es ist bekannt, dass akademische Publikationen routinemäßig Ablehnungen von Einreichungen akzeptieren, die die Darstellung der globalen Erwärmung in Frage stellen. Ein Beispiel dafür ist die Zurückziehung der Arbeit von Professor Valentina Zharkova über die Veränderungen der Sonne-Erde-Entfernung, nicht aufgrund von Widerlegungen durch Experimente oder Beobachtungen, sondern weil sie den Konsens infrage stellte

Original Artikel Teaser

Konsens der Wissenschaft ist Nonsense – bei Klimawandel und Corona

Obwohl die Untersuchung der Klimaänderungen durch verschiedene Sparten der Naturwissenschaften erfolgt, wird immer wieder auf Prozentsätze von Wissenschaftlern hingewiesen, die einer Meinung seien. Was allerdings für die Naturwissenschaften widernatürlich ist. Abstimmungen sind üblich in einem Kleintierzüchterverein und in der Politik. Wer sich auf eine Abstimmung beruft hat zwar einen Glauben, aber keine Bestätigung durch Experiment oder Beobachtung. Die Vertreter der globalen Erwärmung durch menschengemachtes CO2 behaupten oft, dass es sich um “anerkannte Wissenschaft” handelt und dass fast alle Wissenschaftler darin übereinstimmen, dass die globale Erwärmung real und das Ergebnis menschlicher Aktivitäten ist. In einer offiziellen Erklärung der NASA heißt es: “Die große Mehrheit der aktiv publizierenden Klimawissenschaftler – 97 Prozent – ist sich einig, dass der Mensch die globale Erwärmung

Details zu Konsens der Wissenschaft ist Nonsense – bei Klimawandel und Corona