der-wunsch-der-who-nach-mehr-autoritaet:-wir-sollten-es-unterlassen,-einer-organisation,-die-kontinuierlich-wissenschaftliche-prinzipien-missachtet-hat,-mehr-macht-zu-verleihen…-|-stimme-fuer-wissenschaft-und-solidaritaetDer Wunsch der WHO nach mehr Autorität: Wir sollten es unterlassen, einer Organisation, die kontinuierlich wissenschaftliche Prinzipien missachtet hat, mehr Macht zu verleihen... | Stimme für Wissenschaft und Solidarität
worauf-wartet-die-regierung?-die-mehrheit-fordert-haftstrafen-fuer-personen,-die-das-klima-schaedigenWorauf wartet die Regierung? Die Mehrheit fordert Haftstrafen für Personen, die das Klima schädigen
khan-versuchte,-wissenschaftler,-die-ulez-behauptungen-in-frage-stellten,-„zum-schweigen-zu-bringen“,-zeigen-e-mails

Khan versuchte, Wissenschaftler, die Ulez-Behauptungen in Frage stellten, „zum Schweigen zu bringen“, zeigen E-Mails

Published On: 20. August 2023 14:00

Private E-Mails, die von der Telegraph veröffentlicht wurden, legen nahe, dass das Büro von Sadiq Khan versucht hat, Wissenschaftler zu diskreditieren, die herausgefunden haben, dass seine Politik der Ultra-Low-Emissions-Zone nur einen minimalen Einfluss auf die Umweltverschmutzung hat. Hier ist ein Auszug: In privaten E-Mails, die von der Telegraph eingesehen wurden, schrieb Shirley Rodrigues, stellvertretende Bürgermeisterin von London für Umwelt und Energie, an Professor Frank Kelly, dass sie „sehr enttäuscht“ sei, dass das Imperial College Ergebnisse veröffentlicht habe, die die Wirksamkeit der Ulez in Frage stellen. Prof. Kelly, Direktor der Umweltforschungsgruppe des Imperial College, die seit 2021 mehr als 800.000 Pfund von Mr. Khan’s Büro erhalten hat, stimmte zu, eine Erklärung herauszugeben – teilweise von Frau Rodrigues verfasst – in der stand, dass die Ulez dazu beigetragen habe, die Luftverschmutzung „dramatisch zu reduzieren“. Die Londoner Konservativen sagten, die Korrespondenz enthülle eine „erschreckend enge Beziehung“ zwischen dem Büro des Bürgermeisters und den von ihm finanzierten Wissenschaftlern sowie den Wunsch, „Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen, die die Wirksamkeit von Khans Politik in Frage stellen“. Die Kollegen von Prof. Kelly sagten, sie stünden zu ihrer Forschung „zu 100%“, aber der Telegraph versteht, dass die Folgen eine abschreckende Wirkung hatten und sie nicht bereit sind, weitere Arbeiten zu dem Thema zu veröffentlichen. Die Studie des Fachbereichs für Bau- und Umweltingenieurwesen, die 2021 in der Zeitschrift „Environmental Research Letters“ veröffentlicht wurde, ergab, dass die Einführung der Ulez im Jahr 2019 den Stickstoffdioxidgehalt um weniger als drei Prozent reduzierte und keine signifikanten Auswirkungen auf Ozon und Feinstaub hatte. Peter Fortune, Mitglied der Konservativen Londoner Versammlung für Bexley und Bromley, zwei der Bezirke, die die Erweiterung der Ulez in Frage stellen, sagte: „Es ist inakzeptabel, dass Sadiq Khan und sein Stellvertreter sich verschworen haben, legitime Forschung zum Schweigen zu bringen, weil sie den Ruf und die Glaubwürdigkeit des Bürgermeisters schädigen würde. „Sadiq Khan behauptet, er folge nur der Wissenschaft, doch er hat wissenschaftliche Berater benutzt, um seine eigenen Interessen zu schützen. Wissenschaft beruht auf offener, transparenter Debatte.“ Die Umweltforschungsgruppe des Imperial College hat seit 2021 mindestens 802.958 Pfund von Mr. Khan’s Büro erhalten, darunter eine Zahlung von 45.958 Pfund für einen Bericht über die „zukünftigen gesundheitlichen Vorteile der luftqualitätspolitischen Maßnahmen des Bürgermeisters“, der trotz fehlender Begutachtung weit verbreitet von dem Bürgermeister zitiert wurde. Councillor Colin Smith, der Vorsitzende des Bromley Council, sagte: „Wenn Wissenschaftler für ihre Forschung bezahlt werden, führt dies zu berechtigten Fragen nach den Zielen der Auftraggeber. „Tatsächlich haben wir bereits im letzten Herbst das Imperial College direkt zu ihrer Methodik und den Schlussfolgerungen einiger ihrer Forschungen herausgefordert, und die Enthüllung dieser E-Mails verstärkt diese Bedenken erheblich.“ E-Mails, die im Rahmen von Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht wurden, zeigen, dass Frau Rodrigues am 16. November 2021 an Prof. Kelly schrieb und sich darüber beschwerte, dass Sky News, die Times und die Mail eine „irreführende“ Ulez-Studie veröffentlichten, die vom Imperial College veröffentlicht wurde. Frau Rodrigues bedankte sich bei Prof. Kellys Team dafür, dass sie versucht hatten, das Forschungsergebnis des Imperial College nicht zu veröffentlichen, und sagte, dass sie „zutiefst besorgt“ über den Schaden sei, den die Studie dem Ansehen des Bürgermeisters und der Ulez zufüge. Sie fügte hinzu: „Gibt es etwas, was Sie tun oder raten können, um uns zu helfen, die Fakten richtigzustellen? Ich würde jede Unterstützung sehr schätzen.“ Prof. Kelly antwortete und sagte, er sei „völlig bestürzt“ und „prüfe interne Optionen, um dies auszugleichen“. Er sagte, er sei „sehr gerne bereit, der Greater London Authority die erforderliche Unterstützung zu geben, um den Schaden zu begrenzen“. Prof. Kelly schickte Frau Rodrigues eine Erklärung zur Überprüfung, in der zunächst stand, dass die Maßnahmen des Bürgermeisters „gemeinsam einen großen Nutzen für die Stadt bringen“. Sie antwortete und strich das Wort „gemeinsam“ durch und fügte hinzu, dass die Programme des Bürgermeisters die Luftverschmutzung in London „dramatisch reduziert“ haben

Original Artikel Teaser

Khan Tried to ‘Silence’ Scientists Who Questioned Ulez Claims, Emails Show

Private emails uncovered by the Telegraph suggest that Sadiq Khan’s office tried to discredit scientists who found that his Ultra Low Emissions Zone policy had a minimal impact on pollution. Here’s an excerpt: In private emails seen by the Telegraph, Shirley Rodrigues, the London Mayor’s Deputy for Environment and Energy, told Professor Frank Kelly she was “really disappointed” that Imperial College had publicised findings questioning the effectiveness of Ulez. Prof. Kelly, a director of Imperial’s Environmental Research Group, which has been paid more than £800,000 by Mr. Khan’s office since 2021, agreed to issue a statement – partly written by Ms. Rodrigues – saying Ulez had helped to “dramatically reduce air pollution”. London Conservatives said the correspondence revealed an “alarmingly cosy relationship”

Details zu Khan Tried to ‘Silence’ Scientists Who Questioned Ulez Claims, Emails Show

Categories: DailySceptic, English, Politik, Quellen, UmweltTags: , , , , , Daily Views: 1Total Views: 25
der-wunsch-der-who-nach-mehr-autoritaet:-wir-sollten-es-unterlassen,-einer-organisation,-die-kontinuierlich-wissenschaftliche-prinzipien-missachtet-hat,-mehr-macht-zu-verleihen…-|-stimme-fuer-wissenschaft-und-solidaritaetDer Wunsch der WHO nach mehr Autorität: Wir sollten es unterlassen, einer Organisation, die kontinuierlich wissenschaftliche Prinzipien missachtet hat, mehr Macht zu verleihen... | Stimme für Wissenschaft und Solidarität
worauf-wartet-die-regierung?-die-mehrheit-fordert-haftstrafen-fuer-personen,-die-das-klima-schaedigenWorauf wartet die Regierung? Die Mehrheit fordert Haftstrafen für Personen, die das Klima schädigen