Wie sich eine schlampige australische Verschwörung innerhalb von nur zwei Wochen entwirrte

Vor nur vier Wochen berichtete ich, wie eine Vorhersage australischer „Verschwörungstheoretiker“, die von der Presse fälschlicherweise widerlegt wurde, innerhalb von nur drei Monaten zur Realität wurde. Diese Geschichte handelte von bestimmten Australiern, die vorhersagten, dass die Regierung ihr Land zu einer „bargeldlosen Gesellschaft“ machen würde. Diese Menschen wurden von der australischen Presse eindeutig widerlegt und als verrückte rechtsextreme Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Dann, drei Monate später, entschied sich die australische Regierung tatsächlich, sich in Richtung einer bargeldlosen Gesellschaft zu bewegen. Damals dachte ich, dass es schnell war, dass innerhalb von drei Monaten eine Verschwörungstheorie widerlegt und dann wahr wurde. Junge, lag ich falsch! Australien hat sich gerade selbst übertroffen. Die Labour Party Australiens und andere Kräfte setzen sich für ein Referendum zur Änderung der australischen Verfassung ein. Die vorgeschlagene Änderung wird die „Voice“, eine neue Vertretung der indigenen Bevölkerung, schaffen. Die „Voice“ (vollständig „Indigenous Voice to Parliament“ genannt) wird bei der Gesetzgebung und der Entwicklung von Politik in Australien mitreden können. Der Vorschlag ist vage und fordert die Schaffung einer neuen Struktur – fast einer neuen Regierungsabteilung ähnlich – mit unklaren Zuständigkeiten und einem undefinierten Auswahlprozess für ihre Mitglieder. Der vage Vorschlag hängt entscheidend von einer Erklärung von Vertretern der indigenen Bevölkerung namens „Uluru Statement from the Heart“ ab. Offiziell ist hier eine von mir hervorgehobene einseitige Erklärung: Ich habe den Teil der Erklärung blau umkreist, der die Einleitung ist: eine kurze Erklärung darüber, worüber die Erklärung diskutieren wird. Was auf dieser Seite fehlt, ist der Schluss. Der einseitige Text endet abrupt ohne einen logisch vollständigen Höhepunkt und Details und scheint unvollständig zu sein. Klügere Menschen als ich haben das bemerkt und gesagt, dass die Australier getäuscht werden und die zugrunde liegende politische Dokumentation fehlt und den australischen Bürgern, die über den Voice-Vorschlag in einem Referendum abstimmen werden, nicht vorgelegt wird – ohne Zugang zu den Details dessen, worüber abgestimmt wird. Also erklärten sie, dass die Australier nicht einmal wissen, worüber sie abstimmen werden! Die Bürger werden über einen Vorschlag abstimmen, bei dem bis auf eine Seite des wichtigsten Dokuments alles geheim gehalten wird. Die Behauptung, dass die Seiten des Uluru-Statements der Öffentlichkeit vorenthalten wurden, sorgte unter den Befürwortern des Voice-Referendums für einen Sturm! Australische Faktenprüfer veröffentlichten eine streng formulierte Widerlegung dessen, was als Verschwörungstheorie bezeichnet wurde: Das Urteil: Falsch. Das Uluru-Statement ist ein einseitiges Dokument mit nur 440 Wörtern, wie von den Autoren der Erklärung bestätigt. Unter den FOI veröffentlichte Papiere enthalten die Erklärung, aber auch 25 Seiten von Protokollen von Treffen mit indigenen Gemeinschaften in den Jahren 2016 und 2017, die nicht Teil des „Uluru Statement from the Heart“ sind. Die Behauptung, dass die FOI-Dokumente zeigen, dass das „Uluru Statement of the Heart“ 26 Seiten lang ist und Richtlinien wie Wiedergutmachung für die First Nations-Peoples enthält, ist falsch. Der australische Labour-Premierminister, Herr Anthony Albanese, sagte, dass die „26 Seiten“ eine QAnon-artige Verschwörung seien, die so dumm sei, dass sie nicht einmal als Theorie qualifiziere: Premierminister Anthony Albanese hat Australier, die mehr Details über den Voice to Parliament wünschen, als QAnon-Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Der Ausbruch des umstrittenen Premierministers erfolgte nach einer Frage zu einer FOI-Veröffentlichung, die den angeblichen vollständigen Inhalt des Uluru-Statements zeigte… pic.twitter.com/wBUH5cnvN9— Rukshan Fernando (@therealrukshan) 8. August 2023 Die Widerlegung der RMIT-Faktenprüfer und eine klare Aussage des australischen Premierministers reichten aus, um Facebook, eine ausländische Organisation, dazu zu bringen, alle Aussagen von Australiern, die das Uluru-Statement in Frage stellten, zu zensieren. Die Diskussion in den sozialen Medien wurde zensiert und Facebook-Konten wurden gelöscht. Aber die Geschichte hat gerade erst begonnen! Der australische Premierminister Anthony Albanese hat über das Uluru-Statement gelogen, indem er behauptete, es sei eine Seite lang. Das Dokument ist tatsächlich 26 Seiten lang – und die Seiten sind ordentlich nummeriert! Das fragliche Dokument wurde von der Regierung über das Informationsfreiheitsgesetz erhalten. Es enthält das Uluru-Statement. Das Uluru-Statement besteht aus 26 nummerierten Seiten. Für diejenigen, die meine Worte überprüfen möchten, öffnen Sie das FOI-Dokument und gehen Sie zur Seite 87 (oben als Dokument 14 bezeichnet). Die entdeckten Seiten zwei bis 26 ergeben einen Sinn und vervollständigen das Uluru-Statement. Diese Seiten enthalten die Geschichte, die Forderungen und den Fahrplan zu ihrer Umsetzung. Sie erwähnen historische Ungerechtigkeiten, Wiedergutmachung für die indigene Bevölkerung und mehr. Ohne die Seiten zwei bis 26 ist die erste Seite wie eine Lokomotive ohne Zug. Die führende Befürworterin des Voice, Megan Davis, sagte den Faktenprüfern, dass das Uluru-Statement nur eine Seite lang sei: Ein Sprecher der National Indigenous Australians Agency (NIAA) sagte in einer E-Mail an RMIT FactLab: „Das Uluru Statement from the Heart ist ein einseitiges Dokument, wie von den Autoren Noel Pearson, Pat Anderson AO und Professor Megan Davis bestätigt.“ Megan Davis wurde bei einer Lüge erwischt: Australier haben ein altes Video von Prof. Davis entdeckt, in dem sie offen zugab, dass das Uluru-Statement ein mehrseitiges Dokument war: Die Befürworter des Voice to Parliament behaupten nun, dass die Tatsache, dass das Uluru Statement to the Heart länger als nur eine einzige Seite ist, eine „Verschwörungstheorie“ sei. Hier ist die Wahrheit in ihren eigenen Worten: pic.twitter.com/0oUZGk4cCP— Joel Agius (@Joel_Agius1) 9. August 2023 Die dreisten Lügen des Faktenprüfers RMIT waren selbst für Facebook zu viel, das aufgrund des öffentlichen Aufschreis gezwungen war, sie zu entlassen: Die gute Nachricht ist, dass die Lügen der Befürworter des Voice-Referendums zu offensichtlich waren und deshalb entdeckt wurden. Schauen wir uns diese Geschichte genauer an: Ein Vorschlag zur Änderung der australischen Verfassung, um eine neue Regierungsbehörde mit einer vage definierten Struktur und unklaren, aber weitreichenden Zuständigkeiten zu schaffen, wurde von der Labour Party und einer Gruppe hinter den Kulissen agierender „progressiver Organisationen“ vorgelegt. Die neue Behörde würde wahrscheinlich von verschiedenen undurchsichtigen Ausschüssen beeinflusst werden, die niemandem Rechenschaft schuldig sind (was wahrscheinlich der Grund ist, warum sie befürwortet wurde). Jeder Versuch, diesen Vorschlag in Frage zu stellen, wurde als „rechtsextreme Propaganda“ erklärt. Die Regierung (Premierminister Albanese) hat gelogen (siehe oben). Die Befürworter des Referendums haben über die grundlegendsten Dokumente gelogen (siehe oben). Aktivist

Original Artikel Teaser

How a Sloppy Australian Conspiracy Unravelled in Just Two Weeks

Just four weeks ago, I reported how a prediction by Australian ‘conspiracy theorists’, falsely debunked by the press, became reality in just three months. That story was about certain Australians who predicted that the Government would move their country to become a ‘cashless society’. Those people were soundly debunked and called crazy right-wing conspiracy theorists by the Australian press. Then, three months later, the Australian Government decided to move towards a cashless society, indeed. At the time, I thought that three months from a conspiracy theory being debunked to the same theory coming true was fast. Boy, was I wrong! Australia just outdid itself. The Labour Party of Australia and other forces are championing a referendum to change the Australian Constitution. The proposed change

Details zu How a Sloppy Australian Conspiracy Unravelled in Just Two Weeks