US-Geheimdienst sendet widersprüchliche Botschaften zur Ukraine

Die US-amerikanische Nachrichtendienstgemeinschaft ist kein Monolith. Sie ähnelt eher einer feudalen Gesellschaft. Die drei großen feudalen Herren für die Nachrichtenanalyse sind die Central Intelligence Agency (CIA), die National Security Agency (NSA) und die Defense Intelligence Agency (DIA). Alle drei produzieren „rohe Informationen“ – die CIA-Offiziere erstellen Berichte von Ausländern, die sich bereit erklärt haben, geheim für die Vereinigten Staaten zu arbeiten, die NSA sammelt alle Arten von elektronischen Informationen (z.B. Telefonanrufe, E-Mails) und die DIA erstellt Berichte von den Verteidigungsattachés der USA, die den US-Botschaften weltweit zugewiesen sind. Jeder von ihnen hütet eifersüchtig sein eigenes Produkt und die Mitarbeiter dieser drei Behörden können als Vasallen betrachtet werden. (Man muss einen Vasallen haben, wenn man ein feudaler Herr ist.) Dann gibt es den Director of National Intelligence (auch DNI genannt). Diese Position/Büro wurde in der Folge von 9/11 geschaffen und soll alle Mitglieder der Nachrichtendienstgemeinschaft „verwalten“ und „koordinieren“. Die Standardlösung in Washington, D.C. besteht darin, eine weitere Bürokratieschicht zu schaffen, um das Versagen bereits riesiger Bürokratien zu lösen, die selten zusammenarbeiten. Die Realität sieht jedoch anders aus – die Big 3 unterwerfen sich nicht immer dem DNI. Ich höre, dass die CIA und die DIA einen ziemlich guten Job machen, indem sie ehrlich darüber berichten, was in der Ukraine vor Ort passiert – d.h. die Ukraine erleidet schreckliche Verluste und die Gegenoffensive scheitert. Leider ignorieren Biden und sein Nationales Sicherheitsteam diese Geheimdienstberichte und nehmen stattdessen die „Analysen“ des Büros des DNI an. Berichten zufolge verbreitet der DNI das Meme, dass die Ukraine die russische Armee zermürbt und dass die Vereinigten Staaten und die NATO nur geduldig sein und auf den unvermeidlichen Zusammenbruch Russlands warten müssen. Einige der US-Militärführer – die von Russlands jüngster Geschichte im Umgang mit einer inländischen radikalislamischen Insurgency völlig unwissend sind – glauben fest daran, dass Russland keinen militärischen Sieg über die Ukraine erringen kann, dass der Krieg ein Patt ist und dass Russland jahrelang gegen Bandera-Insurgenten kämpfen wird. Die Führer des USIC und des Militärs glauben immer noch an ihre anfängliche Schlussfolgerung, dass Russland schwach ist, weil es vor 12 Monaten nicht durch die Ukraine gedampft ist und Zelensky in die Flucht geschlagen hat. Sie schreiben Russlands „Versagen“ unfähigen und korrupten Bürokraten zu, die darauf aus sind, die russische Armee einzudämmen. Putin wird von diesen Führern auch ein großer Teil der Schuld gegeben, weil er angeblich nicht auf die russischen Militärführer und Wagner-Chefs hört, um das Notwendige zu tun, um den Sieg zu erringen. Putin und sein Team werden im Westen als schwach, kontrollbesessen und als Blockierer des Militärs angesehen, die verhindern, dass die Armee die weißen Handschuhe auszieht und Magie geschehen lässt. Da die US-amerikanischen Geheimdienst- und Militärführer den Krieg in der Ukraine durch dieses Prisma betrachten, stehen die Analysten und ihre Vorgesetzten größtenteils unter enormem Druck, zu dem Schluss zu kommen, dass Russland ein unfähiger und inkompetenter nahezu ebenbürtiger Gegner ist und nicht lange durchhalten kann. Ich bin weiterhin der Meinung, dass die Annahmen über Russlands angebliches Versagen die entgegengesetzende Erzählung ignorieren: Die russische Wirtschaft ist trotz westlicher Sanktionen robust und gesund. Russlands politischer Einfluss in der Welt wächst, anstatt zu schrumpfen. BRICS ist ein Beispiel dafür. Russland fügt der ukrainischen Armee enorme Verluste zu und dezimiert die für die ukrainische Militärkampagne kritische Infrastruktur. Russlands Rüstungsindustrie hat eine Produktionskapazität erreicht, die der Westen nicht erreichen kann. Russlands scheinbar unbegrenzter Zugang zu natürlichen Ressourcen, Energie und seltenen Erden stärkt Russlands militärische Position in der Welt. Russland hat einen massiven technologischen Vorteil gegenüber der NATO in Bezug auf elektronische Kriegsführung, Luftverteidigungssysteme, Minenlegefahrzeuge und Hyperschallraketen. Russlands Führer und ihr Volk glauben wirklich, dass sie eine existenzielle Bedrohung durch den Westen darstellen. Die Ukraine ist völlig abhängig vom Westen, um Geld und Waffen für den weiteren Kampf bereitzustellen. Die Weigerung der westlichen Führer, insbesondere der Biden-Crew, diese alternative Erzählung in Betracht zu ziehen, birgt mit jedem Tag, der vergeht, mehr Risiken. Falsche oder falsche Annahmen darüber, warum Russland tut, was es tut, bergen ein enormes Risiko für Fehleinschätzungen seitens der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten. Die Fähigkeit der Ukraine, die laufende Gegenoffensive aufrechtzuerhalten, nimmt mit jedem Tag ab. Berichte, dass der Westen die Ukraine unter Druck setzen wird, in einen vollständigen, mobilisierten Kriegszustand zu gehen und eine neue Armee von 300.000 Mann auszubilden, sind illusorisch. Im Gegensatz zu Russland, das die Ukraine um mindestens den Faktor 8 übertrifft, verfügt die Ukraine nicht über einen gesunden, jungen Pool potenzieller Rekruten. Selbst wenn Zelensky und seine Generäle 300.000 oder mehr mobilisieren könnten, wo werden sie trainieren und wie viel Training werden sie tatsächlich erhalten? Neue Rekruten, die mit Kampfpanzern arbeiten sollen, müssen mit einer Ausbildungszeit von mindestens 12 Monaten rechnen, um eine minimale Kompetenz im Manövrieren und Schießen zu erlangen. Wenn sie im Oktober anfangen, wären diese neuen Einheiten frühestens im September 2024 einsatzbereit. All diese Diskussionen über die ukrainische Mobilisierung und neue Ausbildung ignorieren die Tatsache, dass Russland ein Mitspracherecht haben wird. Moskau wird nicht untätig bleiben. Russlands Vielzahl von Fernwaffen bedeutet zum Beispiel, dass es keinen sicheren Ausbildungsort in der Ukraine gibt. Das Training muss an mehreren Standorten in Europa durchgeführt werden, und es gibt zunehmende Anzeichen dafür, dass Europas Führer es leid sind, ukrainische Rekruten zu beherbergen. Und es besteht die Aussicht, dass Russland seine eigene Offensive starten wird, um die Fähigkeit der Ukraine zur Widerstandsfähigkeit weiter zu schwächen und neues Territorium zu erobern. Eine weitere große fragwürdige Annahme – der Rest der Welt bleibt ruhig und es gibt keine anderen außenpolitischen Krisen, die Amerika und/oder Europa ablenken. Angesichts der Putsche in Afrika und der Spannungen mit China scheint das keine sichere Wette zu sein

Original Artikel Teaser

U.S. Intelligence Community Sending Mixed Messages on Ukraine

The U.S. Intelligence Community is not a monolith. It is more like a feudal society. The big three Feudal lords for intelligence analysis are the Central Intelligence Agency (CIA), the National Security Agency (NSA) and the Defense Intelligence Agency (DIA). All three produce “raw intelligence” — the CIA’s case officers produce reports from foreigners who have agreed to work in secret for the United States, the NSA scoops up all forms of electronic intelligence (e.g., phone calls, emails) and the DIA produces reports from U.S. Defense Attaches assigned to U.S. embassies around the world. Each jealously guards its own product and the employees of these three agencies can be considered the vassals. (Gots to have a vassal if you’re a

Details zu U.S. Intelligence Community Sending Mixed Messages on Ukraine