Diplomatiebeobachtung: Washingtons „Wunschdenken“ bezüglich der Ukraine

Die Washington Post Editorial Board erklärte am Mittwoch, dass die Vereinigten Staaten sich auf einen „langen Kampf in der Ukraine“ einstellen müssen. Das Blatt argumentierte, dass kein Ende des Blutvergießens in Sicht sei und dass Verhandlungen zu diesem Zeitpunkt Wunschdenken seien. Putin investiere in die russische Kriegswirtschaft und zeige keine Anzeichen dafür, dass er seinen Traum von russischer neoimperialer Herrlichkeit aufgeben werde.

Nach 18 Monaten Krieg gibt es tatsächlich Gründe anzunehmen, dass der Krieg noch lange andauern wird, und es gibt genügend Beweise, die darauf hinweisen, dass die amerikanischen Vorhersagen, dass die Ukraine in naher Zukunft gewinnen könnte, zu optimistisch waren. Die Washington Post lässt jedoch in ihrer Unterstützung für einen langfristigen Ansatz zum Konflikt all das „Wunschdenken“ aus, auf dem eine Theorie eines entscheidenden ukrainischen Sieges beruht.

Eine solche rosige Annahme ist, dass die Ukraine weiterhin mehr oder weniger unbegrenzt kämpfen kann, solange sie weiterhin feste Unterstützung aus dem Westen genießt. Diese Behauptung ignoriert Beweise, die auf hohe Verluste unter ukrainischen Truppen hinweisen, ganz zu schweigen von einem kürzlich erschienenen Bericht der New York Times, der besagt, dass nach Angaben von US-Beamten seit Beginn des Krieges 70.000 ukrainische Soldaten getötet und weitere 100.000 verletzt wurden.

Die Washington Post zitiert den Bericht der New York Times zwar, übersieht jedoch eine der wichtigsten Enthüllungen des Artikels: Die Verlustdaten deuten darauf hin, dass der Krieg im vergangenen Jahr dramatisch eskaliert ist. Während die Gesamtverluste für die ersten neun Monate des Krieges auf 200.000 geschätzt wurden, wurden seitdem weitere 300.000 Soldaten getötet oder verletzt. Mit anderen Worten, die Rate der kombinierten Verluste stieg von 20.000 pro Monat auf über 33.000 pro Monat in der aktuellen Phase des Krieges.

Die ukrainischen Führer haben diesen starken Anstieg der Verluste anerkannt und westliche Taktiken aufgegeben, um das Blutvergießen zu verlangsamen, was dazu geführt hat, dass einige US-Beamte Kiew beschuldigen, übermäßig „verlustscheu“ zu sein, wie die New York Times in ihrem Artikel feststellt. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Ukraine, die sich weigert, Verlustdaten mit den USA zu teilen, wahrscheinlich ein besseres Bild von den demografischen Realitäten hat, mit denen sie in ihrem Kampf gegen das weitaus größere Russland konfrontiert ist, als Washington. Die Beamten in Kiew sind sich auch stärker bewusst, dass ihre Bemühungen, neue Soldaten einzuziehen, zunehmend durch weit verbreitete Korruption und Wehrdienstverweigerung untergraben werden.

Ein weiteres Beispiel für magisches Denken, das von der Washington Post vorgebracht wird, ist die Behauptung, dass der aktuelle Angriff erfolgreich gewesen wäre, wenn Washington einfach schneller gehandelt und der Ukraine bessere Waffen (und mehr davon) geliefert hätte. Die Konsequenz dieser Denkweise ist, dass die USA einfach die Qualität und Quantität ihrer militärischen Hilfe erhöhen müssen, um Erfolg auf dem Schlachtfeld zu haben.

Aber wie Branko Marcetic kürzlich in RS feststellte, widerspricht diese Theorie der breiten Ansicht von Militärexperten, die argumentieren, dass „keine Waffe eine ‚magische Kugel‘ gegen die eingegrabenen russischen Verteidigungsstellungen wäre“. Sie ignoriert auch die politischen Realitäten, mit denen die Biden-Regierung konfrontiert ist. Die USA haben der Ukraine bereits mehr als 43 Milliarden Dollar an militärischer Hilfe seit Beginn des Krieges gegeben, und der Kongress erwägt derzeit ein neues Ausgabenpaket, das weitere 13 Milliarden Dollar an Waffen für Kiew enthält. Diese großzügige Unterstützung stellt eines der größten Sicherheitsunterstützungsprogramme in der amerikanischen Geschichte dar, aber Umfragen deuten darauf hin, dass die Wähler zunehmend skeptisch gegenüber der Notwendigkeit sind, sie fortzusetzen, was die Möglichkeit birgt, dass die Ukraine in den Präsidentschaftswahlkampf von Präsident Joe Biden einfließen könnte.

Weitere prominente Beispiele für angebliches pro-ukrainisches Wunschdenken sind der weit verbreitete Glaube, dass die Ukraine aus dem Konflikt als starke demokratische Nation hervorgehen wird, sowie die zweifelhafte Theorie, dass die standhafte Verteidigung der Ukraine das einzige ist, was Russland davon abhält, die NATO direkt anzugreifen.

„Im Falle, dass Herr Putin Erfolg hat, die Ukraine zu unterwerfen, gibt es Grund zu der Annahme, dass seine nächsten Ziele NATO-Mitglieder an der Frontlinie wären, die die Vereinigten Staaten vertraglich verpflichtet sind, nicht nur mit Waffen, sondern auch mit Truppen zu verteidigen“, argumentierte die Washington Post, ohne zu erklären, warum ein kriegsmüdes Russland seine Chancen in einem Kampf gegen das mächtigste Militärbündnis der Welt mögen würde.

Natürlich bedeutet dies nicht, dass eine diplomatische Offensive garantiert zum Erfolg führen würde. Aber solange die USA weiterhin argumentieren, dass es in Russland keinen Partner für den Frieden gibt, ist es schwer zu ignorieren, dass Washington bisher keinen Versuch unternommen hat, seine starke Unterstützung für Kiew mit einem klaren Plan zu verbinden, Moskau an den Verhandlungstisch zu bringen. Vielleicht ist es an der Zeit, eine neue Art von Wunschdenken auszuprobieren.

In anderen diplomatischen Nachrichten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine:

– Eine wachsende Zahl von US-Beamten hat begonnen, sich zu fragen, ob General Mark Milley, der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs, im November letzten Jahres Recht hatte, als er sich für Friedensverhandlungen mit Russland aussprach, als die Ukraine auf dem Schlachtfeld Schwung hatte und die Kämpfe aufgrund der winterlichen Bedingungen abflauen sollten, so Politico. „Wir haben vielleicht ein Zeitfenster verpasst, um frühere Gespräche zu führen“, sagte ein anonymer Beamter zu Politico. „Milley hatte einen Punkt.“ Bemerkenswerterweise fügte der Beamte eine Einschränkung hinzu, dass nur wenige Politiker glauben, dass Russland zu irgendeinem Zeitpunkt ernsthaft an Friedensgesprächen interessiert war. Und der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan spielte am Dienstag die zunehmenden Bedenken über ein mögliches Sumpfloch herunter und sagte Reportern, dass die langsamen Fortschritte Kiews im Osten Teil einer „methodischen, systematischen“ Rückeroberung von Gebieten seien.

– Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj besuchte am Wochenende Schweden, Dänemark und Griechenland, um die diplomatische und militärische Unterstützung unter den kleineren europäischen Unterstützern der Ukraine zu stärken, so der Guardian. Selenskyj sicherte sich eine Zusage für ein neues Militärhilfspaket vom kroatischen Ministerpräsidenten nach einem Treffen in Athen und posierte für Fotos mit dem dänischen Ministerpräsidenten in einem F-16, was die Entscheidung Kopenhagens symbolisierte, Kiew 19 der fortschrittlichen Kampfflugzeuge zu geben.

– Die Ukraine führt Gespräche mit Versicherern, um einen sicheren Schifffahrtskorridor durch das Schwarze Meer zu schaffen, nachdem Russland im vergangenen Monat beschlossen hat, ein Abkommen aufzukündigen, das es der Ukraine ermöglichte, ihr Getreide über die Wasserstraße zu exportieren, so das Wall Street Journal. Der vorläufige Plan sieht vor, dass Kiew einen Teil der Haftung für Schäden an Getreideschiffen übernimmt, was die Kosten für Versicherungsunternehmen auf ein handhabbares Niveau senken würde. Die Schiffe würden über eine neue Schifffahrtsroute reisen, die in Odessa beginnt und entlang der ukrainischen Küste verläuft, bis sie Teile des Meeres erreicht, die zu den NATO-Mitgliedstaaten Rumänien und Bulgarien gehören.

US-Außenministeriumsnachrichten:

Das Außenministerium hat in dieser Woche keine Pressekonferenz abgehalten

Original Artikel Teaser

Diplomacy Watch: Washington’s ‘wishful thinking’ on Ukraine

The Washington Post editorial board declared on Wednesday that the United States must steel itself for a “long struggle in Ukraine.”“No end to the carnage is in sight, and calls for a negotiated solution are wishful thinking at this point,” the Post argued. “As [Russian President Vladimir] Putin invests in Russia’s war economy, he shows no signs of giving up his fantasy of Russian neo-imperial glory.”After 18 months of grinding war, there is indeed reason to think that the war will continue far into the future, and there’s plenty of evidence to suggest American predictions that Ukraine could win in the near term were overly optimistic. But, in its endorsement of a long-term approach to the conflict, the Post leaves

Details zu Diplomacy Watch: Washington’s ‘wishful thinking’ on Ukraine