Nancy Faeser, Schönbohm und die Inszenierung des politischen Theaters
Bayern-Wahl: Neue Umfragen prognostizieren ein Desaster für die Söder-CSU
Weitere irreführende Gedanken von der US-amerikanischen Verteidigungsnachrichtenagentur und ein paar Gespräche über die Ukraine
Dr. Trent Maul weiß, dass einige Leute hoffen, dass die schweren Verluste, die die Ukraine erleidet, die Führer der US-amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft zur Vernunft bringen werden. Aber nein, das wird nicht passieren. Lesen Sie einfach, was der Direktor der Analyseabteilung der Defense Intelligence Agency (DIA) sagt (Hinweis: Newsweek irrt sich, Maul ist nicht der Leiter der DIA, sondern ihr Direktor für Analyse): Es besteht eine „realistische Möglichkeit“, dass Kiew bis zum Ende des Jahres die restlichen defensiven Linien Russlands in der südlichen Ukraine durchbrechen könnte, so der Leiter der US-amerikanischen militärischen Nachrichtendienstagentur. Kiew hat in den letzten Wochen „signifikante“ Fortschritte gemacht, sagte Trent Maul, der Direktor für Analyse bei der Defense Intelligence Agency, in einem am Mittwoch veröffentlichten Artikel in The Economist. Und welche Qualifikationen hat Dr. Maul für diese erhabene Position? Wenn Sie erraten haben, dass er ein ehemaliger Matrose und Politikwissenschaftler ist, dann haben Sie gewonnen. Was zum Teufel weiß ein Schreibtischjockey-Soldat über kombinierte Waffen und Bodenkampf? Dr. Maul war zuvor als Geheimdienstoffizier in der United States Navy tätig und hat während seiner Dienstzeit militärische Fähigkeitsanalysen, Analysen zur Drogenbekämpfung und Terrorismusbekämpfung, Sammlungsmanagement und HUMINT-Zielsetzung (einschließlich Verteidigungsattaché-Ausbildung) durchgeführt. Darüber hinaus hat Dr. Maul berufliche Erfahrungen im Bereich militärischer Angelegenheiten in nationalen und internationalen gesetzgebenden Gremien sowie in der Wissenschaft, da er Mitglied der Lehrkörper der National Intelligence University war. Dr. Maul hat seinen Doktortitel von der London School of Economics and Political Science erhalten, seinen Master-Abschluss vom King’s College, University of London, und seinen Bachelor-Abschluss mit höchster Auszeichnung und Abteilungsehren von der University of Kansas. Dr. Maul hat keinerlei Erfahrung in der Analyse der russischen Armee. Maul wiederholt nur, was ihm seine Analysten sagen. Ich bin sicher, dass er die Leute, die an der Ukraine Task Force arbeiten, beauftragt hat, einige Gesprächspunkte zu erarbeiten, die er als Grundlage für seine Kommentare an Ellie Cook, die Newsweek-Korrespondentin, verwendet hat. Überraschenderweise gibt Maul zu, dass die Ukraine unter Munitionsmangel leidet (was bedeutet, dass die USA nicht genug liefern können), dass sich das Wetter verschlechtert und dass die russischen Verteidigungsanlagen gut gebaut sind, behauptet aber dennoch, dass die Ukraine durchbrechen kann. Meiner Meinung nach ist dies ein Fall von nachlässiger Geheimdienstarbeit: Der Fortschritt in der südlichen Ukraine war mühsam langsam, da umfangreiche Minen und gründlich vorbereitete russische Verteidigungsanlagen den Vormarsch von Kiew aufhalten. Mehr als drei Monate nach Beginn der Gegenoffensive, die die Ukraine eigentlich früher im Jahr beginnen wollte, könnten weitere Hindernisse den Weg von Kiew schnell behindern. Knapper Munitionsvorrat und sich verschlechternde Wetterbedingungen könnten den Fortschritt von Kiew behindern, sagte Maul und nannte das Zerschlagen der russischen Verteidigung bis zum Ende des Jahres ein „sehr schwieriges“ Ziel. Mit jedem weiteren Monat rücken die ukrainischen Streitkräfte näher an die matschige Jahreszeit des Landes, bekannt als „rasputitsa“. Dies birgt ein zusätzliches Risiko für die Gegenoffensive der Ukraine, da die westlichen Kampfpanzer in den Sumpfgebieten stecken bleiben könnten, sagte Marina Miron, eine Postdoktorandin am War Studies Department des King’s College London, gegenüber Newsweek. Begrenzte Munitionsvorräte haben die Bemühungen der Ukraine zur Gegenoffensive beeinträchtigt. Die USA haben am Mittwoch ein neues Militärhilfspaket vorgestellt, um zusätzliche Artillerieausrüstung in die Ukraine zu schicken. Ich frage mich, ob Dr. Maul die Bedeutung des Ausdrucks „realistische Möglichkeit“ in Bezug auf die Fähigkeit der Ukraine, die russischen Linien zu durchbrechen, versteht? Die Ukraine hat einen Mangel an Soldaten, Ausrüstung und Munition. Die Ukraine hat auch keinen Luftschutz. Mir fällt kein einziges Beispiel in der Geschichte moderner Kriegsführung ein, bei dem eine zahlenmäßig unterlegene angreifende Streitmacht ohne Luftunterstützung und mit begrenzter Artillerieunterstützung in der Lage war, 30 Kilometer tiefe Verteidigungslinien zu durchbrechen. Ich überlasse es Ihnen, liebe Leser, mich in dieser Hinsicht aufzuklären. Die Aufgabe von Geheimdienstanalysten besteht darin, die Fakten zu berichten und sich von politischer Propaganda fernzuhalten. Meiner Meinung nach ist Dr. Maul schuldig, politische Propaganda zu verbreiten. Ich habe heute früher ein Radiointerview mit Tara Reade gemacht, der Frau, die Joe Biden der sexuellen Belästigung beschuldigt hat (mein Teil beginnt etwa bei Minute 30:00 – klicken Sie einfach auf den Link). Ich habe auch ein virtuelles Gespräch mit meinem Freund Rasheed Muhammed geführt, in dem wir Blinkens jüngsten Besuch in der Ukraine besprochen haben
Original Artikel Teaser
More Delusional Thinking From the U.S. Defense Intelligence Agency and a Couple of Conversations on Ukraine
Dr. Trent Maul I know that some folks are holding out hope that the gravity of the losses Ukraine is suffering will bring the leaders of the U.S. Intelligence Community to their senses. Nope. Ain’t happening. Just read what the Director of Analysis for the Defense Intelligence Agency (aka DIA) is saying (note, Newsweek is wrong, Maul is not the head of DIA, he is their Director of Analysis): There is a “realistic possibility” Kyiv could break through the rest of Russia’s defensive lines in southern Ukraine by the end of the year, according to the head of the U.S. military intelligence agency. Kyiv has made “significant” progress in recent weeks, Trent Maul, the director of analysis at the Defense Intelligence Agency
