Weißes Haus kritisiert Putin-Kim Jong Un Umarmung, aber es klingt hohl
Die Abraham-Abkommen sind kein Sieg für religiöse Toleranz
Der „Krieg gegen den Terror“ dauert 22 Jahre nach dem 11. September immer noch an
Mehr als zwei Jahrzehnte nach dem 11. September, mit Kosten von unglaublichen 8 Billionen Dollar und dem tragischen Verlust von fast 5 Millionen Menschenleben, verfolgen uns immer noch die Schrecken der Ereignisse und ihrer Folgen. Während die offenen Konflikte des „Globalen Kriegs gegen den Terror“ mit dem Abzug der USA aus dem Irak und Afghanistan zurückgegangen sind, lassen sich viele heutige Spannungen und politische Unruhen direkt auf die während des NATO-geführten globalen Krieges in Gang gesetzten Kräfte zurückführen. Die Anti-Terror-Finanzierung fließt weiterhin mit wenigen Kontrollen und Ausgleichen und verstärkt die Sicherheitskräfte und die globale Militärindustrie. Die anhaltenden Putschwellen in Westafrika verdeutlichen die Gefahr, dass westliche Hilfe die militärischen Institutionen auf Kosten der zivilen Regierungsführung stärkt.
Im Globalen Norden befürworten Anti-Terror-Experten, die sich als ganzheitliche Sicherheitsexperten neu positioniert haben, einen konfrontativeren Ansatz gegenüber China und Russland. Ähnlich haben globale Netzwerke und Organisationen in Zentralasien eine Entwicklungsindustrie geschaffen, die nicht immer den Bedürfnissen der Menschen vor Ort entspricht, aber die Schlagworte „Terrorismus“ und „Sicherheit“ sind Musik in den Ohren internationaler Geber. In Nepal zum Beispiel sind die Auswirkungen des GWOT hautnah spürbar, mit der Wiederbelebung von Gurkha-Ausbildungsinstituten, die einst von Koalitionstruppen im Irak und Afghanistan genutzt wurden, nun aber der privaten Sicherheitsindustrie zur Verfügung stehen. Die umfangreichen Ressourcen und Netzwerke, die durch den Krieg mobilisiert wurden, verschwinden nicht einfach, sondern schaffen neue Kanäle und formen kontinuierlich die globale Landschaft um.
Über seine militärische Präsenz hinaus hat der GWOT eine drakonische Welle von sicherheitslogischen und invasiven rechtlichen Rahmenbedingungen hervorgebracht. Von Großbritannien und Frankreich über Indien und Indonesien bis hin zu Zentralasien und dem Nahen Osten haben Nationen ihre eigenen „9/11-Momente“ nach inländischen Terrorvorfällen beschworen und eine Kaskade repressiver Gesetze erlassen, die immer noch in Kraft sind. Diese Edikte haben langwierige Inhaftierungen ohne Gerichtsverfahren und weitreichende Verletzungen der Privatsphäre autorisiert und erfordern Kompromisse bei Freiheit für Sicherheit. Führer in Zentralasien und im Nahen Osten haben sich trotz ihrer autoritären Legitimation als unverzichtbar für eine von den USA geführte Sicherheitsarchitektur neu erfunden und nutzen die vorherrschende Ethik des GWOT, um interne Opposition zu unterdrücken. Selbst in Lateinamerika, das scheinbar weit entfernt vom Epizentrum des 11. September liegt, haben Regierungen diese rechtlichen Instrumente gegen ein breiteres Spektrum wahrgenommener Gegner eingesetzt, einschließlich der Zivilgesellschaft und Graswurzelorganisationen. Eine hyper-sicherheitsorientierte Welt ist nun unsere neue Normalität.
Muslime weltweit bleiben im Fadenkreuz, auch wenn die Echo des 11. September schwächer werden. In China wurden jahrhundertealte Spannungen zwischen der Zentralregierung und ihren Randgebieten neu verpackt und die Erzählung des GWOT genutzt, um die Unterdrückung der Uiguren zu verstärken. Muslime in der Diaspora, insbesondere im Westen, befinden sich auf einem schmalen Grat – gezwungen, ihre „anti-talibanischen“ Überzeugungen ständig zu rechtfertigen und ihre Treue zu liberalen Idealen zu bekräftigen. In den Medien persistieren abgedroschene Stereotype über Muslime. Selbst gut gemeinte Gesten wie die CBS-Sitcom über einen afghanischen Dolmetscher für das US-Militär und die jüngste Annahme muslimischer Charaktere durch Marvel können in den vertrauten und begrenzten Motiven des GWOT gefangen sein. Aber viele muslimische Gemeinschaften weigern sich, zu schweigen. In Nordwestpakistan zum Beispiel hat der Widerstand gegen Drohnenangriffe eine basispolitische Bewegung entfacht, die die Menschen gegen Imperialismus und Extremismus vereint.
Junge Erwachsene von heute betrachten den 11. September vielleicht als ferne Geschichte. Die COVID-Pandemie, Klimakatastrophen und der Krieg in der Ukraine bestimmen ihren globalen Blickwinkel, nicht die Drohnenangriffe, Überwachungsapparate und Nachwirkungen des Globalen Kriegs gegen den Terror. Aber genauso wie die Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs die Konturen der globalen Dynamik jahrzehntelang bestimmten, formen die fortwährenden Erblasten des GWOT unsere Welt auf offensichtliche und heimtückische Weise. Sie erfordern Erinnerung, Archivierung und wachsame Aufmerksamkeit
Original Artikel Teaser
The 'war on terror' lives on 22 years after 9/11
More than two decades after 9/11, with a staggering price tag of $8 trillion and the tragic loss of nearly 5 million lives, the horror of the events and its aftermath continue to haunt. While the overt conflicts of the “Global War on Terror” have receded with the U.S.’s departure from Iraq and Afghanistan, many of today’s tensions and political unrest can be directly traced to the forces set in motion during the NATO-led global war.Anti-terror funding continues to flow with few checks and balances, supercharging security forces and the global military industry. West Africa’s ongoing surge in coups highlight the pitfall of Western aid bolstering military institutions at the expense of civil governance.In the Global North, anti-terrorism experts, having
