Russische Falken drängen Putin zur Eskalation, während die USA mehr „rote Linien“ überschreiten

Am Sonntag signalisierte Außenminister Antony Blinken, dass die USA die Ukraine nicht daran hindern würden, amerikanische Langstreckenraketen einzusetzen, um Ziele in Russland anzugreifen. „Was ihre Zielauswahl betrifft, ist es ihre Entscheidung, nicht unsere“, sagte Blinken ABC und fügte hinzu, dass „wir keinen Einsatz von Waffen außerhalb des ukrainischen Territoriums gefördert oder ermöglicht haben“. Blinkens Äußerungen, die auf Berichte folgen, dass die USA bald Langstreckenraketen in die Ukraine schicken werden, sind das jüngste Beispiel für die langsame Vorgehensweise Washingtons, um russische rote Linien in dem Konflikt zu durchbrechen. Präsident Joe Biden hatte lange argumentiert, dass die Bereitstellung von Army Tactical Missile Systems (ATACMS), besser bekannt als ATACMS, für Kiew eine Brücke zu weit für den Kreml wäre, aber diese Ansicht scheint an Bedeutung verloren zu haben, da Moskau seine Eskalationsdrohungen nicht untermauert hat.

In der Zwischenzeit sind russische Falken zunehmend frustriert über Präsident Wladimir Putin, wobei viele prominente Persönlichkeiten argumentieren, dass der russische Führer mehr tun muss, um eine amerikanische Beteiligung am Krieg abzuschrecken. Dieser Druck könnte Putin zu einem drastischen Schritt veranlassen, so George Beebe vom Quincy Institute. „Die Gefahr besteht darin, dass Washington immer zuversichtlicher wird, dass es keine russische Vergeltung befürchten muss, während Putin zunehmend unter Druck gerät, rote Linien gegen den Westen durchzusetzen“, argumentierte Beebe. „Seine Kritiker argumentieren, dass es keine Grenzen gibt, was die Vereinigten Staaten Kiew zur Verfügung stellen könnten, wenn er nicht bald eine klare Linie zieht.“

Mit dem Risiko einer Eskalation, das weiterhin wächst, lohnt es sich, zurückzublicken, wie der Druck auf Putin in Reaktion auf westliche Entscheidungen, seine roten Linien zu überschreiten, gewachsen ist.

HIMARS (Juni 2022)
Die Biden-Regierung argumentierte in den ersten Monaten des Krieges, dass jede Übertragung von High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), besser bekannt als HIMARS, eine inakzeptable Provokation für Russland darstellen würde. Aber als die Ukraine im April und Mai des letzten Jahres die Wende schaffte, beschloss die USA, dem Kiewer Regime das fortschrittliche Waffensystem zu überlassen. Die Entscheidung wurde jedoch mit erheblichen Bedingungen verbunden. Colin Kahl, der damals als Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik fungierte, sagte, die USA hätten Zusicherungen von der Ukraine erhalten, dass die HIMARS nicht dazu verwendet würden, Ziele innerhalb Russlands anzugreifen. Die USA schickten nur Raketen mit kürzerer Reichweite für das hochmoderne System. Die Entscheidung stieß in Russland auf sofortigen Widerstand. Eine prominente russische Fernsehmoderatorin sagte, die Bereitstellung der Waffen würde „klar eine rote Linie überschreiten“ und sie betrachte dies als „einen Versuch, eine sehr harte Reaktion von Russland zu provozieren“.

M1 Abrams Panzer (Januar 2023)
Nur wenige Monate nach den Kommentaren von Polishchuk stimmten die USA zu, der Ukraine ihr bisher mächtigstes Waffensystem, den M1 Abrams Panzer, zu schicken. Beamte hatten zuvor argumentiert, dass die Fahrzeuge für die Ukraine zu viele logistische und Wartungsprobleme verursachen würden, und Bedenken hinsichtlich einer Eskalation spielten sicherlich bei der Zögern der Regierung eine Rolle. Aber als Deutschland beschloss, einige seiner Leopard II Panzer zu schicken, wurde die Entscheidung für die Vereinigten Staaten einfacher. In seiner Ankündigung spielte Biden das Risiko einer Eskalation herunter. „Es ist keine offensive Bedrohung für Russland“, sagte er. „Es gibt keine offensive Bedrohung für Russland. Wenn russische Truppen nach Russland zurückkehren, wo sie hingehören, wäre dieser Krieg heute vorbei.“ Russische Beamte nannten die Entscheidung des Westens, Panzer an die Ukraine zu liefern, „extrem gefährlich“, spielten aber auch die Bedeutung der Maßnahme als „einen eher katastrophalen Plan“ herunter, der Kiew wenig helfen würde.

F-16 (Mai 2023)
Seit den frühesten Tagen des Krieges äußerte die Biden-Regierung Bedenken über die Auswirkungen der Bereitstellung von Kampfflugzeugen an die Ukraine. Zu einem Zeitpunkt im letzten Jahr blockierte das Weiße Haus sogar einen polnischen Vorschlag, russische Flugzeuge nach Kiew zu schicken, aufgrund von Bedenken über eine Eskalation der Spannungen mit Moskau. Das Pentagon war angeblich das Zentrum des Widerstands gegen die Übertragung von F-16, während Blinken Bedenken hinsichtlich einer Eskalation herunterspielte, indem er darauf hinwies, dass Russland bisher keine seiner roten Linien verteidigt hat. Biden wich der Frage bis Februar dieses Jahres aus und argumentierte, dass die Ukraine „jetzt keine F-16 braucht“. Am Ende setzte sich Blinken mit seinen Verbündeten durch. Biden kündigte im Mai an, dass die USA Dänemark und den Niederlanden erlauben würden, einige ihrer F-16 nach Ukraine zu schicken. Ukrainische Piloten haben begonnen, eine intensive Schulung zur Bedienung der Flugzeuge zu absolvieren, die voraussichtlich im nächsten Jahr eintreffen werden. Russland bezeichnete F-16 als „kolossales Risiko“, da die Flugzeuge in der Lage sind, Atomwaffen zu tragen. Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass die Ukraine keinen Zugang zu Atomwaffen hat. Ein prominenter russischer Blogger kritisierte Moskaus Unwillen, die rote Linie gegen F-16 durchzusetzen, und schrieb, dass „wenn unsere Beamten nicht rechtzeitig und entschlossen handeln, die Situation systematisch weiterhin verschlechtert wird“. Ein pensionierter russischer General ging noch weiter und schlug vor, dass Moskau taktische Atomwaffen in Basen in der Nähe der Ukraine verlegen oder sogar Luftwaffenstützpunkte in NATO-Ländern angreifen sollte, die F-16 liefern könnten.

ATACMS (September 2023)
Im Juli 2022 argumentierte Jake Sullivan, dass die Übertragung von Langstreckenraketen an die Ukraine das Risiko birgt, die USA und Russland auf „den Weg zu einem dritten Weltkrieg“ zu bringen. Diese Haltung erregte erhebliche Aufmerksamkeit von den enthusiastischsten Unterstützern der Ukraine in den USA, darunter der Abgeordnete Adam Smith (D-Wash.), der Biden im letzten Jahr beschuldigte, „Putins Rhetorik“ zu übernehmen. Biden hat bisher die Linie in Bezug auf Army Tactical Missile Systems (ATACMS) gehalten und argumentiert im Dezember, dass die Gefahr einer Eskalation zu einem NATO-Russland-Krieg zu groß sei, um sie zu dulden. Aber Berichte deuten darauf hin, dass die Regierung nach monatelangem Druck ihre Politik erneut ändern wird. Wenn diese Berichte wahr sind, wird Russland die Maßnahme mit Sicherheit als eine große Provokation betrachten, wie Biden selbst im letzten Jahr argumentierte. Angriffe innerhalb Russlands und der Weg zur Eskalation
Diese Debatte dreht sich weitgehend um eine entscheidende Frage: Sollten die USA ukrainische Angriffe innerhalb Russlands unterstützen? Blinkens jüngste Äußerungen deuten darauf hin, dass die Biden-Regierung ihre Position zu dieser Frage von einem klaren „Nein“ zu einem stillschweigenden „Ja“ geändert hat. Während russische Falken weiterhin eine Eskalation fordern, bleiben Putin nur noch wenige Möglichkeiten, um seinen Unmut über die amerikanische Politik in dem Krieg zu signalisieren. Unter anderem könnte er ein westliches Flugzeug in der Nähe des russischen Luftraums abschießen oder möglicherweise einen verdeckten Angriff gegen eine NATO-Basis durchführen, wie er es 2014

Original Artikel Teaser

Russian hawks push Putin to escalate as US crosses more ‘red lines’

On Sunday, Secretary of State Antony Blinken signaled that the U.S. would not stop Ukraine from using American-made, long-range missiles to attack targets inside of Russia.“In terms of their targeting decisions, it’s their decision, not ours,” Blinken told ABC before adding that “we haven’t encouraged and we haven’t enabled any use of weapons outside of Ukraine’s territory.”Blinken’s comments, which come on the heels of reports that the U.S. will soon send long-range missiles to Ukraine, are the latest example of Washington’s slow-moving approach to breaking through Russian red lines in the conflict. President Joe Biden had long argued that providing Kyiv with Army Tactical Missile Systems, better known as ATACMS, would be a bridge too far for the Kremlin, but

Details zu Russian hawks push Putin to escalate as US crosses more ‘red lines’