Schockierende Versäumnisse der Klima- und Covid-Wissenschaft durch kritischen neuen Bericht hervorgehoben

Der jüngste und besorgniserregende Zusammenbruch des einst angesehenen wissenschaftlichen Prozesses in großen Teilen der Klimawandel- und medizinischen Gemeinschaft wird in einem äußerst kritischen „Open Review“-Papier der Global Warming Policy Foundation (GWPF) detailliert beschrieben. Die Autoren behaupten, dass es irgendwann eine Untersuchung geben wird, wie so viele wissenschaftliche Institutionen die Kernprinzipien wissenschaftlicher Integrität aufgegeben haben, starke Positionen zu ungeklärten wissenschaftlichen Fragen eingenommen haben, unkritisch auf die Aussagen von Menschen vertraut haben und diejenigen zum Schweigen gebracht haben, die das wissenschaftliche Bestreben fortsetzen wollten. Universitäten haben ihre historische Rolle der offenen und unparteiischen Untersuchung im Namen der Menschheit aufgegeben und „sollten dafür sanktioniert werden, indem ihnen der Status als gemeinnützige Organisation entzogen wird“. Gruppen-Denken, das vorherrschende Trends aufrechterhält und Dissens im Namen eines vermeintlichen „Konsenses“ unterdrückt, widerspricht dem zentralen Zweck von Universitäten. Die Mainstream-Medien sind schon lange unkritische Empfänger von alarmistischen „Clickbait“-politischen Schreckensgeschichten und fördern damit die Selbstwerbung aggressiver sensationshungriger Wissenschaftler. Es gibt viele Fehler und Täuschungen und viel Zensur, so die Autoren, die die vollständige Geschichte in einer unvoreingenommenen Weise beeinträchtigen.

Die Autoren sind besonders abfällig gegenüber der Rolle von Computermodellen in der jüngsten Covid-Pandemie und der Förderung der Klimawandel-Panik. In Großbritannien wird der „grobe Missbrauch“ von Covid-Computermodellen in Abwesenheit robuster Daten zur Messung derselben bemerkt. Zusammen mit einem „Mangel an Herausforderungen“ für wissenschaftliche Ratschläge könnte dies zu „Todeszahlen, wirtschaftlichem Niedergang und gesellschaftlichen Problemen“ beigetragen haben. Auf der Klimaseite haben die Modelle Temperaturprognosen produziert, die zwei- bis dreimal höher sind als die tatsächlichen Daten schließlich zeigten. Was noch schlimmer ist, ist, dass die Ergebnisse immer ungenauer werden. Wenn die Modelle tatsächlich das sich entwickelnde Klima modellieren würden, würde die Lücke kleiner werden. Die Ungenauigkeit ist eine „große Peinlichkeit“ und würde in keinem anderen Wissenschaftsbereich toleriert werden, und schon gar nicht im Ingenieurwesen. Die Trennung der vom Menschen verursachten Erwärmung von natürlichen Temperaturschwankungen ist weitaus schwieriger als vom von der UN finanzierten Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dargestellt, da Experimente und Replikation „einfach nicht möglich“ sind. Die Unfähigkeit, bedeutende Teile der Atmosphäre zu modellieren, sind „tödliche Fehler“ in einem System, das angeblich zukünftige Klimaveränderungen vorhersagen soll. Dennoch spielen Computermodelle eine wichtige Rolle bei der Förderung der unhaltbaren Thermogeddon-Fantasien von Menschen wie dem UN-Generalsekretär Antonio „globales Kochen“ Guterres. Das von der UN unterstützte IPCC scheint süchtig danach zu sein, Computermodelle zu verwenden, die eine „Pfad“ von 5°C globaler Erwärmung innerhalb von weniger als 80 Jahren vorsehen. Über 40% seiner Auswirkungsprognosen basieren auf dieser Vorhersage, obwohl zugegeben wird, dass sie „geringe Wahrscheinlichkeit“ hat. Laut einem kürzlich erschienenen Bericht von Clintel verwenden über 50% der Clickbait-Klimawissenschaftsartikel diesen Pfad in einem offensichtlich verzweifelten Versuch, die Aufmerksamkeit von Aktivisten in den Mainstream-Medien zu erregen. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic

Original Artikel Teaser

Shocking Failures of Climate and Covid Science Highlighted by Critical New Report

The recent and concerning collapse of the once revered scientific process in large parts of the climate change and medical community is detailed in a highly critical ‘open review’ paper from the Global Warming Policy Foundation (GWPF). Someday, charge the authors, there will need to be an inquiry into how so many scientific bodies abandoned core principles of scientific integrity, took strong positions on unsettled science, took people’s word for things uncritically, and silenced those who tried to continue the scientific endeavour. Universities have abandoned their historical role of open and disinterested enquiry on behalf of humanity, and “should be sanctioned for this by revoking their charitable status”. Group-think that maintains prevailing fads and supresses dissent on behalf of alleged

Details zu Shocking Failures of Climate and Covid Science Highlighted by Critical New Report