Russische Falken drängen Putin zu einer Eskalation, während die USA mehr „rote Linien“ überschreiten

Am Sonntag signalisierte Außenminister Antony Blinken, dass die USA die Ukraine nicht daran hindern würden, amerikanische Langstreckenraketen einzusetzen, um Ziele in Russland anzugreifen. „Was ihre Zielauswahl betrifft, ist es ihre Entscheidung, nicht unsere“, sagte Blinken ABC und fügte hinzu, dass „wir keinen Einsatz von Waffen außerhalb des ukrainischen Territoriums gefördert oder ermöglicht haben“. Blinkens Äußerungen, die auf Berichte folgen, dass die USA bald Langstreckenraketen in die Ukraine schicken werden, sind das jüngste Beispiel für die langsame Vorgehensweise Washingtons bei der Durchsetzung russischer roter Linien in dem Konflikt. Präsident Joe Biden hatte lange argumentiert, dass die Bereitstellung von Army Tactical Missile Systems (ATACMS), besser bekannt als ATACMS, für Kiew eine zu große Provokation für den Kreml wäre, aber diese Ansicht scheint angesichts des Ausbleibens russischer Eskalationsdrohungen an Bedeutung verloren zu haben. In der Zwischenzeit sind russische Falken zunehmend frustriert über Präsident Wladimir Putin, und viele prominente Persönlichkeiten argumentieren, dass der russische Führer mehr tun muss, um das amerikanische Engagement in dem Krieg zu verhindern. Dieser Druck könnte Putin zu einem drastischen Schritt veranlassen, so George Beebe vom Quincy Institute. „Die Gefahr besteht darin, dass Washington immer zuversichtlicher wird, dass es keine russische Vergeltung zu befürchten hat, während Putin unter wachsendem Druck steht, rote Linien gegen den Westen durchzusetzen“, argumentierte Beebe. „Seine Kritiker argumentieren, dass es keine Grenzen gibt, was die Vereinigten Staaten Kiew zur Verfügung stellen könnten, wenn er nicht bald eine klare Linie zieht.“

Mit dem Risiko einer Eskalation, das weiterhin wächst, lohnt es sich, zurückzublicken, wie der Druck auf Putin in Reaktion auf westliche Entscheidungen, seine roten Linien zu überschreiten, gewachsen ist. HIMARS (Juni 2022) Die Biden-Regierung argumentierte in den ersten Monaten des Krieges, dass jede Übertragung von High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), besser bekannt als HIMARS, eine inakzeptable Provokation für Russland darstellen würde. Aber als die Ukraine im April und Mai des letzten Jahres die Wende schaffte, entschied die USA, dass es an der Zeit war, Kiew das fortschrittliche Waffensystem zu geben. Bemerkenswert ist, dass die Entscheidung mit erheblichen Bedingungen verbunden war. Colin Kahl, der damals als Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik tätig war, sagte, die USA hätten von der Ukraine Zusicherungen erhalten, dass die HIMARS nicht dazu verwendet würden, Ziele innerhalb Russlands anzugreifen – eine Zusicherung, die durch die Tatsache gestützt wurde, dass Washington nur kürzere Reichweitenraketen für den Einsatz mit dem hochmodernen System schickte. „Wir haben kein Interesse daran, dass der Konflikt in der Ukraine zu einem breiteren Konflikt wird oder sich zu einem Dritten Weltkrieg entwickelt, daher haben wir das im Auge behalten“, sagte Kahl damals Reportern. „Aber gleichzeitig hat Russland kein Vetorecht darüber, was wir an die Ukrainer schicken.“ Die Entscheidung stieß in Russland sofort auf Widerstand. Eine prominente russische Fernsehmoderatorin sagte, die Bereitstellung der Waffen würde „klar eine rote Linie überschreiten“ und fügte hinzu, dass sie den Schritt als „einen Versuch betrachtet, eine sehr harte Reaktion von Russland zu provozieren“. Später im Sommer sagte der Duma-Abgeordnete Mikhail Sheremet, die US-Politik „hat schon lange alle erlaubten roten Linien überschritten und treibt das Land mit voller Geschwindigkeit in den Abgrund und das Chaos“. Russische Falken übten weiterhin Druck auf die Führung des Landes aus, während die westliche Unterstützung wuchs. Im September des letzten Jahres waren diese Kritiken so laut geworden, dass Pravda, ein treues Regierungsorgan, ein Meme veröffentlichte, das den Kreml dafür verspottete, dem Westen erlaubt zu haben, in den letzten Jahren so viele rote Linien zu überschreiten. Eine politische Karikatur in Pravda zeigt ein Gewirr von russischen „roten Linien“, die der Westen seit 2014 überschritten hat. Am unteren Rand des Bildes stehen die Namen mehrerer Städte in Russland, was darauf hindeutet, dass westliche Staaten der russischen „Heimat“ immer näher kommen. Trotz dieses Drucks unternahm der Kreml wenig, um seine behaupteten roten Linien zu verteidigen. Im Oktober sagte Alexei Polishchuk, ein hochrangiger russischer Diplomat, dass „die Lieferung von Langstrecken- oder leistungsstärkeren Waffen an Kiew“ eine rote Linie für den Kreml wäre. M1 Abrams Panzer (Januar 2023) Nur wenige Monate nach Polishchuks Äußerungen stimmten die USA zu, der Ukraine ihr mächtigstes Waffensystem, den M1 Abrams Panzer, zu schicken. Beamte hatten zuvor argumentiert, dass die Fahrzeuge für die Ukraine zu viele logistische und Wartungsprobleme verursachen würden, und Eskalationsbedenken spielten mit Sicherheit in der Zögern der Regierung eine Rolle. Aber als Deutschland beschloss, einige seiner eigenen Leopard II Panzer zu schicken, wurde die Entscheidung für die Vereinigten Staaten einfacher. In seiner Ankündigung des Schrittes spielte Biden das Risiko einer Eskalation herunter. „Es ist keine offensive Bedrohung für Russland“, sagte er. „Es gibt keine offensive Bedrohung für Russland. Wenn russische Truppen nach Russland zurückkehren, wo sie hingehören, wäre dieser Krieg heute vorbei.“ Russische Beamte nannten westliche Entscheidungen, Panzer an die Ukraine zu geben, „extrem gefährlich“, spielten aber auch die Bedeutung des Schrittes als „einen eher katastrophalen Plan“ herunter, der Kiew wenig helfen würde. Aber russische Experten wurden in den folgenden Monaten immer dreister in ihrer Kritik. Im März schlug der ehemalige russische Führer Dmitri Medwedew vor, dass Moskau in Betracht ziehen sollte, im Konflikt Atomwaffen einzusetzen, wenn die Ukraine begann, das zu attackieren, was Russland als sein Territorium betrachtet, einschließlich der Krim. Im April sagte der Politikwissenschaftler Sergei Markov, dass „wütende Patrioten“ wollten, dass der Kreml entschiedener auf das reagiert, was sie als direkte amerikanische Angriffe auf Russland betrachten. F-16 (Mai 2023) Seit den frühesten Tagen des Krieges äußerte die Biden-Regierung Bedenken über die Auswirkungen der Entsendung von Kampfflugzeugen in die Ukraine. Zu einem Zeitpunkt im letzten Jahr blockierte das Weiße Haus sogar einen polnischen Vorschlag, russische Flugzeuge nach Kiew zu schicken, aufgrund von Bedenken hinsichtlich einer Eskalation der Spannungen mit Moskau. Das Pentagon war angeblich das Zentrum der Opposition gegen die Übertragung von F-16, während Blinken Bedenken hinsichtlich einer Eskalation herunterspielte, indem er darauf hinwies, dass Russland bisher keine seiner roten Linien verteidigt hat. Noch im Februar dieses Jahres wich Biden der Frage aus und argumentierte, dass die Ukraine „jetzt keine F-16 braucht“. Am Ende setzten sich Blinken und seine Verbündeten durch. Biden kündigte im Mai an, dass die USA Dänemark und den Niederlanden erlauben würden, einige ihrer F-16 nach Ukraine zu schicken. Ukrainische Piloten haben begonnen, eine intensive Ausbildung darin zu absolvieren, wie man die Flugzeuge bedient, die voraussichtlich im nächsten Jahr eintreffen werden. Russland nannte F-16 eine „kolossale Gefahr“, da die Flugzeuge in der Lage sind, Atomwaffen zu tragen

Original Artikel Teaser

Russian hawks push Putin to escalate as US crosses more ‘red lines’

On Sunday, Secretary of State Antony Blinken signaled that the U.S. would not stop Ukraine from using American-made, long-range missiles to attack targets inside of Russia.“In terms of their targeting decisions, it’s their decision, not ours,” Blinken told ABC before adding that “we haven’t encouraged and we haven’t enabled any use of weapons outside of Ukraine’s territory.”Blinken’s comments, which come on the heels of reports that the U.S. will soon send long-range missiles to Ukraine, are the latest example of Washington’s slow-moving approach to breaking through Russian red lines in the conflict. President Joe Biden had long argued that providing Kyiv with Army Tactical Missile Systems, better known as ATACMS, would be a bridge too far for the Kremlin, but

Details zu Russian hawks push Putin to escalate as US crosses more ‘red lines’