Der Mythos der männlichen Privilegien

In dieser Ausgabe des Spectator habe ich über das Privileg der Frauen geschrieben und wie es zu Fehlentscheidungen in der öffentlichen Politik führt, wie zum Beispiel beim Lockdown und Netto Null. So beginnt der Artikel: Vor ein paar Wochen habe ich versucht, mein eigenes soziologisches „Gesetz“ aufzustellen, und mein erster Versuch lautete: „Je progressiver ein Land in Bezug auf Sex und Geschlecht ist, desto autoritärer ist es in Bezug auf Sprache und Ausdruck.“ Ich dachte an Irland, das 2018 die Abtreibung legalisiert hat und nun die strengsten Sprachbeschränkungen in Europa einführen will. Jetzt schlage ich ein zweites Gesetz vor: „Jede als privilegiert bezeichnete Gruppe ist tatsächlich marginalisiert; und jede als marginalisiert bezeichnete Gruppe ist tatsächlich privilegiert.“ Ein Beispiel dafür sind weiße Männer – insbesondere cisgender, heterosexuelle, körperlich gesunde, weiße Männer der Mittelklasse -, die jetzt am unteren Ende der hierarchischen Unterdrückungspyramide in den meisten Berufen stehen. Aber um ihr Elend zu steigern, müssen diese armen, bemitleidenswerten Seelen vorgeben, dass sie an der Spitze dieser selben Pyramide stehen, wenn sie ihre Jobs behalten wollen, und sich vor ihren mächtigeren schwarzen, weiblichen, nicht-binären, schwulen und behinderten Kollegen für ihr „Privileg“ entschuldigen. Einige werden denken, dass ich absichtlich provokant bin, also werde ich einige Fakten und Zahlen aufzählen, um diesen Punkt in Bezug auf nur zwei Gruppen zu veranschaulichen: Männer und Frauen. Ihr relativer Status ist das genaue Gegenteil dessen, wie es normalerweise beschrieben wird, was es zur perfekten Veranschaulichung von Youngs zweitem Gesetz macht. Einige der Statistiken darüber, wie benachteiligt Männer sind, werden wahrscheinlich nicht überraschen. Wir alle wissen, dass Jungen in der Schule schlechter abschneiden als Mädchen, ein Grund dafür ist, dass in diesem Monat 35.000 weniger 18-jährige Jungen als 18-jährige Mädchen zur Universität gehen werden. Wir wissen auch, dass Männer eher drogen- und alkoholabhängig sind, für drei Viertel aller Selbstmorde verantwortlich sind und fast 90 Prozent der Obdachlosen ausmachen. Aber wussten Sie, dass Männer 96,2 Prozent der britischen Gefängnisbevölkerung ausmachen und 23-mal häufiger bei der Arbeit sterben als Frauen? Eine von der Wohltätigkeitsorganisation Future Men durchgeführte Studie ergab, dass 29 Prozent der jungen Männer sich ignoriert fühlen, was angesichts der Tatsache, dass wir eine Ministerin für Frauen und Gleichstellung und eine Botschafterin für Frauen-Gesundheit haben, vielleicht nicht überraschend ist, aber keinen Minister für Männer. Die Vorstellung, dass Frauen das weniger „privilegierte“ Geschlecht sind, ist ein Klischee, das Männer aussprechen müssen, um soziale Ausgrenzung oder Schlimmeres zu vermeiden. Aber es ist ein Mythos, wie der amerikanische Journalist John Tierney letzte Woche in einem brillanten Artikel im City Journal betonte. „Wenn das Patriarchat unsere Gesellschaft wirklich beherrschen würde, wäre der Vatercharakter in Fernseh-Sitcoms nicht der „Trottel-Vater“ wie Homer Simpson“, schrieb er. „Selbstgefälliger Männerhass war ein Kassenschlager für Barbie, die es liebt, Männer als unbeholfene romantische Partner, lüsterne Trottel, gewalttätige Idioten und einfältige Tyrannen abzuschreiben, die Frauen die Welt regieren lassen sollten.“ Leider tun sie das. Ich denke nicht nur an den Erfolg von Politikerinnen wie Angela Merkel, Nicola Sturgeon und Jacinda Ardern, sondern auch daran, wie das öffentliche Leben in den letzten 25 Jahren feminisiert wurde. Frauen sind vielleicht immer noch in der Minderheit in den Kanzleien Europas – aber wie lange noch? -, aber weil sie so viel selbstbewusster und moralisch bestimmter sind als ihre „privilegierten“ männlichen Kollegen, sind sie zu den Schlüsselentscheidungsträgern geworden. Wie sonst lässt sich das Aufkommen von „Sicherheit“ als heiligem Wert in allen Bereichen der öffentlichen Politik erklären? Frauen sind im Durchschnitt risikoaverser als Männer, was bedeutet, dass sie weniger zögern, hart erkämpfte Freiheiten aufzugeben, um die Wahrscheinlichkeit verschiedener Worst-Case-Szenarien zu verringern, sei es uns in unseren Häusern einzusperren, um uns vor einem grippeähnlichen Atemwegsvirus zu „schützen“, oder uns zu zwingen, mit 20 km/h zu fahren, um eine Thermogeddon zu vermeiden. Lesenswert im Ganzen

Original Artikel Teaser

The Myth of Male Privilege

In this week’s Spectator I’ve written about female privilege and how it accounts for public policy wrong-turns, such as the lockdown and Net Zero. Here’s how it begins: A few weeks ago I had a crack at coming up with my own sociological ‘law’ and my first effort went as follows: “The more progressive a country is when it comes to sex and gender, the more authoritarian it is when it comes to speech and language.” I was thinking of Ireland which, having legalised abortion in 2018, is about to impose the most draconian speech restrictions in Europe. I now propose a second law: “^Any group described as privileged is in fact marginalised; and any group described as marginalised is

Details zu The Myth of Male Privilege