Wer hat Angst vor dem großen bösen Globalen Süden

Während sich die Staats- und Regierungschefs in New York zur Generalversammlung der Vereinten Nationen versammeln, gibt es ein spürbares Gefühl, dass sich das globale Machtgefüge verschiebt. Drei Jahrzehnte nach dem Ende des Kalten Krieges scheint der unipolare Moment einer viel komplexeren geopolitischen Ordnung gewichen zu sein. BRICS – eine nicht-westliche geopolitische Gruppierung unter der Führung von Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – hat vor einigen Wochen seine Größe verdoppelt, als es sechs Staaten aus dem globalen Süden einlud, sich anzuschließen. Und obwohl der Krieg in der Ukraine seit über einem Jahr andauert, haben sich die meisten Länder trotz intensivem diplomatischen Druck des Westens nicht dem Sanktionsregime gegen Russland angeschlossen. „Mit dem Rückzug der unipolaren Ära, die auf das Ende des Kalten Krieges folgte, erwacht der globale Süden wieder zum Leben“, schrieb Sarang Shidore kürzlich in einem Essay für Foreign Affairs. „Aber sein Leitprinzip ist diesmal nicht Idealismus, sondern Realismus, mit einer unerschütterlichen Annahme nationaler Interessen und vermehrtem Rückgriff auf Machtpolitik.“

Um diese Trends besser zu verstehen, sprach RS mit Shidore, der kürzlich das neue Global South Program am Quincy Institute übernommen hat. Shidore vertritt eine unkonventionelle, aber realistische Perspektive auf das Ende des unipolaren Moments und den Aufstieg einer neuen Weltordnung. Seine Botschaft ist klar: Die USA können den Aufstieg einer neuen Ordnung nicht aufhalten, aber sie können bestimmte Trends zu ihren Gunsten beeinflussen, wenn die Entscheidungsträger akzeptieren, dass die Unipolarität tatsächlich tot ist. Das folgende Gespräch wurde gekürzt und geklärt.

RS: Warum halten Sie die Kategorie des „globalen Südens“ für nützlich? Warum hat sie analytischen Wert?
Shidore: Der Schlüssel liegt darin zu verstehen, dass die Welt in Bezug auf Macht nicht gerecht ist – nicht nur in Bezug auf Reichtum, nicht nur in Bezug auf Einkommen, sondern in Bezug auf Macht. Macht ist eine schwammige Qualität, aber sie ist letztendlich das, was Dinge geschehen lässt. Wenn man sich die Machtverteilung in der Welt ansieht, sieht man klare Gewinner und einige, die nicht ganz im Raum sind. Die Gewinner sind die Vereinigten Staaten und ihre Kernverbündeten in Europa, wahrscheinlich auch Japan, wahrscheinlich auch Korea in großem Maße. Sie haben die anderen Großmächte, Russland und China, die aufgrund ihrer Großmachtstellung Einfluss ausüben und verschiedenen Druck standhalten können. Was bleibt, sind eine große Anzahl von Staaten. Nicht alle von ihnen sind arm. Die Mehrheit von ihnen ist ziemlich arm, aber es gibt einige Länder mit mittlerem Einkommen oder sogar einige Länder, die wohlhabend geworden sind. Dennoch sind sie nicht in den inneren Räumen der Entscheidungsfindung in der Weltordnung. Sie haben das Gefühl, dass sie die Weltordnung nicht auf substanzielle Weise gestalten können. Sie sind tief unzufrieden mit ihrem Status und ihrem Einfluss. Wie bei allen Etiketten gibt es Unklarheiten. Es ist keine präzise Formel, bei der man etwas eingeben kann und eine präzise Antwort erhält. Der Punkt ist, dass jede Definition wie der „globale Süden“ oder der „Westen“, wenn sie dazu dient, eine wichtige Dynamik in der Weltordnung zu beschreiben, dann von Wert ist. Natürlich spielt die Wirtschaft dabei eine Rolle. Natürlich spielt die koloniale Vergangenheit eine Rolle. Es ist ein Geflecht. Aber trotzdem ist es eine geopolitische Tatsache. Im Allgemeinen würde ich es auf die Geopolitik und die Macht konzentrieren.

RS: Es sind die geopolitischen Habenichtse.
Shidore: Richtig. RS: Also haben wir diese Gruppe von Ländern, die unzufrieden ist, die keine Großmachtpolitik betreiben will, die am System beteiligt sein will. Ist das nur ein Wunsch oder gibt es tatsächlich eine Dynamik hin zu Veränderungen?
Shidore: Das ist eine Debatte. Ich denke, die meisten Menschen würden zustimmen, dass wir weniger unipolar sind als in den 1990er Jahren. Die meisten Menschen haben akzeptiert, dass im Krieg gegen den Terror etwas verloren gegangen ist, dass Amerika erhebliche Glaubwürdigkeit verloren hat und sogar wirtschaftliche Einbußen und strategische Rückschläge erlitten hat. Dann gab es natürlich die Finanzkrise. Mit der Finanzkrise und dann dem Covid-Schock entstehen erhebliche Schäden im globalen Süden. Aber trotz dieser drei Krisen sieht man, wenn man sich die Welt ansieht, dass es heute mittlere Mächte gibt, die deutlich mehr Einfluss haben als 1992. Es gibt leicht neun oder zehn davon. Sie haben nicht nur mehr wirtschaftliche Macht, sondern auch mehr politisches Geschick und die Fähigkeit, das Spiel der internationalen Politik zu spielen, ihre Präferenzen bemerkt und umgesetzt zu bekommen und manchmal wirklich ihre eigene Zukunft in ihren Regionen und darüber hinaus zu gestalten. Die Türkei ist ein Beispiel dafür. Sie spielt ihr Spiel ziemlich clever. Natürlich überspannt sie den Bogen und hat in letzter Zeit wirtschaftliche Schocks erlitten, und so weiter. Aber die Quintessenz ist, dass sie nicht mehr das Land ist, das sie in den 1990er Jahren war, als sie wirtschaftlich viel schwächer war, an die Tür klopfte und geduldig versuchte, in die Europäische Union zu gelangen und sagte: „Wir sind Europäer. Bitte akzeptiert uns als Europäer.“ Sie sagen jetzt: „Es ist uns egal, ob ihr uns aufnehmt oder nicht. Wir schlagen unseren eigenen Weg ein.“ Man kann mit bestimmten Politiken übereinstimmen oder nicht, aber als Akteur setzt sich die Türkei durch. Es ist eine variable Sache. Wenn man militärische Macht betrachtet, besteht kein Zweifel daran, dass die Vereinigten Staaten die Welt dominieren und keine Mittelmacht ihr nahe kommen kann. Wenn man finanzielle Macht betrachtet, dominiert die USA wiederum die Welt. Wenn man wirtschaftliche Macht im weitesten Sinne des Wortes betrachtet, haben sich die Dinge wirklich verändert. Jetzt gibt es China, natürlich das große andere im Raum, das gemessen an einigen Maßstäben größer ist als die Vereinigten Staaten. In materieller Hinsicht ist China tatsächlich eine größere Wirtschaft als die USA. Aber all diese

Original Artikel Teaser

Who's afraid of the big bad Global South?

As world leaders gather in New York for the United Nations General Assembly, there is a palpable sense that the global balance of power is shifting. Three decades after the end of the Cold War, the unipolar moment appears to have given way to a far more complex system of geopolitics.BRICS — a non-Western geopolitical grouping led by Brazil, Russia, India, China and South Africa — doubled its size a few weeks ago when it invited six states from the Global South to join its ranks. And well over a year into the war in Ukraine, most countries have chosen not to join the West in its sanctions regime against Russia despite intense diplomatic pressure. “As the unipolar era that

Details zu Who's afraid of the big bad Global South?