Brief für Mord: Pinochets Befürworter nach fünf Jahrzehnten

Fotografiequelle: Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile – CC BY 2.0cl Während des Kalten Krieges wurden Mordanschläge als notwendige Maßnahmen zur Förderung der gesetzten Ziele angesehen. In Lateinamerika wurden Militärregime als zuverlässig brutale Gegenmittel gegen den marxistischen Ticken oder zumindest das Warten darauf gefördert. Jede Regierung, die von Washington als auch nur annähernd progressiv angesehen wurde, wurde zum Ziel gewaltsamer Umstürze. Bis heute erhalten die Mörder des sozialistischen Präsidenten Chiles, Salvador Allende, (warten Sie, hören wir den ersten Apologeten spotten, er wurde nicht ermordet, sondern beging Selbstmord aus freiem Willen) zusammen mit Tausenden von Unschuldigen Briefe zu ihrer Verteidigung. Am 15. September bombardiert Mary Anastasia O’Grady, eine ehemalige Wall Street Journal-Autorin, die zur Polizeistaats-Befürworterin wurde, ihren australischen Radio-National-Moderator Tom Switzer mit den üblichen Verleumdungen über Allendes Erbe und den Militärputsch vom 11. September 1973. Das Interview wird als eine der schlechteren Leistungen von Switzer in die Geschichte eingehen, trotz zaghafter Versuche, seine schäumende Interviewpartnerin auf das blutige Konto des Militärregimes zurückzuführen. Vielleicht hätten wir auch nicht viel anderes erwartet können. Wie Jeffrey Goldberg im September 2010 so treffend im Atlantic bemerkte, hat O’Grady „noch nie einen faschistischen zentralamerikanischen Oligarchen getroffen, den sie nicht mochte“. Ihre Vorliebe für die Fälschung von Geschichte im Namen pathologischer Polemik ist legendär. Mit Switzer angemessen eingekreist, gibt O’Grady Allende den traditionellen kalten Kriegsstrich: Er war nicht wirklich demokratisch; er hatte Probleme mit der Presse (die von Washington unterstützte Presse, um die Reformagenda zu stören). Er tolerierte keine unterschiedlichen Meinungen. Er enteignete Eigentum für die Landbevölkerung. Das O’Grady-Interview mit Switzer ist bemerkenswert, weil darin kein einziges Mal die Rolle der verheerenden US-Wirtschaftsblockade, die sabotierenden Bemühungen der Central Intelligence Agency und ihre verdeckte Finanzierung von Oppositionsgruppen oder die erfreute, stolze Ermutigung von Präsident Richard Nixons Nationaler Sicherheitsberater Henry Kissinger erwähnt wird, die die Zerstörung von Allendes „hinterhältigem“ Regierungsmodell vorantrieben. Switzer erwähnt auch nicht die Einmischungsversuche anderer Mächte wie Australien, ein Land, dessen eigener Geheimdienst zugab, kein nationales oder wirtschaftliches Interesse an den Angelegenheiten Chiles zu haben, aber dennoch Geheimdienstoffiziere damit beauftragte, Allende zu stürzen. In einem CIA-Geheimdienstmemorandum, das kurz nach Allendes Wahlsieg herausgegeben wurde, kamen die Ansichten der Gruppe für Interamerikanische Angelegenheiten, bestehend aus Vertretern der Agentur, des Außen- und Verteidigungsministeriums und des Weißen Hauses, zu dem Schluss, dass die USA keine vitalen Interessen in Chile hatten. Allendes Sieg würde das militärische Gleichgewicht nicht wesentlich verändern oder eine Bedrohung für den Frieden in der Region darstellen. Aber ein Sieg würde „die hemisphärische Kohäsion bedrohen und einen psychologischen Rückschlag für die USA sowie einen definitiven Fortschritt für die marxistische Idee darstellen“. Mit solchen Gefühlen war das Eingreifen bald zur Hand. Der Bericht des Stabes des Senatsausschusses zur Untersuchung der Regierungstätigkeit in Bezug auf Geheimdienstaktivitäten von 1975 ist offen und eindeutig zu diesem Fakt. „Im Allgemeinen strebte die US-Politik danach, den Druck auf die Allende-Regierung zu maximieren, um ihre Konsolidierung zu verhindern und ihre Fähigkeit zur Umsetzung von Politiken, die den US-amerikanischen und hemisphärischen Interessen zuwiderliefen, einzuschränken.“ Anstatt genau so behandelt zu werden, wie er es verdient hätte, nämlich als sadistischer Psychopath, der eine Zelle mit einer Seifenstange, einem Töpfchen und einer langen Gefängnisstrafe verdient, wird der Mann, der an die Macht kam, General Augusto Pinochet, als notwendiger Schulhofschläger angesehen, der zu viele Nasen blutig geschlagen hat („Menschenrechtsverletzungen“, wie diese abfällig genannt werden), die Tausenden von Leichen, die unter seiner Aufsicht auftauchten, verdienen kaum eine Fußnote der Anerkennung. Die Relativisten greifen sofort auf die Fabel von Allendes marxistischen Referenzen und seiner Nähe zu Kubas Fidel Castro zurück, als ob das alles rechtfertigen würde. Pinochet blieb bis 1990 an der Macht und überwachte die Tötung oder das Verschwinden von 3.200 Personen und die Folter von 38.000 Opfern. Nach dem Ende seiner Präsidentschaft blieb er bis 2002 Chef der Streitkräfte und Senator und schaffte es trotz langwieriger juristischer Verfahren gegen ihn, nicht ins Gefängnis zu kommen. (Er verbrachte jedoch 16 Monate unter Hausarrest in Großbritannien.) Im Mai dieses Jahres stellte das Meinungsforschungsunternehmen Cerc-Mori fest, dass 36% der Menschen glaubten, dass der General „Chile vom Marxismus befreit“ habe, was einem ähnlichen Wert aus dem Jahr 2000 entspricht. Die Soziologin Marta Lagos, die gegenüber der AFP-Nachrichtenagentur sprach, mutmaßte düster, dass Pinochet „der einzige Diktator in der westlichen zeitgenössischen Geschichte ist, der 50 Jahre nach einem Putsch von mehr als einem Drittel der Bevölkerung positiv gesehen wird“. Der konservative Anwalt José Antonio Kast teilt diese Ansicht voll und ganz und perpetuiert die mühsame Fantasie, dass das Pinochet-Regime kaum als Diktatur angesehen werden könne, schon gar nicht im Vergleich zu Venezuela und Nicaragua. Die politische Rechte wird in solch einer Haarspalterei nie als fähig zur autoritären Polizeistaatsführung angesehen. Außerdem hat der General das Richtige getan, indem er einen friedlichen Machtwechsel überwachte und die Opposition intakt ließ. Es ist großartig von ihm, das zu tun. Trotz seiner Niederlage gegen seinen linksgerichteten Gegner Gabriel Boric bei den Präsidentschaftswahlen 2021 erzielte Kasts Republikanische Partei 23 von 51 Sitzen im Rat, der mit der Neuschreibung einer Verfassung beauftragt ist, die während des Militärregimes in Kraft war. Marcelo Mella von der Universität Santiago sieht solche Zeichen als bedrohlich an: „Es handelt sich um eine weit rechts stehende Partei mit einem kulturellen Restaurationsprojekt.“ Für Kast ist der Zusammenhang zwischen progressiven Agenden, der breiteren Linken und dem Kommunismus nahtlos, die rote Schreckgestalt, die sozial ausgerottet werden muss. Wie er während des Präsidentschaftswahlkampfs 2021 erklärte: „Diesen Dezember wählen wir nicht nur einen Präsidenten, wir wählen zwischen Freiheit und Kommunismus.“ Borics Allianz mit der Kommunistischen Partei Chiles hat solche Verbindungen auch leicht gemacht, wenn auch fehlerhaft. Im August kündigte Boric den Nationalen Suchplan an, eine Initiative zur Suche nach den Überresten derjenigen, die während der Pinochet-Ära zwangsweise verschwanden. „Dies ist kein Gefallen an die Familien“, erklärte der Präsident. „Es ist eine Pflicht der Gesellschaft als Ganzes, die Antworten zu liefern, die das Land verdient und braucht.“ Aber seine eigene Beliebtheit in den Umfragen schwindet. Der Pendel scheint sich wieder von links wegzubewegen. Der Schatten, der von dem Erbe der Militärjunta geworfen wird, wird immer dichter. Während dies geschieht, bleiben die Verteidiger Pinochets, die von wirtschaftlichen Maßnahmen profitierten, die zusammen mit mörderischen Maßnahmen gegen Kritiker verfolgt wurden, lautstark und grotesk auf freiem Fuß. Binoy Kampmark war Commonwealth-Stipendiat am Selwyn College, Cambridge. Er lehrt an der RMIT University, Melbourne. E-Mail: [email protected]

Original Artikel Teaser

Brief for Murder: Pinochet’s Apologists Five Decades On

Photograph Source: Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile – CC BY 2.0cl During the Cold War, assassinations most foul were entertained as necessary measures to advance the set cause. In Latin America, military regimes were keenly sponsored as reliably brutal antidotes to the Marxist tic, or at the very least the tic in waiting. Any government deemed by Washington to be remotely progressive would become ripe targets for violent overthrow. To this day, the murderers of Chile’s socialist president Salvador Allende, (wait, we hear the first apologist mock, he was not murdered but suicided out of choice) along with thousands of innocents continues to receive briefs in their defence. On September 15, Mary Anastasia O’Grady, a Wall Street Journal scratcher

Details zu Brief for Murder: Pinochet’s Apologists Five Decades On