Ökosozialistischer Strom? Gerechter Übergang oder neo-ludditische Revolution

Bild von Fré Sonneveld. „Kommunismus ist sowjetische Macht plus die Elektrifizierung des ganzen Landes… Was wir jetzt versuchen müssen, ist, jede von uns gebaute Elektrozentrale in eine Festung der Aufklärung umzuwandeln, um die Massen gewissermaßen strombewusst zu machen“ – W. I. Lenin, Gesammelte Werke, Bd. 31 „Die Sonne geht im britischen Empire nie unter“, sagt Miss Lumley und tippt mit ihrem langen Holzzeiger auf die herunterrollende Karte. In Ländern, die nicht zum britischen Empire gehören, werden den Kindern die Zungen herausgeschnitten, besonders denen der Jungen. Vor dem britischen Empire gab es in Indien keine Eisenbahnen oder Postdienste. Und Afrika war voller Stammeskriege mit Speeren und hatte keine angemessene Kleidung. Die Indianer in Kanada hatten weder das Rad noch Telefone und aßen das Herz ihrer Feinde im heidnischen Glauben, dass es ihnen Mut geben würde. Das britische Empire hat all das verändert. Es brachte elektrisches Licht. – Margaret Atwood, Cat’s Eye Ich wage eine kühne Behauptung: Elektrizität ist das Prometheusfeuer des Kapitalismus. Sie ist die Geisteskraft der modernen Welt, eine materielle und vitale Kraft, vergleichbar mit Wakan in Westafrika oder Mana in polynesischen Kosmologien. Warum ist das wichtig? Wir befinden uns mitten in einer fortlaufenden klimatologischen Krise, und Energie steht im Mittelpunkt der kapitalistischen Antwort darauf. Aber diese „Lösung“, fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen, ist mit neoliberalen Annahmen und steigendem Energiebedarf behaftet. Der Kapitalismus stellt uns vor eine falsche Wahl zwischen dem, was Sean Sweeney als zwei Mythen bezeichnet: einem unvermeidlichen Übergang und dem Leugnen des Klimawandels. Wir müssen zwischen Charybdis und Hydra navigieren und uns auf das zubewegen, was Fred Ho als Anti-Manifest-Destiny-Marxismus bezeichnete. Wir müssen die Elektrizität ins Visier nehmen, ihre wissenschaftlichen Prinzipien begreifen und ihre historische Entwicklung unter dem Kapitalismus entwirren. Ich werde argumentieren, dass wir, wenn wir dies tun, mit weitreichenderen Implikationen für eine zukünftige, dekarbonisierte Gesellschaft konfrontiert sind als mit der bloßen Ersetzung fossiler Brennstoffe durch erneuerbare Energien, die beide auf unterschiedliche Weise ökologisch zerstörerisch sind. Wir neigen dazu, über erneuerbare Energien zu sprechen, als wären sie Gärten, während wir die immense Organisation, Ressourcen und Kapital, die weltweit für den Aufbau dieser erneuerbaren Energien erforderlich sind, außer Acht lassen. Die ökologischen Einschränkungen der sogenannten „erneuerbaren Energien“ sind ein völlig separates Thema, das zwar nicht weit verbreitet akzeptiert wird, aber dennoch berücksichtigt werden muss. Der Kostenfaktor ist ebenfalls ein weiteres Problem, das der Kapitalismus nicht lösen kann und wahrscheinlich eine Energiewende untergraben wird. Wir vernachlässigen auch die Beziehung, die wir zur Energie haben (d.h. Rückpralleffekte), wie sie die Arbeit beeinflusst (Unterwerfung) und die Begrenzungen, denen erneuerbare Energien zwangsläufig auf einem mit flexiblen fossilen Brennstoffen konzipierten Netz gegenüberstehen (Eine schwierige Wahrheit, mit der viele noch nicht bereit sind, sich auseinanderzusetzen). Darüber hinaus führt jeder Fortschritt, den wir mit erneuerbaren Energien machen, dazu, dass wir weiterhin auf die bestehenden Beziehungen unter dem Kapitalismus vertrauen, um dem Klimawandel entgegenzuwirken, aber das bringt uns nicht näher an die politische Bewegung heran, die wir brauchen, und bedeutet auch nicht, dass wir den Einsatz fossiler Brennstoffe reduzieren. Wir könnten uns die wichtige Arbeit ansehen, die die National Union of Metalworkers of South Africa (NUMSA) 2012 bei der Konzeptualisierung des gerechten Übergangs geleistet hat, und ihre Wiederherstellung durch die Just Energy Transition Partnership in Südafrika fast 10 Jahre später, die als Konzessionskredite verhandelt wurde und in Geheimhaltung gehüllt ist. Noch einmal zurück zu Fred Ho, er schrieb einmal: „Wenn die herrschende Klasse es zugeben kann, dann kann sie kooptiert werden.“ Wir müssen eine Antwort präsentieren, die die kapitalistische Klasse nicht akzeptieren will

Original Artikel Teaser

Ecosocialist Electricity? Just Transition or Neo-Luddite Revolution

Image by Fré Sonneveld. “Communism is Soviet power plus the electrification of the whole country… What we must now try is to convert every electric power station we build into a stronghold of enlightenment to be used to make the masses electricity-conscious, so to speak” – V. I. Lenin, Collected Works, Vol. 31 “The sun never sets on the British Empire,” says Miss Lumley, tapping the roll-down map with her long wooden pointer. In countries that are not the British Empire, they cut out children’s tongues, especially those of boys. Before the British Empire there were no railroads or postal services in India. And Africa was full of tribal warfare, with spears, and had no proper clothing. The Indians in

Details zu Ecosocialist Electricity? Just Transition or Neo-Luddite Revolution