Bemühungen zur parteiübergreifenden Verbannung von Streubomben scheitern (AKTUALISIERUNG)

AKTUALISIERUNG: 28. September, 23:00 Uhr EST: Ein ähnlicher Änderungsantrag zum Gesetz über die Finanzierung des Außenministeriums, der auswärtigen Angelegenheiten und verwandter Programme, der von den Abgeordneten Thomas Massie (R-Ky.) und Jim McGovern (R-Mass.) vorgelegt wurde, wurde am Donnerstagabend im Plenum abgelehnt. Der Änderungsantrag erhielt mehr Stimmen als der ursprüngliche Vorschlag, mit 178 Mitgliedern, die dafür stimmten. 90 Republikaner und 88 Demokraten unterstützten die Maßnahme am Donnerstag. „Streubomben untergraben unsere Bemühungen, überall Menschenrechte und Würde zu fördern. … Nicht explodierte Streubomben haben in den letzten Jahrzehnten unzählige Zivilisten verstümmelt oder getötet, darunter eine schockierende Anzahl von Kindern“, sagte die Abgeordnete Barbara Lee (D-Calif.) während der Debatte im Plenum. „Wir geben immer noch Millionen von Dollar aus, um Streubomben zu beseitigen, die vor Jahrzehnten in Südostasien eingesetzt wurden. Wir dürfen nicht mitschuldig an ihrer weiteren Verbreitung sein.“ „Wir sollten [Streubomben] keinem anderen Land zur Verfügung stellen“, fügte Massie hinzu. „Und schon gar nicht unter dem Vorwand des ‚Weltfriedens‘, denn sie halten in vielen Fällen jahrelang.“ Ein parteiübergreifender Änderungsantrag zum Gesetz über die Finanzierung des Verteidigungsministeriums, der den Transfer von Streubomben verbieten sollte, wurde am Mittwoch im Plenum abgelehnt. Der Änderungsantrag, eingebracht von Rep. Matt Gaetz (R-Fla.), wurde mit 160 zu 269 Stimmen abgelehnt. Es war der jüngste in einer Reihe von Bemühungen des Kongresses, die umstrittene Entscheidung der Biden-Regierung im Juli rückgängig zu machen, der Ukraine die umstrittene Waffe zur Verfügung zu stellen. „Diese Streubomben sind willkürlich“, sagte Gaetz am Mittwoch im Repräsentantenhaus. „Sie haben Zehntausende von Menschen getötet… und wenn das alles vorbei ist, werden wir hier wieder Geld dafür bereitstellen, die Streubomben zu entschärfen, die wir jetzt verschicken, was mir lächerlich erscheint.“ Die Bemühungen am Mittwoch waren parteiübergreifend, mit 75 Demokraten und 85 Republikanern, die für die Maßnahme stimmten. 26 demokratische Mitglieder unterstützten diesen Änderungsantrag mehr als den im Sommer eingebrachten, der den Transfer von Streubomben in die Ukraine ausdrücklich verbot. „Viele von uns haben diese Vorstellung von der amerikanischen Besonderheit, dass Amerika sich von der restlichen Welt abhebt. Nun, das trifft sicherlich auf Streubomben zu – aber nicht in der Weise, die wir wollen. Amerika ist eine Ausnahme“, sagte die Abgeordnete Sara Jacobs (D-Calif.), die führende demokratische Mitgesetzgeberin, während einer Debatte über den Änderungsantrag am Mittwoch. Die Vereinigten Staaten gehören nicht zu den 112 Vertragsparteien, die das Übereinkommen über Streumunition von 2008 unterzeichnet haben. „Diese Waffen verstümmeln und töten willkürlich… Diese Bomben sind klein, bunt und interessant geformt, also sehen sie für Kinder wie Spielzeug aus. Wenn Kinder diese nicht explodierten Bomben in Bäumen, im Wasser oder einfach auf dem Boden finden und versuchen, sie aufzuheben und damit zu spielen, können sie in einem Augenblick ein Gliedmaß oder ihr Leben verlieren“, fügte Jacobs hinzu. „Der menschliche Preis ist viel zu hoch, um ihn zu rechtfertigen.“ Seit dem Zweiten Weltkrieg haben Streubomben schätzungsweise 56.500 bis 86.500 Zivilisten getötet und detonieren oft Monate oder Jahre nach dem Ende eines Konflikts. Das Repräsentantenhaus versuchte erstmals im Juli ein ähnliches Manöver, als Jacobs und Rep. Ilhan Omar (R-Minn.) einen Änderungsantrag zum Gesetz über die nationale Verteidigungsvollmacht (NDAA) einbrachten, der den Export von Streubomben verhindert hätte. Die Bemühungen schufen eine gewisse parteiübergreifende Dynamik, wurden aber letztendlich blockiert, nachdem der Ausschuss für Regeln des Repräsentantenhauses beschlossen hatte, den parteiübergreifenden Vorschlag zugunsten eines neuen Änderungsantrags, der von Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) gesponsert wurde und nur den Transfer in die Ukraine stoppen würde, zu blockieren. Der Last-Minute-Wechsel löste Spekulationen aus, dass Befürworter des Transfers der Munition eine „Giftkapsel“ in den Änderungsantrag gelegt hatten, indem sie die umstrittene Greene zur Haupt-Sponsorin machten. Der Widerstand gegen Streubomben ist einer der wenigen Bereiche, in denen die Biden-Regierung in Bezug auf die Ukraine-Politik Widerstand aus ihrer eigenen Partei erfährt. „Die Entscheidung der Biden-Regierung, Streubomben an die Ukraine zu übertragen, war unnötig und ein trauriger Fehler“, sagte die Abgeordnete Betty McCollum (D-Minn.) während der Debatte im Plenum. „Der Einsatz von Streumunition auf dem Schlachtfeld in der Ukraine untergräbt unsere moralische Autorität. Das Erbe von Streubomben ist Elend, Tod und teure Aufräumarbeiten nach Generationen des Einsatzes.

Original Artikel Teaser

Bipartisan effort to ban transfer of cluster munitions fails (UPDATE)

UPDATE: 9/28 11 p.m. EST: A similar amendment to the Department of State, Foreign Operations, and Related Programs Appropriations Act, offered by Reps. Thomas Massie (R-Ky.) and Jim McGovern (R-Mass.) was defeated on the floor on Thursday night. The amendment received more votes than original effort, with 178 members voting in favor. Ninety Republicans and 88 Democrats supported Thursday’s measure. „Cluster bombs undermine our effort to promote human rights and dignity everywhere. … Unexploded cluster munitions have maimed or killed countless civilians over the last few decades, including an outrageous number of children,“ said Rep. Barbara Lee (D-Calif.) during the floor debate. „We are still spending millions of dollars to clean up cluster munitions used in Southeast Asia decades ago.

Details zu Bipartisan effort to ban transfer of cluster munitions fails (UPDATE)