Bemühungen zur parteiübergreifenden Verbots des Transfers von Streumunition scheitern (AKTUALISIERUNG)

UPDATE: 28. September, 23:00 Uhr EST: Ein ähnlicher Änderungsantrag zum Gesetz über die Haushaltsmittel des Außenministeriums, der auswärtigen Angelegenheiten und verwandter Programme, der von den Abgeordneten Thomas Massie (R-Ky.) und Jim McGovern (R-Mass.) vorgelegt wurde, wurde am Donnerstagabend auf dem Boden abgelehnt. Der Änderungsantrag erhielt mehr Stimmen als der ursprüngliche Versuch, mit 178 Mitgliedern, die dafür stimmten. Neunzig Republikaner und 88 Demokraten unterstützten die Maßnahme am Donnerstag. „Streubomben untergraben unsere Bemühungen, überall Menschenrechte und Würde zu fördern. … Nicht explodierte Streumunition hat in den letzten Jahrzehnten unzählige Zivilisten verstümmelt oder getötet, darunter eine schockierende Anzahl von Kindern“, sagte die Abgeordnete Barbara Lee (D-Calif.) während der Debatte auf dem Boden. „Wir geben immer noch Millionen von Dollar aus, um Streumunition zu beseitigen, die vor Jahrzehnten in Südostasien eingesetzt wurde. Wir dürfen nicht mitschuldig an ihrer weiteren Verbreitung sein.“ „Wir sollten [Streumunition] keinem anderen Land zur Verfügung stellen“, fügte Rep. Massie hinzu. „Und schon gar nicht unter dem Deckmantel des ‚Weltfriedens‘, denn sie halten in vielen Fällen jahrelang an.“ Ein parteiübergreifender Änderungsantrag zum Gesetz über die Haushaltsmittel des Verteidigungsministeriums, der den Transfer von Streumunition verboten hätte, wurde am Mittwoch auf dem Boden abgelehnt. Der Änderungsantrag, der von Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) eingebracht wurde, wurde mit 160 zu 269 Stimmen abgelehnt. Es war der jüngste in einer Reihe von Bemühungen des Kongresses, die umstrittene Entscheidung der Biden-Regierung im Juli rückgängig zu machen, Kiew mit der umstrittenen Waffe zu versorgen. „Diese Streubomben sind willkürlich“, sagte Gaetz am Mittwoch auf dem House Floor. „Sie haben Zehntausende von Menschen getötet… und wenn das alles vorbei ist, werden wir hier wieder Geld bereitstellen, um die Streubomben zu entschärfen, die wir jetzt schicken, was mir lächerlich erscheint.“ Die Bemühungen am Mittwoch waren parteiübergreifend, mit 75 Demokraten und 85 Republikanern, die für die Maßnahme stimmten. 26 weitere demokratische Mitglieder unterstützten diesen Änderungsantrag im Vergleich zu dem im Sommer vorgelegten, der den Transfer von Streumunition nach Ukraine ausdrücklich untersagt hätte. „Viele von uns haben diese Vorstellung von der amerikanischen Ausnahmestellung, dass Amerika sich von der restlichen Welt abhebt. Nun, das trifft sicherlich auf Streumunition zu – aber nicht in der Weise, die wir uns wünschen. Amerika ist eine Ausnahme“, sagte Rep. Sara Jacobs (D-Calif.), die führende demokratische Mitinitiatorin, während einer Debatte über den Änderungsantrag am Mittwoch. Die Vereinigten Staaten gehören nicht zu den 112 Vertragsparteien, die das Übereinkommen über Streumunition von 2008 unterzeichnet haben. „Diese Waffen verstümmeln und töten willkürlich. (…) Diese Bomben sind klein, bunt und interessant geformt, also sehen sie für Kinder wie Spielzeug aus. Wenn Kinder diese nicht explodierten Bomben in Bäumen, im Wasser oder einfach auf dem Boden finden und versuchen, sie aufzuheben und damit zu spielen, können sie in einem Augenblick ein Gliedmaß oder ihr Leben verlieren“, fügte Jacobs hinzu. „Der menschliche Preis ist viel zu hoch, um ihn zu rechtfertigen.“ Seit dem Zweiten Weltkrieg haben Streumunitionen schätzungsweise 56.500 bis 86.500 Zivilisten getötet und explodieren oft Monate oder Jahre nach dem Ende eines Konflikts. Das Repräsentantenhaus versuchte erstmals im Juli ein ähnliches Manöver, als Jacobs und Rep. Ilhan Omar (R-Minn.) einen Änderungsantrag zum National Defense Authorization Act (NDAA) einbrachten, der den Export von Streumunition verhindert hätte. Die Bemühungen schufen eine gewisse parteiübergreifende Dynamik, wurden aber letztendlich blockiert, nachdem der House Rules Committee beschlossen hatte, den parteiübergreifenden Vorschlag zugunsten eines neuen Änderungsantrags von Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) zu blockieren, der nur den Transfer nach Ukraine stoppen würde. Der Last-Minute-Wechsel löste Spekulationen aus, dass Befürworter des Transfers der Munition eine „Gift-Pille“ in den Änderungsantrag gelegt hatten, indem sie die umstrittene Greene zur Hauptinitiatorin machten. Der Widerstand gegen Streumunition ist einer der wenigen Bereiche, in denen die Biden-Regierung in Bezug auf die Ukraine-Politik Widerstand aus ihrer eigenen Partei erfährt. „Die Entscheidung der Biden-Regierung, Streumunition an die Ukraine zu übertragen, war unnötig und ein trauriger Fehler“, sagte Rep. Betty McCollum (D-Minn.) während der Debatte auf dem Boden. „Der Einsatz von Streumunition auf dem Schlachtfeld in der Ukraine untergräbt unsere moralische Autorität. Das Erbe von Streumunition ist Elend, Tod und teure Aufräumarbeiten nach Generationen des Einsatzes.

Original Artikel Teaser

Bipartisan effort to ban transfer of cluster munitions fails (UPDATE)

UPDATE: 9/28 11 p.m. EST: A similar amendment to the Department of State, Foreign Operations, and Related Programs Appropriations Act, offered by Reps. Thomas Massie (R-Ky.) and Jim McGovern (R-Mass.) was defeated on the floor on Thursday night. The amendment received more votes than original effort, with 178 members voting in favor. Ninety Republicans and 88 Democrats supported Thursday’s measure. „Cluster bombs undermine our effort to promote human rights and dignity everywhere. … Unexploded cluster munitions have maimed or killed countless civilians over the last few decades, including an outrageous number of children,“ said Rep. Barbara Lee (D-Calif.) during the floor debate. „We are still spending millions of dollars to clean up cluster munitions used in Southeast Asia decades ago.

Details zu Bipartisan effort to ban transfer of cluster munitions fails (UPDATE)