Die USA missachten das Völkerrecht mit ihren militärischen Ansprüchen im Pazifik

Im Widerspruch zu internationalen Normen und Regeln beanspruchen US-Beamte den großen ozeanischen Bereich im zentralen Pazifischen Ozean, der die kompakten Staaten beherbergt. Bei der Erneuerung der wirtschaftlichen Bestimmungen der Assoziationsverträge mit Palau, den Marshallinseln und den Föderierten Staaten von Mikronesien bestehen US-Beamte darauf, dass die Verträge den Vereinigten Staaten die exklusive Kontrolle über einen Bereich des zentralen Pazifischen Ozeans ermöglichen, der in etwa der Größe der Vereinigten Staaten entspricht. „Wir kontrollieren im Wesentlichen die nördliche Hälfte des Pazifiks zwischen Hawaii und den Philippinen“, sagte der US-Sondergesandte Joseph Yun im Juli vor dem Kongress.

Seit Jahrzehnten überwacht die USA die Assoziationsverträge mit Palau, den Marshallinseln und den Föderierten Staaten von Mikronesien. Im Rahmen dieser Verträge leistet die USA den drei Ländern wirtschaftliche Hilfe, während sie eine starke militärische Kontrolle über die Inseln und ihre Gewässer aufrechterhält. Eine dieser militärischen Kontrollen, das „Verteidigungsveto“, ermöglicht es den USA, die kompakten Staaten daran zu hindern, internationale Abkommen abzuschließen, die den militärischen Prioritäten der USA entgegenstehen. Folglich sind die kompakten Staaten nie dem Vertrag von Rarotonga beigetreten, der eine nuklearfreie Zone in der Region etabliert hat.

Eine weitere militärische Kontrolle der USA ist das „Recht der strategischen Verweigerung“, bei dem US-Beamte behaupten, dass sie verhindern können, dass andere Länder auf das Land, die Gewässer und den Luftraum der kompakten Staaten zugreifen. „Die Verträge geben uns volle Verteidigungsbefugnis und -verantwortung in diesen Ländern und ermöglichen es uns, Dritten den militärischen Zugang strategisch zu verweigern“, sagte die US-Diplomatin Jane Bocklage Anfang dieses Jahres vor dem Kongress.

Die Interpretation der strategischen Verweigerung ist jedoch nicht mit dem Völkerrecht vereinbar. Gemäß der UN-Konvention über das Seerecht haben alle Länder das Recht auf Navigation und Überflug in den ausschließlichen Wirtschaftszonen anderer Länder, wie in den Artikeln 58 und 87 festgelegt. Die meisten Länder, einschließlich der kompakten Staaten, sind Vertragsparteien der Konvention. Die USA haben die Konvention zwar nie ratifiziert, aber hochrangige US-Beamte haben ihre Unterstützung dafür zum Ausdruck gebracht.

Wenn US-Beamte behaupten, dass sie das Recht haben, Dritte von den ausschließlichen Wirtschaftszonen der kompakten Staaten auszuschließen, machen sie Ansprüche geltend, die mit der UN-Konvention unvereinbar sind. Es gibt keine rechtliche Grundlage für die USA, Schiffe anderer Länder daran zu hindern, friedlich durch die ausschließlichen Wirtschaftszonen der kompakten Staaten zu fahren.

Um die Bedeutung der ausschließlichen Wirtschaftszonen der kompakten Staaten zu verdeutlichen, präsentierte der Senator John Barrasso (R-WY) bei einer Anhörung im Juli eine Karte, auf der die Zonen als ein zusammenhängendes Gebiet unter US-Kontrolle dargestellt wurden. „Es ist fast so groß wie das kontinentale Gebiet der Vereinigten Staaten“, bemerkte Barrasso.

Die Behauptungen der US-Beamten, dass sie das Recht haben, die ausschließlichen Wirtschaftszonen der kompakten Staaten zu kontrollieren, sind jedoch nicht mit dem Völkerrecht vereinbar. Die USA haben keine rechtliche Grundlage, Dritte am Zugang zu den weiten Gewässern um die kompakten Staaten zu hindern. Dies wurde bereits vor mehr als zwei Jahrzehnten in einem Bericht des US-Rechnungshofs (GAO) bestätigt.

Insgesamt haben US-Beamte keine rechtliche Grundlage für ihre Ansprüche auf Kontrolle über den großen ozeanischen Bereich, in dem sich die kompakten Staaten befinden, genau wie der GAO in seinem wegweisenden Bericht vor mehr als zwei Jahrzehnten bestätigt hat

Original Artikel Teaser

US flouts international law with Pacific military claims

In defiance of international norms and rules, U.S. officials are laying claim to the large oceanic area in the central Pacific Ocean that is home to the compact states.Now that they are renewing the economic provisions of the compacts of free association with Palau, the Marshall Islands, and the Federated States of Micronesia, U.S. officials are insisting that the compacts provide the United States with exclusive control over an area of the central Pacific Ocean that is comparable in size to the United States.“We control essentially the northern half of the Pacific between Hawaii and Philippines,” U.S. special envoy Joseph Yun told Congress in July.For decades, the United States has overseen compacts of free association with Palau, the Marshall Islands

Details zu US flouts international law with Pacific military claims