Ein Jahr später: Warum ist der Angriff auf Nord Stream immer noch ein Rätsel

Nachdem vor einem Jahr die Nachricht von den gemeldeten Explosionen an den Nord Stream-Pipelines bekannt wurde, war die Medienlandschaft voller Spekulationen, hauptsächlich in Richtung der russischen Regierung. „Alles deutet auf Russland hin“, schrie eine Schlagzeile von POLITICO zwei Tage nach den Explosionen. In dem Artikel wurden mehrere ausländische Kommentatoren zitiert, darunter der ehemalige Präsident des deutschen Bundesnachrichtendienstes, der sagte, dass nur Russland die Mittel und Motive dafür habe. „Wir wissen immer noch nicht zu 100 Prozent, dass Russland dafür verantwortlich war“, sagte Olga Khakova, stellvertretende Direktorin für europäische Energiesicherheit beim Atlantic Council. „Aber alles deutet darauf hin, dass Russland dahintersteckt.“ US-Energieministerin Jennifer Granholm sagte am 30. September der BBC, dass es „scheint“, dass Russland hinter dem Sabotageakt steckt.

Im Oktober warnte das Editorial Board der Washington Post vor weiteren Angriffen gegen „den Westen“. „Diese Art von Fähigkeiten werden normalerweise von einem staatlichen Akteur eingesetzt, obwohl die NATO offiziell nicht gesagt hat, was jeder inoffiziell vermutet: Der Urheber dieses Angriffs auf die Stabilität und Sicherheit Europas war Russland. Jetzt müssen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einer neuen Herausforderung begegnen: Bedrohungen für kritische Infrastrukturen, gerade als sie versuchen, den Winter ohne russisches Öl und Gas zu überstehen.“ Abgesehen von einem ehemaligen polnischen Außenminister, der auf Twitter freudig vorschlug, dass die USA dafür verantwortlich seien, hatte die Mainstream-Medienkommentierung keine Hemmungen, Russland offen für die Explosionen im Herbst 2022 verantwortlich zu machen.

Ein Jahr später weiß die Welt jedoch immer noch nicht, wer dafür verantwortlich ist. Kritiker behaupten, dass die Ermittlungen in politisch unangenehmes Gebiet vordringen könnten, wobei jüngste deutsche Berichte auf eine Verbindung der ukrainischen Armee zu den Explosionen hinweisen. „Ob instinktiv oder auf Anweisung, es gibt offensichtlich den klaren Versuch, diese Geschichte einfach komplett zu begraben“, sagte Anatol Lieven, Direktor des Eurasia Program des Quincy Institute, und verglich das scheinbare Desinteresse der US-Medien mit George Orwells „Erinnerungslöchern“ in dem Roman „1984“. „Offensichtlich liegt das daran, dass die Haupttheorien, die für die Verantwortung des Sabotageakts vorgebracht wurden, wenn sie wahr sind, für westliche Regierungen äußerst peinlich wären.“ Deutschland, Dänemark und Schweden führen separate Untersuchungen durch. In einer gemeinsamen Erklärung vom 30. September teilten Dänemark und Schweden dem UN-Sicherheitsrat in einem Schreiben mit, dass die Lecks durch mindestens zwei Detonationen mit „mehreren hundert Kilo“ Sprengstoff verursacht wurden. Ende letzten Jahres wurden jedoch russische Quellen leise, dass es „keine schlüssigen Beweise“ gebe, die auf Moskau hinweisen würden.

Seitdem hat der Journalist Sy Hersh berichtet, dass die Vereinigten Staaten die Angriffe koordiniert haben, unter Verwendung eines geheimen Expertenteams der US Navy. Dies wurde von den Mainstream-Medien und den offiziellen Stellen im Westen weitgehend ignoriert, widerlegt und verspottet. Kurz darauf wurde bekannt, dass deutsche Ermittler einer zweiten Theorie nachgehen: dass es die Arbeit einer pro-ukrainischen Gruppe war, entweder von Einzeltätern oder mit Verbindungen zur ukrainischen Regierung. Schwedische Ermittler glauben übrigens, dass der Angriff nur von einem staatlichen Akteur ausgeführt werden konnte. Geleakte CIA-Dokumente aus diesem Jahr zeigen, dass die USA Informationen hatten, dass die „ukrainische Armee einen verdeckten Angriff auf das Unterwassernetzwerk geplant hatte, unter Verwendung eines kleinen Teams von Tauchern, die direkt dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte unterstellt waren“, mindestens drei Monate vor den eigentlichen Explosionen. Was wir nicht wissen, ist, ob die Ukrainer es tatsächlich durchgeführt haben, obwohl mindestens ein ungenannter US-Beamter sagte, dass die CIA die Ukraine „gewarnt“ habe, es nicht zu tun.

Zuletzt berichteten 19 Autoren des Spiegel in einer umfangreichen Untersuchung, dass alle Wege tatsächlich in die Ukraine führen. Zumindest sagen das deutsche Ermittler. Aus ihrem Bericht vom 28. August: Ermittler des BKA (Bundeskriminalamt), der Bundespolizei und der Bundesanwaltschaft haben kaum noch Zweifel daran, dass ein ukrainisches Kommando für die Sprengung der Pipelines verantwortlich war. Eine auffällige Anzahl von Hinweisen weist auf die Ukraine hin, sagen sie. Und die möglichen Motive scheinen auch den internationalen Sicherheitskreisen klar zu sein: Das Ziel war es, Moskau eine wichtige Einnahmequelle zur Finanzierung des Krieges gegen die Ukraine zu entziehen. Und gleichzeitig Putin endgültig seines wichtigsten Erpressungsinstruments gegen die deutsche Regierung zu berauben. Wie weit die Verantwortung reicht, weiß noch niemand, oder ob andere staatliche Akteure beteiligt waren. Nach der Geschichte der CIA-Leaks bestritt Zelensky energisch die Vorwürfe. „Ich bin Präsident und gebe entsprechende Anweisungen“, sagte er. „Von Seiten der Ukraine wurde so etwas nicht unternommen.“ Aber das Rätsel bleibt bestehen und es scheint keine Dringlichkeit zu geben – abgesehen von der intensiven Berichterstattung des Spiegel – das Thema weiter voranzutreiben, zumindest in der US-Presse. Das liegt wahrscheinlich daran, dass es, wie Lieven und andere behaupten, keinen politischen Gewinn gibt, sondern nur peinlich wäre, wenn die USA, wie Hersh behauptet, oder die Ukraine, wie es die deutsche Untersuchung zu zeigen scheint, hinter dem Angriff stecken. Russlands Präsident Putin ist der Meinung, dass die USA, nicht die Ukraine, schuldig sind. Andere, darunter der deutsche Verteidigungsminister, haben die Theorie von Kiew als „False Flag“ bezeichnet, um die Ukraine zu beschuldigen. „Es scheint sehr seltsam“, dass NATO-Regierungen mit ihren massiven Geheimdienstkapazitäten – insbesondere der weltweiten Reichweite Washingtons – „nicht in der Lage zu sein scheinen, auf den Grund zu gehen“, sagt der Reporter Branko Marcetic von Jacobin gegenüber RS. „Aber noch seltsamer ist das scheinbare Desinteresse und die fehlende Diskussion in den Medien und bei den Politikern dieser Länder über einen Angriff, der ein wichtiges Stück der Infrastruktur eines NATO-Verbündeten zerstört hat.“

Um fair zu sein, wie Der Spiegel feststellt, können die deutschen Ermittler „keine Untersuchungen in der Ukraine durchführen, und es wird nicht erwartet, dass Kiew viel Unterstützung bietet. Die deutschen Behörden haben auch davon abgesehen, einen Rechtshilfeersuchen an die Ukraine zu stellen, da dies bedeuten würde, dass sie offenlegen müssten, was sie wissen.“ In der Zwischenzeit hat jemand von der dauerhaften Abschaltung von Nord Stream 1 (die EU importierte bis zur Abschaltung 35 Prozent ihres Erdgases über diese Pipeline) und dem Ausbleiben von Nord Stream 2 (was die USA geschworen hatten, niemals zuzulassen) profitiert. „Die Vereinigten Staaten ohne Frage“, behauptet Lieven. „Es hat es Deutschland viel schwieriger gemacht, jemals wieder eine intensive Energiebeziehung zu Russland aufzubauen, und hat Deutschland und andere europäische Länder noch dauerhafter von Importen von verflüssigtem Erdgas aus den Vereinigten Staaten abhängig gemacht.“ Die Nord Stream-Pipelines, die von Russland nach Deutschland führen, gehören mehrheitlich (51 Prozent) dem russischen Gazprom, zusammen mit deutschen, niederländischen und französischen Anteilseignern. 2022 wurde Europa zum Hauptziel für US-amerikanische LNG-Exporte, wie die Energy Information Association berichtet, und machte 64 Prozent der Gesamtexporte aus. Vier Länder – Frankreich, Großbritannien, Spanien und die Niederlande – waren für 74 Prozent dieser Exporte verantwortlich. Neben den USA bezieht Deutschland auch Gaslieferungen aus Norwegen und den Golfstaaten. Die Abkehr des Westens von russischer Energie jenseits des Nord Stream-Risses hat jedoch ernsthaften Schaden für die deutsche Wirtschaft verursacht. Aber die Flut der Reaktionen nach dem Angriff am 26. September beschuldigte Russland, weil, wie es hieß, Moskau Angst in

Original Artikel Teaser

One year later, why is the Nord Stream attack still a mystery?

After news of the reported explosions on the Nord Stream pipelines broke a year ago today, the media was ablaze with speculation, mostly in the direction of the Russian government.“Everything is pointing to Russia,” blared a POLITICO headline two days after the explosions. Quoted in the piece were a number of foreign commentators including the former president of the German Federal Intelligence Service, saying that only Russia had the means and motives to do it. “We still don’t know 100 percent that Russia was responsible,” said Olga Khakova, deputy director for European energy security at the Atlantic Council. “But everything is pointing to Russia being behind this.” U.S. Energy Secretary Jennifer Granholm told BBC on Sept. 30 that it „seems“

Details zu One year later, why is the Nord Stream attack still a mystery?