TECHNIKEXPERTEN FORDERN EIN ENDE DER GESICHTSERKENNUNGSÜBERWACHUNG

Es gibt einen Anstieg des Einsatzes von Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei, obwohl unabhängige Überprüfungen auf Menschenrechtsbedenken, Diskriminierung und viele Fälle von unschuldigen Personen hinweisen, die fälschlicherweise als Kriminelle identifiziert wurden. Trotzdem drängt die britische Regierung weiterhin auf eine verstärkte Gesichtserkennungsüberwachung bei der Polizei und in Supermärkten. Führende Menschenrechtsgruppen sowie Technologie- und Gleichstellungsorganisationen weltweit haben einen dringenden Stopp der Verwendung dieser Überwachungstechnologie durch Regierungen und private Unternehmen gefordert. Diese internationale Aktion, die von über 60 Experten und 120 zivilgesellschaftlichen Organisationen auf sechs Kontinenten durchgeführt wird, erfolgt zu einer Zeit, in der Regierungen weltweit darüber nachdenken, ob sie die Verwendung von Live-Gesichtserkennung verbieten oder erlauben sollen, so die britische Big Brother Watch-Gruppe (BBW).

Im Juni 2023 haben Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEPs) ein generelles Verbot des Einsatzes von KI-gestützter Gesichtserkennungsüberwachung durch die Polizei in öffentlichen Räumen im Rahmen des AI Act befürwortet. Dies würde bedeuten, dass ein Änderungsantrag abgelehnt wird, der den Weg für den Einsatz von Echtzeit-Biometrie-Identifikation in Ausnahmefällen ebnen könnte, so Euronews. Euronews erklärt, dass Biometrie-Systeme biologische Merkmale wie Gesichtszüge, Augenstrukturen und Fingerabdrücke analysieren, um die Identität einer Person festzustellen, normalerweise ohne die Zustimmung der Person. Ihr möglicher Einsatz durch Regierungsbehörden wurde oft mit Massenüberwachung und autoritären Regimen in Verbindung gebracht.

Mehrere US-Städte haben die Technologie ebenfalls verboten, und bis Ende 2020 gab es etwa 18 Städte, die Gesetze zum Verbot des Einsatzes von Gesichtserkennung bei der Polizei erlassen hatten. Im Jahr 2021 hatten weitere fünf Gemeinden Verbote erlassen. Allerdings hat New Orleans im Juli 2022 ein Verbot des Polizeieinsatzes der Software aufgehoben, aber ein Bericht über den Einsatz der Gesichtserkennungstechnologie durch die Polizei der Stadt von Oktober 2022 bis Juli 2023 ergab, dass keine Festnahmen gemacht wurden und sie nur fünf potenzielle Identitäten fanden, von denen zwei als „schlechte Übereinstimmungen“ eingestuft wurden. Dies ist ein sehr häufiges Problem, wie von Organisationen wie BBW in Forschungsarbeiten festgestellt wurde, die herausfanden, dass über 89% der von der britischen Polizei generierten Gesichtserkennungsalarme Mitglieder der Öffentlichkeit fälschlicherweise als interessante Personen identifiziert haben. Studien sowohl international als auch aus den eigenen Bewertungen der Metropolitan Police in Großbritannien zeigen deutlich höhere Fehlerquoten, insbesondere bei dem Versuch, Personen mit dunkler Hautfarbe und Frauen zu identifizieren.

Trotz all dem und der Tatsache, dass der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie nicht mit den schnell schwindenden „demokratischen Werten“ Großbritanniens übereinstimmt, hat sich die „Ausweitung der orwellschen Gesichtserkennungstechnologie in Großbritannien in alarmierendem Tempo fortgesetzt“, seit ihr erster Bericht über Kameras zur Gesichtserkennung, Face Off The Lawless Growth of Facial Recognition in UK Policing, im Mai 2018 veröffentlicht wurde, sagt die BBW. Der Bericht „löste eine nationale Diskussion aus, und die Metropolitan Police verpflichtete sich, nicht mehr als 10 „Testeinsätze“ durchzuführen, die einer unabhängigen Überprüfung unterzogen werden sollten, bevor über den operativen Einsatz der Technologie entschieden wird“, behauptet die BBW. Die anschließende unabhängige Überprüfung war laut BBW ebenfalls „verheerend“ und wies erneut darauf hin, dass 81 Prozent der fälschlicherweise als interessante Personen identifizierten Personen tatsächlich unschuldig waren und durch die Live-Gesichtserkennung markiert wurden. Darüber hinaus wurde gesagt, dass es „sehr wahrscheinlich“ sei, dass der Einsatz der Überwachungstechnologie durch die Metropolitan Police vor Gericht als rechtswidrig eingestuft würde, wenn er angefochten würde.

Dennoch hat die Polizei eine umfangreiche Datenbank zur Gesichtserkennung aufgebaut, die die Gesichter von „Hunderttausenden“ unschuldiger Personen enthält. Die Nutzung retrospektiver Daten durch die Strafverfolgungsbehörden erhöht das Risiko, mehr Personen fälschlicherweise zu identifizieren, insbesondere Personen mit dunkler Hautfarbe. Das fortgesetzte Versäumnis der Polizei, die gesetzliche Verpflichtung zur Löschung von Bildern von nicht verurteilten Personen zu erfüllen, bedeutet, dass unschuldige Personen fälschlicherweise als Kriminelle bezeichnet werden könnten, so Madeline Stone. Sie fügt hinzu: „Wir brauchen dringend einen demokratischen, rechtmäßigen Ansatz für die Rolle der Gesichtsbiometrie in Großbritannien, und ohne diesen sollten Polizeikräfte diese orwellsche Technologie überhaupt nicht verwenden“, sagt sie. Beunruhigenderweise wurden viele der Personen in der Datenbank nie wegen einer Straftat angeklagt oder freigesprochen, so ein Bericht der Morning Star. Chris Jones, Direktor von Statewatch, sagte: „Es besteht eine erhebliche Möglichkeit, dass unschuldige Personen durch den Einsatz dieser Technologie fälschlicherweise identifiziert und möglicherweise sogar angeklagt und verurteilt werden.“

Dies gilt auch für die Gesichtserkennungstechnologie, die in Supermärkten verwendet wird. Der britische Informationskommissar stellte kürzlich fest, dass das Unternehmen Facewatch, dessen Software von Einzelhändlern im ganzen Land, einschließlich der Supermärkte von Southern Co-op, verwendet wird, gegen eine Reihe von Datenschutzbestimmungen verstoßen hat, einschließlich der Anforderung, dass Daten rechtmäßig, fair und transparent verarbeitet werden und der Datenrechte von Kindern. Die ICO veröffentlichte diese Informationen jedoch erst, als sie über das Informationsfreiheitsgesetz angefordert wurden, und bestrafte das Unternehmen nicht. Eine kürzlich durchgeführte Untersuchung ergab, dass der Polizeiminister während der Untersuchung von Facewatch gedroht hatte, einen öffentlichen Brief an den Kommissar zu schreiben, es sei denn, das Ergebnis sei „günstig“ für das Unternehmen. Die folgende Passage wurde in der Guardian veröffentlicht: Es scheint, dass die Regierung trotz all ihrer Probleme keine Absicht hat, die Gesichtserkennungsüberwachung zu verbieten, höchstwahrscheinlich, weil sie ein notwendiges Werkzeug für die totalitäre Kontrolle ist, die sie für uns plant. Silkie Carlo behauptet: „Eine große Anzahl internationaler Experten schlagen Alarm wegen der aufdringlichen, KI-gestützten Gesichtserkennungsüberwachung, und es ist wichtig, dass die britische Regierung aufwacht und zuhört. Diese gefährlich autoritäre Technologie hat das Potenzial, Bevölkerungen in wandelnde Ausweiskarten zu verwandeln, und jede Demokratie sollte sie verbieten.“ „Als Gastgeber des AI-Gipfels im Herbst sollte das Vereinigte Königreich eine Führungsrolle bei der Einführung neuer Technologien übernehmen, die für die Öffentlichkeit und unsere Rechte materielle Vorteile bringen, anstatt eine Vorgehensweise zu wählen, die den dystopischen Überwachungspraktiken Saudi-Arabiens und Chinas ähnelt. Die Live-Gesichtserkennungsüberwachung war ein teurer Misserfolg, der erhebliche Kosten für die öffentliche Kasse und unsere Bürgerrechte verursacht hat, zu einer Zeit, in der beide eine weitaus sorgfältigere Schutzmaßnahmen benötigen.

Original Artikel Teaser

TECH EXPERTS CALL FOR A STOP TO FACIAL RECOGNITION SURVEILLANCE.

There has been a surge in police use of facial recognition technology despite independent reviews citing human rights concerns, discrimination, and many incidences of innocent people being wrongly identified as criminals. Despite this, the UK Government is still pushing for greater facial recognition surveillance in policing and supermarkets. A call for an urgent stop to governments and private companies using this surveillance has been made by leading human rights groups, and technology and equality organisations across the world. This international action, taken by over 60 experts and 120 civil society organisations working across six continents comes at a time when governments worldwide are considering whether to prohibit or permit the use of live facial recognition, according to the UK Big Brother Watch

Details zu TECH EXPERTS CALL FOR A STOP TO FACIAL RECOGNITION SURVEILLANCE.