Rishi Sunaks Rauchverbot ist „direkt aus Jacinda Arderns autoritärem Gesundheitsleitfaden

Warum folgt ein konservativer Premierminister dem Vorbild der gesundheitsautoritären Jacinda Ardern und führt ein progressives Rauchverbot ein, das dazu führen wird, dass jeder, der nach 2009 geboren wurde, keine Zigaretten mehr kaufen darf, fragt Annabel Denham in der Telegraph. Hier ist ein Auszug. Hätte die Nummer 10 über ein progressives Zigaretten- und Tabakverbot nachgedacht – bei dem das Alter, in dem Menschen diese Produkte kaufen können, jedes Jahr um ein Jahr steigt, so dass sie schließlich niemand mehr kaufen kann – hätten sie vielleicht erkannt, wie schlecht durchdacht, illiberal, infantilisierend und unlogisch es ist. Dass die Idee ihren Ursprung in Neuseeland hat – dem Land, das sich fast am längsten abgeschottet hat und sich weigerte, seine Bürger zurückkehren zu lassen, und in dem die Māori-Schöpfungstheorie im naturwissenschaftlichen Unterricht gelehrt werden muss – hätte eine rote Flagge aufgezogen werden sollen. Sunak, der kürzlich Hoffnung geweckt hat, dass er der wahre Erbe von Margaret Thatcher sein könnte und die Wunde, die durch das Mini-Budget von 2022 verursacht wurde, verschorfen könnte, hat sich nun mit Jacinda Ardern verbündet. Er mag dies einer freien Abstimmung unterwerfen, aber die Geschichte wird sich daran erinnern, wer diese Gesetzgebung auf den Weg gebracht hat. Auch wenn Akshata Murty die Delegierten in Manchester von der Verpflichtung ihres Mannes zu konservativen Werten überzeugt haben mag, gibt es in dieser Politik keinen Funken von Konservatismus. Keine persönliche Autonomie; die Idee, dass Menschen Abwägungen treffen werden – und manchmal die ungesunde Option wählen, so wunderbar ist die menschliche Natur. Obwohl dies heutzutage bei Tabakprodukten immer seltener der Fall ist: Der Anteil der Raucher ist in den letzten Jahrzehnten erheblich gesunken: von der Hälfte der Erwachsenen in den frühen 1970er Jahren auf nur noch 14% heute. Es scheint keine Berücksichtigung der unbeabsichtigten Folgen gegeben zu haben – des Schwarzmarktes, den diese Politik stärken wird, und der entsprechenden Reduzierung der Steuereinnahmen. Und wie üblich wird die Bevormundungsmaßnahme in die Sprache der öffentlichen Gesundheit gehüllt und mit der Begründung gerechtfertigt, dass sie dazu beitragen wird, unser sozialistisches, marodes Gesundheitssystem zu schützen. Hier sind die Fakten für die Abgeordneten, die bald darüber entscheiden müssen, ob sie diese schreckliche Politik durchwinken sollen. Raucher kosten das NHS kein Geld, sie sparen es. Eine Studie des Institute of Economic Affairs aus dem Jahr 2017 schätzte eine jährliche Nettorettung von 14,7 Milliarden Pfund bei den damaligen Konsumraten, wobei die von Rauchern verursachten Kosten deutlich durch die Summe der gezahlten Tabaksteuer und der vermiedenen Ausgaben im Alter aufgrund vorzeitiger Sterblichkeit aufgewogen wurden. Lesenswert in voller Länge.

Die Probleme mit dem progressiven Rauchverbot

Das progressive Rauchverbot, das von Jacinda Ardern vorgeschlagen wurde und nun auch von einem konservativen Premierminister unterstützt wird, wirft einige Bedenken auf. Die Idee, das Mindestalter für den Kauf von Zigaretten jedes Jahr um ein Jahr zu erhöhen, bis niemand mehr sie kaufen kann, wird als schlecht durchdacht, illiberal und infantilisierend angesehen. Außerdem wird befürchtet, dass ein solches Verbot einen Schwarzmarkt für Tabakprodukte fördern und zu einem Rückgang der Steuereinnahmen führen könnte.

Die Auswirkungen auf das Gesundheitssystem

Ein weiteres Argument gegen das progressive Rauchverbot ist, dass Raucher dem Gesundheitssystem keinen finanziellen Schaden zufügen, sondern es tatsächlich entlasten. Eine Studie aus dem Jahr 2017 zeigt, dass die Kosten, die Raucher verursachen, durch die Tabaksteuer und die vermiedenen Ausgaben im Alter aufgrund vorzeitiger Sterblichkeit mehr als aufgewogen werden. Es wird argumentiert, dass das Verbot in erster Linie aus ideologischen Gründen und nicht aus Gründen des Gesundheitsschutzes gerechtfertigt wird.

Die Rolle der persönlichen Autonomie

Ein weiterer Kritikpunkt an dem Rauchverbot ist der Verlust der persönlichen Autonomie. Es wird betont, dass Erwachsene in der Lage sein sollten, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, auch wenn sie manchmal die ungesunde Option wählen. Das Verbot wird als Eingriff in die individuelle Freiheit angesehen und steht im Widerspruch zu konservativen Werten. Es wird argumentiert, dass die Menschen in der Lage sein sollten, ihre eigenen Risiken abzuwägen und die Konsequenzen ihrer Entscheidungen zu tragen

Original Artikel Teaser

Rishi Sunak’s Smoking Ban is ‘Straight Out of Jacinda Ardern’s Health Authoritarian Playbook’

Why is a Conservative Prime Minister following the lead of health authoritarian Jacinda Ardern in introducing a progressive smoking ban that will see everyone born after 2009 banned from buying cigarettes, asks Annabel Denham in the Telegraph. Here’s an excerpt. Had Number 10 given any deep thought to a progressive cigarette and tobacco ban – which will see the age at which people can buy these products rise by one year every year so that, eventually, no one can purchase them – they would perhaps have realised how ill-conceived, illiberal, infantilising and illogical it is. That the idea has its origins in New Zealand – the country that locked itself down for nearly the longest time and refused to let its citizens

Details zu Rishi Sunak’s Smoking Ban is ‘Straight Out of Jacinda Ardern’s Health Authoritarian Playbook’