Rednerwettbewerb bisher: Thronfolger gegen Chaosagent

Angesichts der widersprüchlichen Dynamik in der House Republican Conference ist es durchaus möglich, dass keiner der beiden Männer 218 Stimmen erhält. Das Ringen um die Nachfolge von Kevin McCarthy als Sprecher des Repräsentantenhauses ist auf dem Capitol Hill in vollem Gange, wobei der Mehrheitsführer Steve Scalise (R-La.) und der Abgeordnete Jim Jordan (R-Ohio) ihre Kandidaturen für den Posten erklärt haben. Hier ein Blick auf die Stärken und Schwächen, die jeder der beiden GOP-Titanen in den Kampf einbringt:

Der designierte Nachfolger: Steve Scalise
Größte Stärken: Beziehungen, Persönlichkeit und Geschichte. Wenn es um Führungswahlen geht, ist das Team Scalise kampferprobt und seit Jahren bereit für diesen Moment. Der Republikaner aus Louisiana hat vor einigen Jahren einen Coup gelandet, als er für den Mehrheitswhip kandidierte und dabei den damaligen Abgeordneten Peter Roskam (R-Ill.) besiegte, der eine scheinbar unüberwindbare Führung hatte. Immer lächelnd und schnell mit einem Scherz zur Stelle, ist Scalise der Typ Politiker, mit dem man in einem Steakhaus zu viel Wein trinkt. Er ist auch eine sympathische Figur: Vater von zwei Kindern, Überlebender eines Attentats, das ihn beinahe getötet hätte, und aktuell kämpft er gegen Blutkrebs und unterzieht sich einer Chemotherapie, während er immer noch in Washington arbeitet. Er ist beliebt und obwohl seine eigene Politik eher am rechten Ende des Spektrums liegt, hat er enge Beziehungen zu Zentristen und Moderaten aufgrund seiner Persönlichkeit, seiner früheren Rolle als Whip und seiner umfangreichen Fundraising-Bemühungen. In den letzten zehn Jahren hat er 170 Millionen Dollar für republikanische Kandidaten gesammelt.
Größte Schwäche: Alte Feindschaften. Obwohl er im Allgemeinen beliebt ist, hat Scalise einige Gegner, mit denen er sich auseinandersetzen muss – und sie heißen nicht Jim Jordan. Semafor berichtete am Mittwoch, dass Mitarbeiter von McCarthy im Namen von Jordans Kandidatur für das Amt des Sprechers bei den Abgeordneten angerufen haben. Gestern schien der Abgeordnete Garret Graves, ein enger Verbündeter von McCarthy, die Idee seines Kollegen aus Louisiana, die Karriereleiter hinaufzusteigen, anzuzweifeln. Diejenigen, die McCarthy und Scalise begleitet haben, wissen, dass zwischen den beiden Männern – oder ihren Mitarbeitern – keine Liebe verloren gegangen ist. Ihre Rivalität reicht mindestens bis ins Jahr 2018 zurück, als Scalise Interesse daran bekundete, Paul Ryan (R-Wis.) als Sprecher zu beerben, falls McCarthy nicht genug Stimmen bekommen könnte. Die Beziehung hat sich nie vollständig erholt. In den folgenden Jahren hat McCarthy Scalise aus seinem inneren Kreis ausgeschlossen, seine eigene Schattenführungsgruppe aufgebaut und Leute wie Graves und den Abgeordneten Patrick McHenry (R-N.C.) beauftragt, die Führung bei wichtigen Verhandlungen zu übernehmen. Während McCarthys monatelanger Kandidatur für das Amt des Sprechers im Januar äußerten sich Verbündete von McCarthy privat darüber, dass Scalise nicht genug getan habe, um McCarthy zu unterstützen. In dieser Woche weigerte sich McCarthy, sich dazu zu äußern, wer ihn ersetzen sollte. Aber angesichts der üblichen Nachfolgeregelungen bei solchen Übergängen wäre es eine große Beleidigung, wenn er seinen Stellvertreter nicht unterstützen würde.

Der Außenseiter: Jim Jordan
Größte Stärken: Konservative Überzeugungen und der Trumpf. Wenn es einen republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus gibt, der die MAGA-Hardliner überzeugen kann, ihre Waffen niederzulegen und Frieden mit dem Rest der GOP-Fraktion zu schließen, dann ist es Jordan. In den letzten zehn Jahren wurde der Gründer des Freedom Caucus von der republikanischen Basis hoch geschätzt, weil er die Führung ständig nach rechts gedrängt hat, was die Politik betrifft. Als schneller Redner und ehemaliger Ringer ist Jordan der geschickteste Ermittler und Befrager der Republikaner – Eigenschaften, die er als Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses unter Beweis gestellt hat – und er verkörpert diese anti-establishment-Kämpfermentalität, die MAGA-Welt liebt. Er könnte auch von jemandem profitieren, den die Basis noch mehr mag: Donald Trump. Während der ehemalige Präsident mit der albernen Idee geflirtet hat, selbst als möglicher Kandidat für das Amt des Sprechers anzutreten, ist Trump ein großer Fan von Jordan und hat sich so sehr über dessen Fernsehauftritte gefreut, dass andere Republikaner eifersüchtig wurden.
Größte Schwächen: Geschichte, Taktik und Fundraising. Obwohl er heute weitgehend als Teamplayer gilt, war Jordan noch vor nicht allzu langer Zeit einer der umstrittensten Charaktere in der Republikanischen Fraktion. Als Chaosagent, der Haushaltssperren und finanzielle Brinkmanship befürwortete, hat Jordan die republikanische Führung ständig attackiert und ihnen das Leben schwer gemacht. Er setzte sich für aggressive Aufsichtsmaßnahmen ein, die einige Republikaner unbehaglich machten, darunter die Amtsenthebung des ehemaligen IRS-Kommissars und sogar des ehemaligen stellvertretenden Justizministers Rod Rosenstein wegen der Untersuchung der russischen Einmischung in die Kampagne von 2016 zugunsten von Trump. Einige gemäßigte Republikaner sind bereits besorgt, dass Jordans Ruf in ihren Joe Biden-freundlichen Wahlkreisen zu einer Belastung werden könnte. Ein gemäßigter Republikaner sagte uns, er sei nicht glücklich darüber, dass Jordan gegen die Fortsetzung des Haushalts gestimmt habe, und er plane, ihn zu befragen, wie er in Zukunft mit solchen Situationen umgehen werde. Jordan könnte auch Fragen zum Fundraising stellen. Obwohl er von der Basis geliebt wird und eine solide Basis von Online-Spendern hat, hat er keine Verbindungen zu wohlhabenderen, etablierteren Spendern, die oft große Beträge für Republikaner spenden. Seine Fundraising-Zahlen sind auch nur ein Bruchteil von Scalises.

Eine verrückte Idee
Angesichts der widersprüchlichen Dynamik in der House Republican Conference ist es durchaus möglich, dass keiner der beiden Männer 218 Stimmen erhält. Wenn das passiert, haben einige Republikaner bereits darüber geflüstert, ob es nicht zu einer Art Deal zwischen Scalise und Jordan kommen könnte, der es ihnen ermöglichen würde, als „Gesamtpaket“ anzutreten. Nach einer solchen Idee würde Scalise Sprecher werden und sich um die etablierteren und vordersten Mitglieder kümmern, während Jordan Mehrheitsführer würde, um den Entscheidungen der Führung Glaubwürdigkeit bei den Hardlinern zu verleihen. Sicherlich spricht im Moment keines der Lager darüber. Aber die Idee ist tatsächlich schon einmal aufgekommen: Als McCarthy in der Vergangenheit versucht hat, die Karriereleiter hinaufzusteigen, haben Konservative einen ähnlichen Vorschlag gemacht, im Austausch für ihre Unterstützung. Aber damals hat McCarthy aufgrund von Jordans schlechtem Ruf in der Fraktion abgelehnt

Original Artikel Teaser

Speaker race so far: Heir apparent vs. chaos agent

Given the conflicting dynamics in the House Republican Conference, it’s entirely possible that neither man gets 218 votes. | Francis Chung/POLITICO The jockeying to replace Kevin McCarthy as House speaker is in full force on Capitol Hill, with Majority Leader Steve Scalise (R-La.) and Rep. Jim Jordan (R-Ohio) declaring their candidacies for the post. Here’s a look at the strengths and weaknesses each GOP titan brings to the fight: The Heir Apparent: Steve Scalise Greatest Strengths: Relationships, personality and story. When it comes to leadership races, Team Scalise is battle-tested and has been ready for this moment for years. The Louisiana Republican pulled off a coup when he ran for majority whip several years ago, vanquishing then-Rep. Peter Roskam (R-Ill.)

Details zu Speaker race so far: Heir apparent vs. chaos agent