Das Ende der Netanyahu-Doktrin

Die Ereignisse der letzten Tage sind beispiellos. Das letzte Mal, dass jüdische und palästinensische Kämpfer – militärisch oder paramilitärisch – in Israel-Palästina auf so breiter Front gegeneinander antraten, war 1948. Natürlich gab es im Laufe der Jahre verschiedene Kämpfe im Gazastreifen sowie in Westbank-Städten wie Jenin, und israelische und palästinensische Einheiten kämpften 1982 im Libanon gegeneinander. Aber es gibt keine Parallele zu dem Ausmaß dessen, was hier seit Samstagmorgen stattgefunden hat, und seit 1948 haben palästinensische Kämpfer noch nie in diesem Ausmaß jüdische Gemeinden besetzt.

Diese Tatsache ist nicht nur eine historische Anekdote; sie hat eine direkte politische Bedeutung. Dieser mörderische und unmenschliche Angriff der Hamas kam gerade in dem Moment, als es schien, als ob der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu sein Meisterwerk vollenden würde: Frieden mit der arabischen Welt, während er die Palästinenser vollständig ignoriert. Dieser Angriff hat Israelis und die Welt, ob zum Besseren oder zum Schlechteren, daran erinnert, dass die Palästinenser immer noch hier sind und dass der hundertjährige Konflikt hier sie betrifft, nicht die Emiratis oder die Saudis.

In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung vor zwei Wochen präsentierte Netanyahu eine Karte des „Neuen Nahen Ostens“, auf der der Staat Israel vom Jordan bis zum Mittelmeer dargestellt ist und eine „Korridor des Friedens und des Wohlstands“ mit seinen Nachbarn in der Region, einschließlich Saudi-Arabien, aufbaut. Ein palästinensischer Staat oder auch nur die Ansammlung geschrumpfter Enklaven, die die Palästinensische Autonomiebehörde angeblich kontrolliert, taucht auf der Karte nicht auf.

Seit seiner ersten Wahl zum Premierminister im Jahr 1996 hat Netanyahu versucht, jegliche Verhandlungen mit der palästinensischen Führung zu vermeiden und stattdessen zu umgehen und beiseite zu schieben. Israel braucht keinen Frieden mit den Palästinensern, um erfolgreich zu sein, behauptete Netanyahu immer wieder; seine militärische, wirtschaftliche und politische Stärke reicht aus. Die Tatsache, dass Israel während seiner Regierungsjahre, insbesondere zwischen 2009 und 2019, wirtschaftlichen Wohlstand erlebte und sein internationaler Status sich verbesserte, war in seinen Augen ein Beweis dafür, dass er den richtigen Weg verfolgt.

Die mit Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten unterzeichneten Abraham-Abkommen und später auch mit dem Sudan und Marokko haben diesen Glauben endgültig gestärkt. „In den letzten 25 Jahren wurde uns immer wieder gesagt, dass Frieden mit anderen arabischen Ländern erst nach der Lösung des Konflikts mit den Palästinensern kommen wird“, schrieb Netanyahu in einem Artikel in Haaretz vor der letzten Wahl. „Entgegen der vorherrschenden Meinung“, fuhr er fort, „glaube ich, dass der Weg zum Frieden nicht über Ramallah führt, sondern daran vorbeiführt: Anstatt dass der palästinensische Schwanz mit der arabischen Welt wedelt, argumentierte ich, dass der Frieden mit arabischen Ländern beginnen sollte, die die palästinensische Sturheit isolieren.“ Ein Friedensabkommen mit Saudi-Arabien sollte das Tüpfelchen auf dem „Frieden für Frieden“-Kuchen sein, den Netanyahu jahrelang vorbereitet hat.

Netanyahu hat die Politik der Trennung zwischen Gaza und der Westbank und den Einsatz der Hamas als Instrument zur Schwächung der Palästinensischen Befreiungsorganisation und ihrer nationalen Ambitionen zur Errichtung eines palästinensischen Staates nicht erfunden. Der 2005 von Premierminister Ariel Sharon durchgeführte „Rückzug“ aus Gaza basierte auf dieser Logik. „Dieses ganze Paket namens Palästinensischer Staat ist für unbestimmte Zeit von der Tagesordnung verschwunden“, sagte Dov Weissglas, Sharons Berater, damals und erklärte das politische Ziel des Rückzugs. „Der Plan liefert die erforderliche Menge Formaldehyd, damit es keinen politischen Prozess mit den Palästinensern gibt.“

Netanyahu hat nicht nur diese Denkweise übernommen, sondern auch die Erhaltung der Hamas-Herrschaft in Gaza als Instrument zur Stärkung der Trennung zwischen dem Streifen und der Westbank hinzugefügt. 2018 stimmte er zum Beispiel zu, dass Katar jedes Jahr Millionen von Dollar zur Finanzierung der Hamas-Regierung in Gaza überweisen würde, was die Aussagen von Bezalel Smotrich im Jahr 2015 verkörperte (damals ein Randmitglied der Knesset und heute Finanzminister und de facto Herrscher über die Westbank), dass „die Palästinensische Autonomiebehörde eine Belastung ist und die Hamas ein Vermögen ist“.

„Netanyahu will, dass die Hamas auf den Beinen bleibt und ist bereit, einen fast unvorstellbaren Preis dafür zu zahlen: Die Hälfte des Landes ist gelähmt, Kinder und Eltern sind traumatisiert, Häuser werden bombardiert, Menschen werden getötet“, schrieb Israels derzeitige Informationsministerin Galit Distel Atbaryan im Mai 2019, als sie noch nicht in der Politik tätig war, aber als prominente Netanyahu-Unterstützerin bekannt war. „Und Netanyahu tut nicht das Einfachste: die IDF dazu zu bringen, die Organisation zu stürzen.

„Die Frage ist, warum?“ fuhr Distel Atbaryan fort und erklärte: „Wenn die Hamas zusammenbricht, könnte Abu Mazen [Mahmoud Abbas] die Kontrolle über den Streifen übernehmen. Wenn er sie kontrolliert, wird es Stimmen von links geben, die Verhandlungen, eine politische Lösung und einen palästinensischen Staat auch in Judäa und Samaria [der Westbank] befürworten werden… Das ist der eigentliche Grund, warum Netanyahu den Hamas-Führer nicht ausschaltet, alles andere ist Unsinn.“

Tatsächlich hatte Netanyahu selbst ein paar Monate vor Distel Atbaryans Kommentaren effektiv zugegeben, als er in einer Likud-Sitzung erklärte, dass „jeder, der die Errichtung eines palästinensischen Staates verhindern will, die Stärkung der Hamas unterstützen muss. Das ist Teil unserer Strategie, die Palästinenser in Gaza von den Palästinensern in Judäa und Samaria zu isolieren.“

Die Stärkung des Gaza-Zauns wurde zu einem weiteren Aspekt von Netanyahus Strategie. „Die Barriere wird verhindern, dass Terroristen unser Territorium infiltrieren“, erklärte Netanyahu, als er 2019 den Beginn der Arbeiten zur Errichtung einer unterirdischen Barriere ankündigte, die am Ende mehr als 3 Milliarden NIS kosten würde. Zwei Jahre später schrieb der israelische Journalist Ron Ben-Yishai in Ynet, dass das ultimative Ziel des Zauns, der als undurchdringliche Barriere für Terroristen galt, darin besteht, „eine Verbindung zwischen der Hamas im Gazastreifen und der Palästinensischen Autonomiebehörde in Judäa und Samaria zu verhindern.“

Am Samstagmorgen wurde dieser Zaun niedergerissen und mit ihm die breitere Netanyahu-Doktrin – die von den Amerikanern und vielen arabischen Staaten übernommen wurde – dass es möglich ist, Frieden im Nahen Osten ohne die Palästinenser zu schaffen. Als Hunderte von Kämpfern ungehindert die Grenze überquerten, um Militärposten zu besetzen und Dutzende israelische Gemeinden bis zu 18 Meilen entfernt zu infiltrieren, erklärte die Hamas auf die klarste, schmerzhafteste und mörderischste Weise, dass der Konflikt, der das Leben der Israelis bedroht, der Konflikt mit den Palästinensern ist, und die Idee, dass sie über Riad oder Abu Dhabi umgangen werden können oder dass die 2 Millionen in Gaza inhaftierten Palästinenser verschwinden werden, wenn Israel einen ausreichend ausgeklügelten Zaun baut, ist eine Illusion, die nun zu einem schrecklichen menschlichen Preis zerstört wird.

Das ist nicht unbedingt eine gute Nachricht. Es ist unmöglich, die Handlungen der Hamas nicht als Kriegsverbrechen zu bezeichnen: das Massaker an Zivilisten, der Mord an ganzen Familien in ihren Häusern, die Entführung von Zivilisten, einschließlich älterer Menschen und Kinder, in Gefangenschaft in Gaza – all dies verstößt gegen das Kriegsrecht, und wenn der Internationale Strafgerichtshof seine Zuständigkeit über Israel-Palästina ausübt, müssen die Verantwortlichen für diese Handlungen straf

Original Artikel Teaser

The end of the Netanyahu doctrine

The events of recent days are unprecedented. The last time units of Jewish and Palestinian fighters — military or paramilitary — went to battle on such a broad front in Israel-Palestine was in 1948. There have, of course, been various battles over the years in Gaza as well as West Bank cities like Jenin, and Israeli and Palestinian units fought one another in Lebanon in 1982. But there is no parallel to the scope of what has taken place here since Saturday morning, and not since 1948 have Palestinian fighters occupied Jewish communities on this scale.This fact is not just a historical anecdote; it has a direct political meaning. This murderous and inhumane attack by Hamas arrived just as it

Details zu The end of the Netanyahu doctrine