Ballweg: Victims of arbitrariness and judicial failure
Hans-Werner Sinn: Wir zerstören Wirtschaft und Wohlstand. Dieser Kurs ist riskant und absurd. – Video
Die Verteidigung der Linken von Hamas‘ brutalem Angriff als Widerstand gegen einen „Apartheidstaat“ ist „falsch und grotesk
Gerade als man dachte, dass Teile der Linken in ihrer Reaktion auf den brutalen Angriff der Hamas in Israel nicht noch tiefer sinken könnten, verteidigt Yanis Varoufakis dies als Widerstand gegen einen „Apartheidstaat“ – ein Vergleich, der genauso falsch wie grotesk ist, schreibt Normal Lewis in Spiked. Hier ist ein Auszug. Der oft brutale Kampf der schwarzen Massen gegen die Apartheid, der Tausende das Leben kostete, ging nie um Gewalt als Selbstzweck. Es ging um die Verfolgung der politischen Ideale von Demokratie und Freiheit. Der Kontrast zwischen dem Kampf gegen die Apartheid und dem Krieg der Hamas gegen Israel könnte kaum krasser sein. An diesem Wochenende führte die Hamas ein Pogrom gegen jüdische Zivilisten durch. Wie Daniel Ben-Ami betont, ist die Hamas keine nationalbefreiende Bewegung, die versucht, Palästina zu befreien. Es handelt sich um einen antisemitischen Todeskult, der darauf aus ist, alle Juden auf der Suche nach einer internationalen islamischen Ordnung zu eliminieren. In der Hamas gibt es keinen Funken demokratischen Idealismus. Indem Yanis Varoufakis und seine Mitstreiter die Hamas mit Umkhonto gleichsetzen, verunglimpfen sie nicht nur die Opfer der schwarzen Massen in Südafrika auf arrogante Weise. Sie verbreiten auch eine schädliche Falschheit über Israel, die dazu beiträgt, den jüdischen Staat weltweit zu isolieren – nämlich dass Israel ein Apartheidstaat ist. Dass es genauso war wie Südafrika früher. Das ist schlichtweg unwahr. Araber in Israel können an Wahlen teilnehmen und arabische Parteien sitzen im Parlament. Es gibt arabische Richter am Obersten Gerichtshof und arabische Ärzte im Gesundheitswesen. Eine ähnliche Gleichberechtigung für Schwarze in Apartheid-Südafrika wäre undenkbar gewesen. Ja, Araber leiden unter Diskriminierung bei Jobs, Bildung und Wohnraum. Und der Missbrauch der Menschenrechte durch den israelischen Staat sollte verurteilt werden. Es gibt Gründe für eine ernsthafte Debatte über Israels problematische Politik gegenüber den Palästinensern. Aber der Vergleich mit Apartheid-Südafrika ist grotesk. Lohnt sich, vollständig zu lesen.
Die Verurteilung von Hamas
Die Verteidigung der Hamas durch Yanis Varoufakis als Widerstand gegen einen „Apartheidstaat“ ist nicht nur falsch, sondern auch grotesk. Die Hamas hat kürzlich einen brutalen Angriff auf jüdische Zivilisten durchgeführt und ist kein nationalbefreiende Bewegung, sondern ein antisemitischer Todeskult. Es gibt keinen demokratischen Idealismus in der Hamas, im Gegensatz zum Kampf gegen die Apartheid in Südafrika, der auf politischen Idealen wie Demokratie und Freiheit basierte.
Israel und der Apartheid-Vergleich
Der Vergleich zwischen Israel und dem ehemaligen Apartheid-Regime in Südafrika ist falsch und schädlich. Israel ist kein Apartheidstaat, da Araber in Israel an Wahlen teilnehmen können, arabische Parteien im Parlament vertreten sind und es arabische Richter am Obersten Gerichtshof gibt. Obwohl es Diskriminierung gegenüber Arabern in Bezug auf Jobs, Bildung und Wohnraum gibt, ist der Vergleich mit Apartheid-Südafrika grotesk und irreführend.
Debatte über Israels Politik
Es gibt berechtigte Gründe für eine ernsthafte Debatte über Israels Politik gegenüber den Palästinensern und den Missbrauch der Menschenrechte durch den israelischen Staat. Es ist wichtig, diese Probleme anzusprechen und zu verurteilen. Allerdings sollte der Vergleich mit Apartheid-Südafrika vermieden werden, da er Israel fälschlicherweise als Apartheidstaat darstellt und dazu beiträgt, den jüdischen Staat international zu isolieren. Eine differenzierte Betrachtung der Situation ist notwendig, um zu einer konstruktiven Lösung beizutragen
Original Artikel Teaser
The Left’s Defence of Hamas’s Brutal Attack as Resistance Against an ‘Apartheid State’ is “False and Grotesque”
Just when you thought that parts of the Left couldn’t sink any lower in their response to Hamas’s brutal assault in Israel, along comes Yanis Varoufakis defending it as resistance against an ‘apartheid state’ – a comparison as false as it is grotesque, writes Normal Lewis in Spiked. Here’s an excerpt. The black masses’ often brutalising struggle against Apartheid, which cost the lives of thousands, was never about violence as an end in itself. It was about the pursuit of the political ideals of democracy and freedom. The contrast between the struggle against Apartheid and Hamas’s war with Israel could hardly be starker. This weekend, Hamas carried out a pogrom against Jewish civilians. As Daniel Ben-Ami highlights, Hamas is not a national-liberation
