Wie der Globale Süden heute auf die Ereignisse in Israel und Gaza reagiert

Eine Umfrage zu den offiziellen Reaktionen von 11 Staaten des Globalen Südens außerhalb der Region Naher Osten/Nordafrika – Brasilien, Mexiko, Kenia, Nigeria, Südafrika, Bangladesch, Indien, Malaysia, Indonesien, Singapur und Vietnam – zeigt einen Konsens in der Verurteilung der Angriffe von Hamas. Allerdings unterscheiden sich ihre Aussagen darüber, wer schuld ist, was die Lösung ist und was als nächstes zu tun ist. Die meisten der ausgewählten Staaten in dieser Umfrage gehören zu den wichtigsten Mittelmächten des Globalen Südens. Vier kleinere oder weniger einflussreiche Staaten – Bangladesch, Kenia, Malaysia und Singapur – sind ebenfalls enthalten.

In Lateinamerika erklärte Brasilien, es „verurteile die Serie von Bombenanschlägen und Bodenangriffen, die heute in Israel aus dem Gazastreifen verübt wurden, und drücke den Familien der Opfer sein Beileid aus und solidarisiere sich mit dem Volk von Israel.“ Das brasilianische Außenministerium schrieb in einer Erklärung: „Es gibt keine Rechtfertigung für Gewalt, insbesondere gegen Zivilisten. Die brasilianische Regierung fordert alle Parteien auf, äußerste Zurückhaltung zu üben, um eine Eskalation der Situation zu vermeiden.“ Brasilien bekräftigt auch sein Bekenntnis zur Zwei-Staaten-Lösung… innerhalb von gegenseitig vereinbarten und international anerkannten Grenzen“ und „bekräftigt, dass die bloße Verwaltung des Konflikts keine tragfähige Alternative zur Lösung des israelisch-palästinensischen Problems darstellt und die Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen dringend erforderlich ist.“ Der brasilianische Präsident Luiz Inacio „Lula“ Da Silva äußerte auch seine „Ablehnung des Terrorismus in jeder Form“ und forderte eine Zwei-Staaten-Lösung. Brasilien, als Präsident des UN-Sicherheitsrates im Oktober, rief zu einer geschlossenen Notfallsitzung des Rates an diesem Wochenende auf. Das Treffen konnte sich nicht auf eine Erklärung einigen.

Mexikos Außenministerium „verurteilt die Angriffe, die das Volk von Israel erlitten hat, und fordert ein Ende dieser unangemessenen Gewalt… um eine Eskalation zu vermeiden, die zu größerem… Leiden der Zivilbevölkerung führen wird.“ Die mexikanische Erklärung argumentiert auch, dass es „unerlässlich ist, den Prozess direkter und aufrichtiger Verhandlungen zwischen beiden Parteien… im Rahmen der Zwei-Staaten-Lösung… innerhalb von gegenseitig vereinbarten und international anerkannten sicheren Grenzen gemäß den Resolutionen der Vereinten Nationen“ wieder aufzunehmen.

In Afrika verurteilt das kenianische Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Diaspora den „unprovozierten Angriff von Hamas-Militanten“ auf das Schärfste und fordert beide Seiten auf, „Zurückhaltung zu üben und eine verhandelte Vereinbarung“ zu dem Konflikt zu suchen. Nigeria seinerseits äußerte sich „zutiefst besorgt“ über den „Ausbruch von Feindseligkeiten zwischen Israel und Hamas“ und „fordert eine Deeskalation und Waffenruhe“ sowie eine „friedliche Lösung des Konflikts durch Dialog“. Südafrika forderte einen „sofortigen Stopp der Gewalt, Zurückhaltung und Frieden“. „Die neue Konflagration ist aus… der illegalen Besetzung von palästinensischem Land, der Entweihung der Al-Aqsa-Moschee und christlicher heiliger Stätten und der fortgesetzten Unterdrückung des palästinensischen Volkes entstanden“, sagte das südafrikanische Außenministerium in einer Erklärung am Samstag und forderte eine Rückkehr zu den „1967 international anerkannten Grenzen mit Ostjerusalem als Hauptstadt“ und erwähnte auch „das Rückkehrrecht“.

Im asiatischen Raum wurde der indische Premierminister Narendra Modi mit den Worten zitiert, er sei „zutiefst schockiert über die Nachrichten von terroristischen Anschlägen in Israel“ und er und seine Regierung „stehen solidarisch zu Israel“. Das indische Außenministerium hatte zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels noch keine Pressemitteilung zu der Krise veröffentlicht. Das bangladeschische Außenministerium erklärte, es „verurteile den anhaltenden bewaffneten Konflikt zwischen Israel und Palästina und bedauere den daraus resultierenden Verlust unschuldiger Zivilisten“ und „fordere einen sofortigen Waffenstillstand“. „Das Leben unter der israelischen Besatzung und den erzwungenen Siedlungen in palästinensischem Gebiet wird keinen Frieden bringen“, fuhr die Erklärung fort und fügte hinzu, dass Bangladesch „eine Zwei-Staaten-Lösung, Palästina und Israel, die als unabhängige Staaten nebeneinander existieren, frei von Besatzung gemäß den UN-Resolutionen Nr. 242 und 338“ unterstützt. Das indonesische Außenministerium erklärte, es sei „zutiefst besorgt über die Eskalation des Konflikts zwischen Palästina und Israel“. „Indonesien fordert ein sofortiges Ende der Gewalt“, heißt es in der Erklärung. „Die Wurzel des Konflikts, nämlich die Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel, muss gemäß den von den Vereinten Nationen vereinbarten Parametern gelöst werden.“ Vietnam erklärte, es sei „zutiefst besorgt“ und rufe „die beteiligten Parteien zur Zurückhaltung“ auf und „zurückzutreten von Handlungen, die die Situation komplizieren“. Hanoi fügte hinzu, dass es „die beteiligten Parteien“ auffordere, „baldige Verhandlungen zur Beilegung von Meinungsverschiedenheiten auf friedlichem Wege auf der Grundlage des Völkerrechts und der relevanten Resolutionen des UN-Sicherheitsrates“ wieder aufzunehmen.

In der Zwischenzeit erklärte Singapur, es „verurteile nachdrücklich die Raketen- und Terroranschläge aus dem Gazastreifen auf Israel, bei denen viele unschuldige Zivilisten getötet und verletzt wurden“. „Wir fordern ein sofortiges Ende der Gewalt und drängen alle Seiten, ihr Äußerstes zu tun, um die Sicherheit und den Schutz der Zivilbevölkerung zu gewährleisten“, sagte ein Sprecher des Außenministeriums von Singapur. Malaysia erklärte, es sei „zutiefst besorgt über den Verlust so vieler Menschenleben aufgrund der jüngsten Eskalation der Zusammenstöße im und um den Gazastreifen. In dieser kritischen Zeit… müssen die Parteien äußerste Zurückhaltung üben und deeskalieren.“ „Die Wurzel des Problems muss anerkannt werden“, fuhr die Erklärung fort. „Die Palästinenser sind der lang anhaltenden illegalen Besetzung, der Blockade und dem Leiden ausgesetzt, der Entweihung der Al-Aqsa-Moschee sowie der Politik der Enteignung durch Israel als Besatzer.“ „Es sollte keine offensichtliche Heuchelei im Umgang mit einem Regime geben, das Apartheid praktiziert und eindeutig gegen das Völkerrecht verstößt“, fügte das malaysische Außenministerium hinzu. „Die Palästinenser haben das legale Recht, in einem Zustand des Friedens innerhalb ihrer eigenen anerkannten Grenzen zu leben, die auf den Grenzen vor 1967 basieren, mit Ostjerusalem als Hauptstadt.“

Während jeder dieser 11 Staaten, wie zu erwarten, den schrecklichen Angriff von Hamas verurteilt hat, zeigen ihre Aussagen unterschiedliche Tendenzen in Bezug auf Israel. Indien (obwohl eine offizielle Erklärung des Außenministeriums noch aussteht) scheint derzeit am nächsten zur israelischen und amerikanischen Position zu sein, indem es Terrorismus erwähnt, aber keine Erwähnung von Deeskalation, der Zwei-Staaten-Lösung oder wichtigen UN-Resolutionen zu Palästina macht. Singapur erwähnt ebenfalls Terrorismus. Kenia erwähnt Terrorismus indirekt, bezeichnet den Angriff von Hamas jedoch als „unprovoziert“. Obwohl die offizielle brasilianische Erklärung das T-Wort nicht erwähnt, bezeichnen Lulas Kommentare die Angriffe von Hamas eindeutig als Terrorismus.

Die sieben anderen Staaten haben den Angriff nicht als Terrorismus bezeichnet. Nigeria kritisiert Israel nicht und formuliert seine Aufrufe zum Frieden allgemein. Bangladesch, Indonesien, Malaysia und Südafrika kritisieren Israel und nennen die israelische Besatzung als Wurzel des Problems. Brasilien, Mexiko und Vietnam konzentrieren sich auf Zurückhaltung, die Zwei-Staaten-Lösung und UN-Resolutionen oder relevantes internationales Recht. Wenn wir diese Reaktionen auf einem Spektrum des Grades der Übereinstimmung mit den US-amerikanischen und israelischen Positionen in der Krise projizieren würden (was aufgrund der Komplexität der beteiligten Fragen und des frühen Stadiums der Reaktionen eine Herausforderung darstellt), scheinen Indien und Kenia am nächsten zu den USA und Israel zu stehen. Ihnen folgen Singapur und Nigeria

Original Artikel Teaser

How the Global South is reacting to events in Israel and Gaza today

A survey of official reactions from 11 Global South states outside the Middle East/North Africa region — Brazil, Mexico, Kenya, Nigeria, South Africa, Bangladesh, India, Malaysia, Indonesia, Singapore, and Vietnam — reveals a consensus on condemnation of Hamas’ attacks. But their statements differ on who’s to blame, what’s the solution, and what to do next. Most of the states selected in this survey are among the Global South’s key middle powers. Four smaller or less influential states — Bangladesh, Kenya, Malaysia, and Singapore — also included.In Latin America, Brazil said it „condemns the series of bombings and ground attacks carried out today in Israel from the Gaza Strip (and) expresses condolences to the families of the victims and expresses its

Details zu How the Global South is reacting to events in Israel and Gaza today