Beweise“ für Covid-Maßnahmen sind ein „komplettes Fiasko

Veröffentlicht am 12. Oktober 2023 von AR. Eine britische Regierungsbehörde hat kürzlich eine Übersicht über nicht-pharmazeutische Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus veröffentlicht. Diese Übersicht identifiziert und kategorisiert Studien, die die Wirksamkeit solcher Maßnahmen zur Verringerung der Virusübertragung in Großbritannien untersuchen. Dazu gehören Maßnahmen wie soziale Distanzierung, Masken, Tests, Schulschließungen und Lockdowns. Die Ergebnisse wurden auch als interaktive „Karte der Evidenzlücken“ online verfügbar gemacht. Die Wissenschaftler Carl Heneghan und Tom Jefferson haben begonnen, die Datenbasis dieser Übersicht zu überprüfen und berichten über ihre bisherigen Erkenntnisse.

Heneghan ist Professor an der Universität Oxford und Leiter des Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM). Jefferson ist Epidemiologe und arbeitet mit Heneghan im Netzwerk der Cochrane Collaboration zusammen, das sich für die Förderung aktueller wissenschaftlicher Evidenz in Gesundheitsfragen einsetzt. In ihrem Artikel weisen sie darauf hin, dass die UK Health Security Agency (UKHSA) keine Belege für die Wirksamkeit der Maßnahmen extrahiert oder bewertet hat. Dies sei äußerst bedenklich, da diese „Beweise“ laut UKHSA starke Einschränkungen für die Bevölkerung gerechtfertigt hätten.

Die Wissenschaftler stellen vier Fragen zu jeder der hundert untersuchten Studien: Was genau ist die bewertete nicht-pharmazeutische Intervention? Aus welcher Datenquelle stammt die Schätzung der Wirkung? Wie groß ist die Wirkung, zum Beispiel in Bezug auf die Verringerung des Infektionsrisikos? Wie wurde ein Fall von Covid-19 definiert? Besonders besorgniserregend sind die Antworten auf die zweite Frage, die die Schätzung der Wirkung betrifft. Hier geht es darum, wie die Ausbreitung des Virus gestoppt oder verlangsamt werden konnte und welche Auswirkungen dies auf Krankenhausaufenthalte und Todesfälle hatte.

Die Verwendung von Modellen zur Bewertung der Wirksamkeit von Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus erfordert glaubwürdige Daten. Diese Modelle wurden jedoch verwendet, um das Leben der Menschen zu beeinflussen, und daher ist es entscheidend, dass die Schätzungen auf gut konzipierten Studien mit klaren Falldefinitionen basieren. Die Untersuchung der Datenbasis der UKHSA wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen, betonen Heneghan und Jefferson.

Unterstützen Sie uns mit einer individuellen Spende oder einem Spenden-Abo, um unsere journalistische Unabhängigkeit zu gewährleisten. Wir sind als Medium nur dank Ihnen, liebe Leserinnen und Leser, existent. Vielen Dank! Oder kaufen Sie unser Jahrbuch 2022 mit unseren besten Texten im Webshop. Bestellung in CHF hier und in EUR hier

Original Artikel Teaser

«Evidenzen» für Covid-Massnahmen «völliges Desaster»

Veröffentlicht am 12. Oktober 2023 von AR. Eine Übersicht über nicht-pharmazeutische Massnahmen zur «Bekämpfung» des Coronavirus hat eine britische Regierungsbehörde kürzlich veröffentlicht. Dabei handelt es sich konkret um eine Identifizierung und Kategorisierung von Studien, die die Wirksamkeit nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) zum Thema haben – also von Interventionen, die offiziell mit der Intention durchgeführt wurden, die Übertragung des Virus in Grossbritannien zu verringern. Massnahmen wie Distanzierung, Masken, Tests, Schulschliessungen oder Lockdowns sind in diese Übersicht der britischen Gesundheitsbehörde, der UK Health Security Agency, kurz UKHSA, eingeflossen. Die Ergebnisse wurden auch als interaktive «Karte der Evidenzlücken» online zur Verfügung gestellt. Die Wissenschaftler Carl Heneghan und Tom Jefferson haben begonnen, die Datenbasis der UKHSA-Zusammenstellung, dort «Modelle» genannt, zu überprüfen. Auf dem Medienportal The Daily Sceptic

Details zu «Evidenzen» für Covid-Massnahmen «völliges Desaster»