Person, die geimpft wurde, reicht Klage gegen den spanischen Staat beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein
USA gibt bekannt, dass sie mit Israel und Ägypten zusammenarbeiten, um einen sicheren Durchgang für Zivilisten in Gaza zu ermöglichen
Evidenzen“ für Covid-Maßnahmen sind ein „komplettes Fiasko
Veröffentlicht am 12. Oktober 2023 von AR. Eine britische Regierungsbehörde hat kürzlich eine Übersicht über nicht-pharmazeutische Maßnahmen zur Bekämpfung des Coronavirus veröffentlicht. Diese Übersicht identifiziert und kategorisiert Studien, die sich mit der Wirksamkeit solcher Maßnahmen befassen, die offiziell zur Verringerung der Virusübertragung in Großbritannien durchgeführt wurden. Dazu gehören Maßnahmen wie soziale Distanzierung, Masken, Tests, Schulschließungen und Lockdowns. Die Ergebnisse wurden auch als interaktive „Karte der Evidenzlücken“ online verfügbar gemacht. Die Wissenschaftler Carl Heneghan und Tom Jefferson haben begonnen, die Datenbasis dieser Übersicht zu überprüfen und berichten über ihre bisherigen Erkenntnisse.
Heneghan ist Professor an der Universität Oxford und Leiter des Centre for Evidence-Based Medicine (CEBM) dort. Jefferson ist Epidemiologe und arbeitet mit Heneghan im Netzwerk der Cochrane Collaboration zusammen, um aktuelle wissenschaftliche Evidenz in Gesundheitsfragen zu fördern. Die UK Health Security Agency (UKHSA) hat laut den beiden Wissenschaftlern weder Belege für die Sinnhaftigkeit der Maßnahmen extrahiert noch bewertet. Dies sei äußerst bedenklich, da diese „Beweise“ angeblich starke Einschränkungen für die Bevölkerung gerechtfertigt hätten.
Die Wissenschaftler stellen vier Fragen zu jeder der hundert untersuchten Studien: Was genau ist die bewertete nicht-pharmazeutische Intervention? Aus welcher Datenquelle stammt die Schätzung der Wirkung? Wie groß ist die Wirkung, zum Beispiel in Bezug auf die Verringerung des Infektionsrisikos? Wie wurde ein Fall von Covid-19 definiert? Besonders besorgniserregend sind die Antworten auf die zweite Frage, die die Schätzung der Wirkung betrifft. Hier geht es darum, wie die Ausbreitung des Virus gestoppt oder verlangsamt werden konnte, sowie um Krankenhausaufenthalte und Todesfälle. Die Modelle, die zur Beurteilung der Wirksamkeit verwendet wurden, sollten auf glaubwürdigen Fakten basieren, um das Leben der Menschen zu beeinflussen. Eine glaubwürdige Schätzung erfordert gut konzipierte Studien mit klaren Protokollen und Falldefinitionen.
Die Überprüfung der Datenbasis wird Zeit in Anspruch nehmen, versichern Heneghan und Jefferson
Original Artikel Teaser
«Evidenzen» für Covid-Massnahmen «völliges Desaster»
Veröffentlicht am 12. Oktober 2023 von AR. Eine Übersicht über nicht-pharmazeutische Massnahmen zur «Bekämpfung» des Coronavirus hat eine britische Regierungsbehörde kürzlich veröffentlicht. Dabei handelt es sich konkret um eine Identifizierung und Kategorisierung von Studien, die die Wirksamkeit nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) zum Thema haben – also von Interventionen, die offiziell mit der Intention durchgeführt wurden, die Übertragung des Virus in Grossbritannien zu verringern. Massnahmen wie Distanzierung, Masken, Tests, Schulschliessungen oder Lockdowns sind in diese Übersicht der britischen Gesundheitsbehörde, der UK Health Security Agency, kurz UKHSA, eingeflossen. Die Ergebnisse wurden auch als interaktive «Karte der Evidenzlücken» online zur Verfügung gestellt. Die Wissenschaftler Carl Heneghan und Tom Jefferson haben begonnen, die Datenbasis der UKHSA-Zusammenstellung, dort «Modelle» genannt, zu überprüfen. Auf dem Medienportal The Daily Sceptic
Details zu «Evidenzen» für Covid-Massnahmen «völliges Desaster»
