VSS Wissenschaftliche Aktualisierungen in Zeiten der Pandemie Nr. 45 | Stimme für Wissenschaft und Solidarität

1. US-amerikanische Grippe-Hospitalisierungen auf höchstem Stand seit 10 Jahren, sagen Beamte „Ein früher Anstieg der Influenza-Fälle im Herbst hat die Krankenhausaufenthaltsraten für die Krankheit in den USA auf den höchsten Stand seit einem Jahrzehnt zu dieser Jahreszeit gebracht, sagten US-Gesundheitsbeamte am Freitag und wiesen darauf hin, dass die Impfraten gesunken sind.“

2. Wäre ein mukosaler Covid-19-Impfstoff wirksamer gewesen? Geert antwortet Von Geert: Ich möchte zu folgendem Abschnitt Stellung nehmen: „Die Covid-19-Impfstoffe haben in Bezug auf die Verhinderung von Infektionen und Übertragungen nicht geliefert. Diese Produkte verhindern eindeutig keine Übertragungen. Sie hätten auch nie erwartet werden dürfen, aufgrund ihres Wirkmechanismus (d.h. der Bildung von im Blut zirkulierenden Antikörpern, während die primären Immunabwehrmechanismen bei anderen Atemwegsviren in den Schleimhäuten des oberen Atemtrakts und der Lunge liegen).“ Mit dieser Aussage suggerieren Sie, dass mukosale C-19-Impfstoffe die Aufgabe erfüllen könnten. Das ist nicht korrekt. Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass mukosale Impfstoffe eine Immunescape verhindern, wenn sie während einer Pandemie verabreicht werden. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass irgendein (experimenteller) mukosaler Impfstoff besser wirkt als der gleiche Impfstoff, der intramuskulär oder subkutan verabreicht wird (auch für Erreger, die über die Schleimhäute eindringen). Deshalb ist das Spektrum der kommerzialisierten mukosalen Impfstoffe begrenzt. Es liegt nicht daran, dass ein Atemwegserreger den Körper über die Schleimhaut invadiert, dass die Verabreichung eines mukosalen Impfstoffs wirksamer ist. Es ist auch ein völliges Missverständnis, dass systemische Antikörper die Schleimhäute nicht erreichen (tatsächlich tun sie dies über Transsudation). Darüber hinaus sind regelmäßige Auffrischungsdosen (alle 3-4 Monate) erforderlich, um hohe Titer neutralisierender IgA aufrechtzuerhalten. Aber selbst dann wird man ein Immunescape nicht vermeiden, wenn diese Impfstoffe während einer Pandemie verwendet werden. Ich reagiere auf diese Aussage, da sie Wasser auf die Mühlen derer ist, die immer noch davon überzeugt sind, dass wir uns aus der Pandemie herausimpfen können. Der eigentliche Grund, warum C-19-Impfstoffe eine Infektion oder Übertragung nicht verhindern können, liegt darin, dass sie keine sterilisierende Immunität induzieren. Durch Impfstoffe induzierte Antikörper können das Virus nicht sterilisieren, wenn das Immunsystem bereits dem Virus ausgesetzt ist, während es noch dabei ist, eine Antikörperantwort aufzubauen. Es dauert eine gewisse Zeit, bis diese Antikörper voll funktionsfähig (neutralisierende Kapazität) werden und eine ausreichend hohe Konzentration erreichen, um das Virus zu neutralisieren. Solange die humorale Antwort unzureichend/immatur ist, üben die Antikörper einen suboptimalen Immundruck auf die Infektiösität des Virus aus. Dies führt zu natürlicher Selektion und dominanter Verbreitung infektiöserer Varianten. Dies erhöht die Virulenz des Virus und fördert seine Übertragung anstatt sie zu reduzieren. Mir ist klar, dass PANDA keine wissenschaftsorientierte Organisation ist, aber das sollte keine Entschuldigung dafür sein, Aussagen zu machen, die wissenschaftlich inkorrekt sind. Diese mögen für die Öffentlichkeit leichter verständlich sein, führen aber letztendlich zu Verwirrung und können sogar eine weitere Reihe unsinniger Initiativen fördern.

3. Antikörperreaktionen auf den Omicron BA.4/BA.5 bivalenten mRNA-Impfstoff-Booster – Preprint „Etwa 3-5 Wochen nach dem Booster-Schuss hatten Personen, die eine vierte Impfdosis mit einem bivalenten mRNA-Impfstoff gegen BA.4/BA.5 erhielten, ähnliche neutralisierende Antikörpertiter wie diejenigen, die eine vierte monovalente mRNA-Impfung gegen alle getesteten SARS-CoV-2-Varianten, einschließlich BA.4/BA.5, erhielten. Diejenigen, die eine vierte monovalente Impfdosis erhielten, hatten etwas höhere neutralisierende Antikörpertiter als diejenigen, die den bivalenten Impfstoff gegen drei verwandte Sarbecoviren erhielten: SARS-CoV, GD-Pangolin und WIV1. Wenn er als vierte Dosis verabreicht wurde, induzierte ein bivalenter mRNA-Impfstoff gegen Omicron BA.4/BA.5 und einen ursprünglichen SARS-CoV-2-Stamm keine überlegenen neutralisierenden Antikörperreaktionen beim Menschen, im getesteten Zeitraum, im Vergleich zur ursprünglichen monovalenten Impfstoffformulierung.“

4. Rezept für eine Katastrophe: Kombination von COVID-19 BA4/5 und Influenza-mRNA „mRNA, die für Influenza kodiert, wäre ein neues biologisches Produkt, das nicht unter EUA steht und daher den vollen 5-jährigen regulatorischen Entwicklungszyklus für genetische Biologika durchlaufen sollte. Es sieht so aus, als ob die Impfstoffunternehmen versuchen, diesen Entwicklungszyklus zu umgehen, indem sie den nicht-notfallmäßigen Grippeimpfstoff mit dem EUA-COVID-19-Impfstoff kombinieren.“

5. 1 von 310 Menschen starb innerhalb von 1,5 Monaten nach Erhalt der COVID-Impfstoff-Auffrischungsdosis* *Hinweis: Wir haben einen früheren Artikel von The Expose nicht mit aufgenommen, nachdem wir einige Kommentare zu diesem Artikel gelesen hatten, die darauf hinwiesen, dass der Autor die Daten selektiv ausgewählt und relevante Informationen weggelassen hat. Bei diesem Artikel hat derselbe Kommentator folgende Kommentare: „Entschuldigen Sie die Wiederholung, aber Sie wählen erneut selektiv Daten aus. Sie haben nicht nur die Sterblichkeit während der Wintermonate ausgewählt, sondern auch nicht angegeben, wie viele ältere Menschen unter den Gesamtsterbefällen für diesen Zeitraum waren und nicht angegeben, dass dies die wahrscheinlichsten Personen sind, die die dritte Dosis erhalten haben. Mit dieser Perspektive im Hinterkopf sind die 62.801 Todesfälle von einer verzerrten Gesamtzahl von knapp unter 20 Millionen fragilen Menschen während 48 Tagen im Winter keine unwiderlegbaren Beweise für irgendetwas. Übrigens könnte auch Ihre Verwendung einer logarithmischen Skala als leicht voreingenommen angesehen werden, um die unverhältnismäßige Sterblichkeit zwischen Altersgruppen zu verbergen….“ Das bedeutet nicht, dass der Autor unrecht hat, sondern dass weitere Analysen erforderlich sind. Die Korrelation besteht immer noch, was Aufmerksamkeit erfordert.

6. COVID-Auffrischungsimpfung kann den Schutz vor einer erneuten Omicron-Infektion verringern, zeigt Studie „Eine COVID-19-Auffrischungsimpfung, insbesondere eine dritte Impfdosis, kann den Schutz vor einer erneuten Infektion mit der Omicron-Variante für einige Menschen verringern – und es gibt einen Grund dafür, legen neue Erkenntnisse nahe.

Original Artikel Teaser

VSS Scientific Updates During Pandemic Times #45 | Voice for Science and Solidarity

1. U.S. Flu Hospitalizations Highest in 10 years, Officials Say “An early fall spike in influenza cases has pushed U.S. hospitalization rates for the illness to the highest in a decade for this time of year, U.S. health officials said on Friday, noting that vaccination rates are down.” https://www.nasdaq.com/articles/u.s.-flu-hospitalizations-highest-in-10-years-officials-say 2. Would a Mucosal Covid-19 Vaccine Have Been More Effective? Geert Responds From Geert: I would like to comment on the following section:  “The Covid-19 vaccines have not delivered in terms of preventing infection and transmission. These products clearly do not prevent transmission. They should never have been expected to, by virtue of their mechanism of action (i.e. the creation of blood-borne antibodies, when – as with other respiratory viruses –

Details zu VSS Scientific Updates During Pandemic Times #45 | Voice for Science and Solidarity