DNA-Verunreinigung in mRNA-Impfstoffen – Aktualisierung bezüglich des Plasmid-Skandals
Die Neue Seidenstraße als ein Projekt des Friedens für die gesamte Menschheit
Schockierende Nachricht über Eisbären: „Verschwindende“ Tiere wurden nicht durch den Klimawandel getötet, sondern sind laut Wissenschaftler nur gewandert
Im vergangenen Dezember veröffentlichte der Guardian einen Artikel, in dem behauptet wurde, dass die Eisbären aus Churchill, der Eisbärenhauptstadt der Welt, „verschwinden“. Die Informationen stammten von der grünen Aktivistengruppe Agence France-Presse. Ähnliche Schlagzeilen erschienen in vielen Mainstream-Medien, wobei die BBC eine Schlagzeile veröffentlichte, in der behauptet wurde, dass die Eisbärenpopulation in Kanada dramatisch gesunken sei. Der Rückgang wurde mit 27% in den letzten fünf Jahren im Gebiet der West Hudson Bay in Kanada angegeben. Allerdings fehlte in der grünen Propaganda seltsamerweise der Hinweis darauf, dass die Zahl der Bären in der angrenzenden und größeren South Hudson Bay im gleichen Zeitraum um 30% gestiegen ist. Das Interesse an der Schlagzeile mit den 27% wächst. Im Dezember war ein vollständiger Bericht über die wissenschaftlichen Ergebnisse der West Hudson Bay vom örtlichen Nunavut Government nicht verfügbar, aber die Biologin und investigative Wissenschaftsjournalistin Dr. Susan Crockford hat nun eine Kopie gesehen. Sie vermutet, dass den Medien kaum mehr als eine Pressemitteilung „mit genehmigten Gesprächspunkten“ gegeben wurde. Offensichtlich haben die Medien den vollständigen Bericht über die West Hudson Bay nie gesehen, nicht zuletzt deshalb, weil er ähnliche Arbeiten in der South Hudson Bay erwähnte, die höhere lokale Eisbärenzahlen aufzeigten. Natürlich hätten die Medien möglicherweise auch den zweiten Bericht ignoriert, um eine weitere Klimaangst zu fördern. Crockford hat unermüdlich nach den Fehlinformationen und Desinformationen gesucht, die zur Förderung von Öko-Ängsten in den arktischen Regionen verwendet werden. Sie hat kürzlich ein Buch mit dem Titel „Fallen Icon: Sir David Attenborough und die Walross-Täuschung“ geschrieben. Das Buch folgte einer Episode von WWF-Netflix Our Planet aus dem Jahr 2019, in der Hunderte von Walrossen von einer Klippe stürzten. Attenborough erklärte, dass die schrecklichen Szenen auf „Klimawandel“ zurückzuführen seien, obwohl eine ungenannte Gruppe von in der Nähe befindlichen Eisbären eine offensichtlichere Erklärung lieferte. Was die Eisbären betrifft, sie bewegen sich und ihre Anzahl kann schwer zu berechnen sein. In den letzten Jahren wurden jedoch Versuche, sie zum Symboltier der sogenannten Klimanotlage zu machen, durch Beweise behindert, dass ihre Gesamtzahl gestiegen ist. Die Schauergeschichte von der West Hudson Bay hatte einen zusätzlichen Wert, um globale Klimaängste zu fördern und damit das Projekt Netto Null zu unterstützen. Die West Hudson Bay liegt an der Grenze zum kanadischen Arktisgebiet, und jedes Jahr werden Millionen von Dollar an Tourismus in die Stadt Churchill in Manitoba gelockt, die als Eisbärenhauptstadt der Welt bezeichnet wird. Der Rückgang der Bärenzahlen um 27% in der West Hudson Bay ergibt sich aus einer Schätzung von 618 im Jahr 2021 im Vergleich zu 842 im Jahr 2016. Crockford stellt jedoch fest, dass ähnliche Schätzungen in der South Hudson Bay um 223 Bären gestiegen sind, verglichen mit dem Verlust von 224 in der West Hudson Bay. Aber das ist kein sauberer Abschluss der Geschichte, da es zumindest teilweise ein Zufall sein könnte. Der Großteil des Verlustes in der West Hudson Bay betraf weibliche und junge Bären, während die Anzahl der männlichen Bären unverändert blieb. Es gibt jedoch einige Biopsie-Dart-Beweise, die darauf hindeuten, dass 22% der untersuchten männlichen Bären der West Hudson Bay jetzt im Süden zu finden sind. Es handelt sich nicht um die „fehlenden“ Weibchen. Es stellt sich auch die Frage, warum sich die männlichen Bären, die sich in der South Hudson Bay befinden, nicht in einem entsprechenden Rückgang in der West Hudson Bay niederschlagen. Im Süden könnte der Anstieg der Zahlen um 30% auf 1.119 auf natürliche Geburtenraten zurückzuführen sein, obwohl die Autoren der South Hudson Bay anfangs sagten, dass dies „höchst unwahrscheinlich“ sei. Dennoch stellt Crockford fest, dass ihre Daten darauf hinweisen, dass 35% aller Bären in der South Hudson Bay einjährig oder jünger als 12 Monate sind. Die Autoren kamen schließlich zu dem Schluss, dass eine natürliche Zunahme der Zahlen bei guten Eisbedingungen stattgefunden hat und möglicherweise eine Einwanderung einiger Bären aus anderen Teilpopulationen stattgefunden hat, die nicht verifiziert werden konnte. Die AFP/Guardian-Geschichte verknüpfte ihren „verschwindenden“ Bären-Trope mit dem Lebensraum des Meereises, das angeblich in alarmierendem Maße verschwindet. Crockford stellt fest, dass die Autoren des Berichts über die West Hudson Bay vorschlugen, dass der Rückgang „konsistent“ mit den Vorhersagen über die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels sei, fügt jedoch hinzu, dass keine Daten zum Meereis vorgelegt wurden, um diese Behauptung zu untermauern. Beobachtungen von anderen, so Crockford, einschließlich der Autoren der South Hudson Bay, deuten jedoch darauf hin, dass der Rückgang in den letzten fünf Jahren nicht durch die Meereisbedingungen verursacht worden sein kann, „weil das Eis in der West Hudson Bay von 2017 bis 2020 besser war als seit Jahrzehnten“. Was ist also mit den fehlenden Bären passiert? Wie immer gibt es eine logischere Erklärung, um die komplizierten und unwahrscheinlichen Medienberichte zu widerlegen, die der globalen Netto-Null-Erzählung angepasst wurden. Sie sind einfach nach Norden in die Foxe-Bucht gegangen, schlägt Crockford vor. Es gab seit 2010 keine Volkszählung in diesem Gebiet, aber damals ging es ihnen gut mit einer geschätzten Population von 2.580. Die Eisbären der Foxe-Bucht mischen sich mit ihren südlicheren Nachbarn, und das Meereis bleibt in der Regel an diesem nördlicheren Ort bis weit in den August hinein erhalten. Crockford ist sehr kritisch gegenüber den Umfragen in der Hudson Bay und stellt fest, dass die Ergebnisse zeigen, dass die Eisbärenspezialisten keine Ahnung haben, was mit den Eisbären in der Hudson Bay tatsächlich passiert. „Ohne das Meereis als Schuldigen haben sie nichts. Sie können ihre Ergebnisse einfach nicht erklären“, schließt sie. Um den Wissenschaftlern wohlwollend gegenüber zu sein, haben sie eine offensichtliche Botschaft zu verbreiten, aber sie sind zumindest bei jedem Wetter draußen, zählen Bären und versuchen, Lebensraum und Verhalten der Tiere zu beschreiben. Die Autoren der Mainstream-Medien sitzen in einem warmen Büro, stellen keine investigativen Fragen und ersetzen einfach eine Pressemitteilung, die konstruiert wurde, um die vorherbestimmte politische Erzählung zu stärken. Chris Morrison ist der Umweltredakteur des Daily Sceptic
Original Artikel Teaser
Polar Bear Shock: ‘Vanishing’ Animals Not Killed by Climate Change But Have Just Migrated, Says Scientist
Last December, the Guardian ran a story claiming that polar bears were “vanishing” from Churchill, the polar bear capital of the world, using copy supplied by the green activist operation Agence France-Presse. Similar headlines appeared across many mainstream media, with the BBC making up a headline that claimed Canada’s polar bear population had plummeted. The decline was said to be 27% over five years in Canada’s West Hudson Bay (WH) area, but inexplicably missing from the green propaganda was a note that bear numbers in the adjacent and larger South Hudson Bay (SH) climbed 30% in the same period. There is now growing interest about the 27% headline figure. In December a full report on WH scientific findings was not
