Chomskys Ansprache bei der Vollversammlung 2014 – Die Entwicklung des Konflikts in Palästina

Vorbemerkung: Frieden oder Zerstörung von Leben und Zukunft. – Wenn Stimmen der Diplomatie darauf drängen, die Gewaltspirale in Israel, Palästina oder anderswo zu verlassen und stattdessen eine Lösung zu finden, die die Interessen aller Seiten respektiert, bedeutet dies keine Legitimation für kriminelle Handlungen. Ohne die Einhaltung des Völkerrechts und internationaler Verträge wird es keinen Frieden geben. Eine Eskalation der Feindseligkeiten gefährdet den Weltfrieden in unserer atomaren und ökologisch fragilen Welt. Noam Chomskys Rede vor der UN-Generalversammlung im Jahr 2014 ist ein Beispiel für eine umfassende Analyse der Ursachen der Spannungen im Palästina-Konflikt. Ohne einen klaren Blick kann kein Krieg oder Konflikt überwunden werden. Eine echte Lösung erfordert Diplomatie und die Einhaltung des Rechts durch alle Seiten. Wir danken Bernhard Trautvetter für den Hinweis auf dieses Dokument und die Übersetzung. Vielen Dank!

Noam Chomskys Rede vor der UN-Generalversammlung (14. Oktober 2014) – Entwicklung des Palästina-Konflikts Viele Weltprobleme sind so unlösbar, dass es schwer vorstellbar ist, Wege einzuschlagen, um sie zu entschärfen. Der Israel-Palästina-Konflikt hat seit mindestens 400 Jahren klare Konturen. Es ist zwar nicht das Ende des Weges, aber ein bedeutender Schritt nach vorne. Die Hindernisse für eine Lösung sind ebenfalls klar. Eine Resolution, die im Januar 1976 an den Sicherheitsrat gerichtet wurde, präsentierte die grundlegenden Züge einer Lösung: eine Zweistaatenlösung innerhalb der international anerkannten Grenzen mit Garantien für die Rechte beider Seiten, in Sicherheit und Frieden zu existieren. Die Resolution wurde von Ägypten, Jordanien und Syrien eingebracht, während Israel der Sitzung fernblieb und die USA ihr Veto einlegten. Das US-Veto hat dazu geführt, dass die Resolution nicht umgesetzt wurde und aus der Geschichte gestrichen wurde. Es erfordert viel Aufwand, um sie überhaupt zu finden. Dies hat Strukturen geschaffen, die bis heute wirken. Das letzte Veto erfolgte im Februar 2011, als die Obama-Administration eine Resolution ablehnte, die eine Politik gegen die Ausdehnung von Siedlungen forderte. Es ist wichtig zu verstehen, dass es hier nicht wirklich um die Ausdehnung von Siedlungen geht, sondern um die Siedlungen selbst, die illegale Infrastrukturprojekte sind. Es gab lange Zeit einen überwältigenden internationalen Konsens für eine Lösung, die auf diesen Grundpfeilern basiert. Die Resolution 2194, die im Dezember 1966 verabschiedet wurde, gilt bis heute. Israel lehnt sie ab und wird von den USA militärisch, wirtschaftlich, diplomatisch und ideologisch unterstützt. Es ist wichtig, auf das zu schauen, was in den letzten Jahren in Gaza passiert ist. Im August 2014 wurde ein Waffenstillstand zwischen Israel und der palästinensischen Autorität vereinbart. Die Frage ist, wie die Aussichten für die Zukunft aussehen. Ein logischer Weg, diese Frage zu beantworten, ist ein Blick auf den Prozess. Ein Waffenstillstand wird vereinbart, Israel ignoriert ihn und setzt seine Angriffe auf Gaza fort. Hamas beobachtet den Waffenstillstand, bis es zu einer israelischen Eskalation kommt und Hamas reagiert ebenfalls mit Gewalt. Jede Episode ist destruktiv und die Eskalation begann im November 2005 mit der Vereinbarung über Bewegung und Zugang. Diese Vereinbarung forderte den Transit von Menschen und Waren zwischen Gaza und Ägypten sowie zwischen Gaza und Israel, die Reduzierung der Bewegungseinschränkungen in der Westbank, Bus- und LKW-Konvois zwischen der Westbank und Gaza, einen Hafen in Gaza und die Wiedereröffnung des Flughafens, den Israel zerstört hatte. Dies sind die Grundlagen für einen erfolgreichen Waffenstillstand. Der Rückzug Israels aus Gaza im Jahr 2005 wurde als noble Geste des Friedens und der Entwicklung angesehen, aber die Realität ist anders. Ein israelischer Offizieller erklärte, dass das Ziel des Rückzugs darin bestand, den Friedensprozess einzufrieren und den Aufbau eines palästinensischen Staates zu verhindern. Israel hat sich seit 20 Jahren darum bemüht, Gaza von der Westbank zu trennen, was die Verträge verletzt, die sie angenommen haben. Ein Blick auf die Landkarte erklärt, warum: Gaza ist der einzige Zugang zur Außenwelt. Wenn Gaza von der Westbank getrennt ist, spielt es keine Rolle, welche Autonomiebehörde in der Westbank herrscht

Original Artikel Teaser

Chomskys Rede in der Vollversammlung 2014 – Entwicklung des Palästina-Konflikts

Vorbemerkung: Frieden oder Zerstörung von Leben und Zukunft. – Es stellt keine Gewaltlegitimation für kriminelle Handlungen irgendeiner Konfliktpartei dar, wenn Stimmen der Diplomatie darauf drängen, die Eskalationsspirale der Gewalt in Israel, Palästina oder andernorts zu verlassen, und sie stattdessen eine Regelung einfordern, die die Interessen aller Seiten gleichermaßen respektiert. Ohne die unbedingte Beachtung des Völkerrechts und der internationalen Verträge über gegenseitige Beziehungen wird es nirgends einen Weg zum Frieden geben. Eine Steigerung von Feindseligkeiten gefährdet den Weltfrieden in unserer atomar und ökologisch zerbrechlichen Welt. Im Fall des Palästina-Konflikts ist hierfür die Rede von Noam Chomsky in der Generalversammlung der UNO 2014 ein vorbildlicher Beitrag zur rückhaltlosen Analyse der Genesis der Spannungen. Ohne einen solchen Klarblick kann kein Krieg, kein Konflikt

Details zu Chomskys Rede in der Vollversammlung 2014 – Entwicklung des Palästina-Konflikts