Diplomatie im Fokus: Putin und Zelensky uneinig über den Gaza-Krieg

Während in dieser Woche die Aufmerksamkeit der Welt auf den Nahen Osten gerichtet war, haben der russische Präsident Wladimir Putin und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj unterschiedliche Positionen zum Krieg zwischen Israel und Hamas eingenommen. Der russische Präsident hat angeblich seit dem Wochenende nicht mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu telefoniert und hat auch keine Unterstützung oder Beileidsbekundungen nach den Angriffen am Samstag veröffentlicht. Stattdessen nutzte Putin die Gelegenheit, um die US-Politik für den jüngsten Ausbruch der Gewalt verantwortlich zu machen. „Ich denke, dass viele Menschen mit mir übereinstimmen werden, dass dies ein lebhaftes Beispiel für das Scheitern der US-Politik im Nahen Osten ist“, sagte Putin. „[Washington] hat versucht, die Regulierung [des Konflikts] zu monopolisieren, war aber leider nicht daran interessiert, Kompromisse zu finden, die für beide Seiten akzeptabel sind. Es hat Ideen vorgebracht, wie es gemacht werden sollte, und hat beide Seiten unter Druck gesetzt. Jedes Mal jedoch, ohne die grundlegenden Interessen des palästinensischen Volkes zu berücksichtigen“, fügte er laut der Moscow Times hinzu. Am Donnerstag forderte das russische Außenministerium Israel auf, einem Waffenstillstand zuzustimmen und den Warenverkehr nach Gaza zu ermöglichen. „Die Unannehmbarkeit der wahllosen Bombardierung mit zahlreichen zivilen Opfern wurde betont“, heißt es in einer russischen Erklärung. Putin und Netanjahu sollen in der Vergangenheit eine freundschaftliche Beziehung gehabt haben, die sich jedoch im Laufe des russischen Krieges in der Ukraine verschlechtert hat. Israel hat sich geweigert, sich dem westlichen Sanktionsregime anzuschließen, hat es abgelehnt, Waffen an Kiew zu liefern, und hat sich weitgehend neutral zum Krieg verhalten, aber die Spannungen zwischen Moskau und Tel Aviv haben sich aufgrund anderer Faktoren verschärft. Zum einen hat der Krieg in der Ukraine Russland näher an den Iran gebracht, dem einige schnell die Angriffe in Israel am Wochenende zur Last gelegt haben. Zum anderen sind viele jüdische Menschen, wie der ehemalige Chef-Rabbiner Moskaus gegenüber dem Reporter Pjotr Sauer erklärte, mit Putins Darstellung des Krieges als Kampf gegen eine „neonazistische“ Regierung unwohl. Sauer erläutert in der Guardian: „Im vergangenen Sommer entluden sich diese Spannungen erstmals in der Öffentlichkeit, als russische Beamte Israel beschuldigten, das ’neonazistische Regime‘ in Kiew zu unterstützen. Der Streit entzündete sich, nachdem Russlands Außenminister Sergej Lawrow eine antisemitische Verschwörungstheorie wiederholte, wonach Adolf Hitler ‚jüdisches Blut‘ gehabt habe – Kommentare, die Israel als ‚unverzeihlich und empörend‘ bezeichnete.“ Selenskyj hat dagegen wiederholt die Unterstützung seines Landes für Israel betont und die Angriffe von Hamas am Wochenende mit dem Verhalten Russlands während des Krieges verglichen. „Der einzige Unterschied besteht darin, dass es eine terroristische Organisation gibt, die Israel angegriffen hat, und hier ist ein terroristischer Staat, der die Ukraine angegriffen hat“, sagte Selenskyj während einer Rede vor der NATO am Montag. Später sagte er einem französischen Fernsehsender, er sei zuversichtlich, dass Moskau Hamas „auf die eine oder andere Weise“ unterstütze. Während seines Besuchs in Brüssel räumte der ukrainische Präsident auch ein, dass „jeder Angst hat“, dass die westliche Aufmerksamkeit und Unterstützung für Kiew nach dem Nahen Osten abnehmen könnten. Selenskyj hatte zuvor gesagt, dass Moskau von der Unruhe in der Welt profitieren würde. „Wir haben sehr klare Daten, die belegen, dass Russland daran interessiert ist, Krieg im Nahen Osten anzustiften. Damit eine neue Quelle von Schmerz und Leid die globale Einheit untergräbt und Spaltungen und Kontroversen verschärft, um Russland bei der Zerstörung der Freiheit in Europa zu helfen“, schrieb er auf X. „Wir können sehen, wie russische Propagandisten sich freuen. Wir können sehen, wie Moskaus iranische Freunde offen denen helfen, die Israel angegriffen haben.“ In Responsible Statecraft untersuchte Mark Katz, Professor für Regierung und Politik an der George Mason University Schar School of Policy and Government, diese Dynamik und analysierte, warum ein größerer Krieg im Nahen Osten im Gegensatz zu einigen Meinungen den Interessen Moskaus zuwiderlaufen könnte. „Während viele im Westen glauben, dass Russland irgendwie von Konflikten im Nahen Osten profitiert, könnte dies eine Gelegenheit sein, bei der dies nicht der Fall ist. Moskau ruft daher möglicherweise zu einem Waffenstillstand auf, weil es dies als den besten Weg ansieht, seine Interessen zu schützen“, schlussfolgerte er. „Das Problem für Moskau ist jedoch, dass es nicht in einer starken Position ist, Israel oder Hamas entweder zu überzeugen oder zu zwingen, einem solchen zuzustimmen. Vielleicht ist dies der Grund, warum Außenminister Lawrow angegeben hat, dass Präsident Putin keine Anrufe bei anderen Führern zu diesem Thema tätigen wird.“ In anderen diplomatischen Nachrichten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: – Eine kürzlich von Gallup durchgeführte Umfrage ergab, dass „nach 18 Monaten des zermürbenden Konflikts die Ukrainer nach wie vor fest entschlossen sind, den Krieg mit Russland zu gewinnen – wenn auch etwas weniger als in den ersten Monaten des Krieges“. Die Zahl der Ukrainer, die weiterkämpfen wollen, bis „sie den Krieg gewinnt“, sank von 70% im September 2022 auf 60%. Die Anzahl der Befragten, die eine Verhandlungslösung „so bald wie möglich“ suchen wollten, stieg im gleichen Zeitraum leicht von 26% auf 31%. Die Umfrage ergab auch, dass „in den südlichen (45%) und östlichen (52%) Regionen, die am nächsten zur Frontlinie liegen, die Unterstützung für den fortgesetzten Kampf immer noch geringer ist als im Rest des Landes. Als Ergebnis ist der Anteil derjenigen, die ein verhandeltes Ende des Krieges so schnell wie möglich befürworten, auch im Süden (41%) und Osten (39%) am höchsten“. Über 70% der Bewohner des Nordens der Ukraine, zu dem auch Kiew gehört, und des Westens waren für einen weiteren Kampf. – Eine weitere Umfrage der Eurasia Group Foundation ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner (58%) der Meinung ist, dass die Vereinigten Staaten auf eine Verhandlungslösung im Krieg in der Ukraine drängen sollten. Wie Daniel Larison in RS heute feststellt, „hat die Unterstützung für diplomatische Lösungen [in der Ukraine und anderswo] die Mehrheit der Amerikaner aus dem gesamten politischen Spektrum hinter sich, daher ist es bemerkenswert, wie wenig Unterstützung für diese Lösungen bei unseren gewählten Vertretern und Entscheidungsträgern in Washington zu finden ist.“ Die Umfrage ergab auch, dass eine Mehrheit der Befragten „das Vermeiden eines direkten Krieges zwischen den USA und dem nuklearbewaffneten Russland“ als oberstes Ziel für die zukünftige Unterstützung der USA für die Kriegsanstrengungen nannte. Mehr Befragte waren der Meinung, dass die „USA gut auf Russlands Krieg in der Ukraine reagiert haben“ als dass sie es nicht getan haben, obwohl es eine starke parteipolitische Kluft zu dieser Frage gibt. – Ein Profil des nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan in der New Yorker untersucht den Ansatz der Regierung in Bezug auf den Krieg in der Ukraine, beleuchtet einige der internen Debatten darüber, welche Waffen nach Kiew geschickt werden sollen, und untersucht, wie Sullivan über die Frage der Diplomatie denkt. Der Artikel berichtet, dass das Weiße Haus im Frühjahr „vollständig über die Track-Two-Gespräche informiert“ wurde, die zwischen ehemaligen und prominenten Russen stattfanden. „Es besteht kein Zweifel, dass die Biden-Regierung aktiv darüber nachgedacht hat, wie man Russland an den Verhandlungstisch bringen kann“, schreibt Susan Glasser. „Privat hat Sullivan ausführliche Diskussionen darüber geführt, wie ein Friedensabkommen aussehen könnte. ‚Meine Gespräche mit ihm waren immer darauf ausgerichtet, was man tun kann, um diesen Krieg letztendlich zu beenden‘, sagte mir ein informeller Berater von Sullivan. (…) ’sie wollen einen Weg finden, um schließlich zu einer Einfrierung zu kommen, um schließlich zu einer verhandelten Lösung zu kommen. Aber es muss etwas sein, das die Nato zusammenhält. Es muss

Original Artikel Teaser

Diplomacy Watch: Putin and Zelensky don't agree on Gaza war

As much of the world’s attention shifted to the Middle East this week, Russian president Vladimir Putin and Ukraine’s Volodymyr Zelensky staked out contrasting positions on the war between Israel and Hamas. The Russian president has reportedly not called Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu since the weekend, and did not release a message of support or condolences following the attacks on Saturday. Instead, Putin took the opportunity to blame U.S. policy for the latest outbreak of violence. “I think that many people will agree with me that this is a vivid example of the failure of United States policy in the Middle East,“ Putin said. “[Washington] tried to monopolize regulating [the conflict], but was unfortunately unconcerned with finding compromises acceptable

Details zu Diplomacy Watch: Putin and Zelensky don't agree on Gaza war