Hilfe für Israel und die Ukraine ist kein amerikanisches Beschäftigungsprogramm

Die Konflikte in der Ukraine und Gaza sind unterschiedlich und erfordern unterschiedliche Ansätze. Aber die Debatte über den Zweck und die Auswirkungen der US-Waffenlieferungen an die Ukraine und Israel könnte nicht dringlicher sein. Dies gilt insbesondere im Fall von Israel, angesichts der immensen menschlichen Zerstörung, die sein Angriff auf Gaza verursacht, und der realen Gefahr eines weiteren Nahostkrieges. Dennoch verfolgt die Biden-Regierung ein gemeinsames Thema in ihren Bemühungen, den Kongress dazu zu bewegen, ein Notfallpaket in Höhe von über 100 Milliarden US-Dollar zu verabschieden, das größtenteils aus militärischer Hilfe und Waffenlieferungen an die Ukraine und Israel sowie Taiwan besteht: US-Waffenlieferungen in Kriegsgebiete und Spannungsregionen unterstützen US-Arbeitsplätze. Präsident Biden leitete diese Denkweise in seiner Rede im Oval Office ein, in der er den neuen Vorschlag für Notfallhilfe ankündigte und die US-Rüstungsindustrie als „Arsenal der Demokratie“ bezeichnete und subtil für die wirtschaftlichen Vorteile der US-Militärhilfe warb: „Wir schicken der Ukraine Ausrüstung aus unseren Lagerbeständen. Und wenn wir das vom Kongress zugewiesene Geld verwenden, verwenden wir es, um unsere eigenen Bestände, unsere eigenen Lagerbestände, mit neuer Ausrüstung aufzufüllen. Ausrüstung, die Amerika verteidigt und in Amerika hergestellt wird. Patriot-Raketen für Luftverteidigungsbatterien, hergestellt in Arizona. Artilleriegranaten, hergestellt in 12 Bundesstaaten im ganzen Land, in Pennsylvania, Ohio, Texas. Und vieles mehr.“ Als ob das nicht genug wäre, berichtet Politico, dass Regierungsbeamte nun in Kongresskreisen Argumentationshilfen verteilen, in denen behauptet wird, dass militärische Hilfe „gut für amerikanische Arbeitsplätze“ sei. Die Verwendung des Arbeitsplatzarguments zur Förderung von Waffenlieferungen ist genau umgekehrt. Der Verkauf von Waffen an kriegführende Nationen muss auf der Grundlage ihrer Sicherheits- und Menschenrechtsfolgen gerechtfertigt werden, nicht aufgrund der Arbeitsplätze und Gewinne, die sie generieren. Der frühere Präsident Donald Trump nutzte die Arbeitsplatzkarte, um Waffenverträge mit Saudi-Arabien während des Höhepunkts seines brutalen Krieges im Jemen anzupreisen und sogar die Vorteile dieser Verkäufe als Grund dafür anzuführen, das Regime nicht für den Mord an dem in den USA ansässigen saudischen Journalisten Jamal Khashoggi zur Rechenschaft zu ziehen. Diese Taktik war damals falsch und ist es auch jetzt. Im Fall der Ukraine ist es wichtig, ihre Fähigkeit zur Verteidigung gegen Russlands Invasion weiterhin zu unterstützen, obwohl die Gefahr besteht, dass Waffenlieferungen ohne begleitende diplomatische Strategie zu einem langwierigen Krieg führen könnten, der sogar zu einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland eskalieren könnte. Trotz dieser Risiken gibt es starke Argumente für die Unterstützung der militärischen Anstrengungen Kiews. Aber die Behauptung, dass diese Unterstützung fortgesetzt werden sollte, weil sie amerikanische Arbeitsplätze schafft, ist fehlgeleitet und gefährlich. Sie kann auf jede Art von Konflikt oder jede Art von Waffenprogramm angewendet werden, unabhängig davon, ob es notwendig ist oder nicht, wie Trumps Einsatz zur Unterstützung des saudischen Krieges im Jemen zeigt. Militärische Hilfe für Israel in seinem Krieg gegen Gaza, der als Reaktion auf die schrecklichen Angriffe der Hamas auf israelische Zivilisten begann, ist eine andere Angelegenheit. Der Angriff hat bisher zum Tod von 7.000 Gazanern geführt, darunter über 2.000 Kinder, hauptsächlich aufgrund einer beispiellosen Kampagne von Luftangriffen. Ein Bodenkrieg hätte noch verheerendere Folgen und würde die reale und wachsende Gefahr eines weiteren Nahostkrieges erhöhen. Die Bereitstellung eines Notfallwaffenpakets in diesem Zusammenhang, während man sich gegen einen Waffenstillstand ausspricht, ist eine völlig andere Angelegenheit als die Unterstützung der Ukraine. Es ist nicht klar, ob das Arbeitsplatzargument in gleichem Maße zur Förderung der US-Politik gegenüber Israels Militärkampagne in Gaza eine Rolle spielt, angesichts der aktuellen, weit verbreiteten Unterstützung im Kongress. Aber es könnte durchaus ins Spiel kommen, während der Widerstand gegen die öffentliche Unterstützung für das Massaker in Gaza anhält. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, dass etwa zwei Drittel der Amerikaner einen Waffenstillstand im Gaza-Konflikt unterstützen, und diese Zahlen könnten steigen, während herzzerreißende Szenen von Tod und Zerstörung weiterhin ihren Weg nach Amerika finden. Obwohl das Arbeitsplatzargument hinter strategischen und Menschenrechtsbedenken zurücktreten sollte, ist es wert, seine Gültigkeit zu untersuchen, da es in die Debatte eingebracht wurde. Es gibt viele Möglichkeiten, mehr und bessere Arbeitsplätze zu schaffen, ohne auf erhöhte Rüstungsausgaben zurückzugreifen. Nahezu jede andere Form staatlicher Ausgaben oder sogar eine Steuersenkung führt zu einer höheren Beschäftigung als Militärausgaben. Eine weniger militarisierte Außenpolitik und eine Rücknahme des auf fast 1 Billion US-Dollar pro Jahr zusteuernden Pentagon-Budgets würden den Weg zu einer friedlicheren und nachhaltigeren Wirtschaft ebnen. Aber die erste Priorität – insbesondere im Hinblick auf Israel/Gaza – muss sein, das Töten zu stoppen und den Krieg zu beenden, nicht die wirtschaftlichen Auswirkungen von Rüstungsausgaben zu diskutieren. Das Arbeitsplatzargument sollte in dieser enorm wichtigen Diskussion keinen Platz haben

Original Artikel Teaser

Aid for Israel and Ukraine is not an American jobs program

The conflicts in Ukraine and Gaza are different in kind and require different approaches. But debating the purpose and impact of U.S. arms supplies to Ukraine and Israel could not be more urgent. This is especially true in the case of Israel, given the immense human devastation its attack on Gaza is causing and the real danger of a wider Mideast war. Yet the Biden administration is striking a common theme in its efforts to persuade Congress to pass a $100 billion-plus emergency package that consists largely of military aid and arms transfers to Ukraine and Israel, as well as Taiwan: U.S. weapons supplies to war zones and regions of tension support U.S. jobs. President Biden kicked off this line

Details zu Aid for Israel and Ukraine is not an American jobs program