Diplomatie im Fokus: Ukrainischer Kommandeur gibt zu, dass der Krieg ein „Patt“ ist

Die Ukraine hat zugegeben, dass ihre Armee derzeit in einer „Patt-Situation“ mit Russland steckt, die wahrscheinlich nicht so bald gebrochen wird. General Valery Zaluzhny sagte gegenüber The Economist: „Wie im Ersten Weltkrieg haben wir jetzt das Technologieniveau erreicht, das uns in eine Pattsituation bringt. Es wird höchstwahrscheinlich keinen tiefgreifenden und schönen Durchbruch geben.“ Dies ist das bisher deutlichste Eingeständnis der ukrainischen Armee, dass ihre Gegenoffensive ins Stocken geraten ist. Laut der New York Times erfolgt dies „im Rahmen eines breiteren Bemühens ukrainischer Beamter, die Erwartungen ihrer Verbündeten an einen schnellen Erfolg auf dem Schlachtfeld zu dämpfen und sie gleichzeitig dazu aufzufordern, militärische Unterstützung aufrechtzuerhalten, um der Ukraine einen Vorteil auf dem Schlachtfeld zu verschaffen“. Trotz der Realitäten des Krieges und der nachlassenden internationalen Aufmerksamkeit und Unterstützung ist die Diskussion über eine Verhandlungslösung mit Russland in Kiew immer noch „tabu“, wie aus einem neuen Profil des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj hervorgeht. „Selenskyjs Sturheit hat nach Angaben einiger seiner Mitarbeiter ihre Bemühungen behindert, eine neue Strategie, eine neue Botschaft zu entwickeln. Während sie über die Zukunft des Krieges diskutiert haben, blieb ein Thema tabu: die Möglichkeit, einen Friedensvertrag mit den Russen zu verhandeln“, schreibt Simon Shuster in der TIME. „Selenskyj ist sogar gegen einen vorübergehenden Waffenstillstand. ‚Für uns würde das bedeuten, diese Wunde für zukünftige Generationen offen zu lassen‘, sagt der Präsident zu mir.“ Shuster berichtet aus Kiew, dass viele der Befürchtungen hinsichtlich der Finanzierung und Bewaffnung der Ukraine ohne ein klares Endziel wahr geworden sind. In RS analysiert David Sacks in dieser Woche, welche dieser Bedenken sich bestätigt haben: Die maximalistischen Kriegsziele der Ukraine sind unrealistisch; der lange Krieg hat die Armee von Selenskyj dezimiert; Kiews Einberufungspolitik wird zunehmend drakonisch; die Moral im Land bricht zusammen; und die Korruption in der Regierung ist weit verbreitet. Zusammen mit den sich ändernden inländischen und Schlachtfelddynamiken schwindet die Unterstützung der wichtigsten internationalen Unterstützer der Ukraine. Der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf Washington, wo die Zurückhaltung, Kiew zu finanzieren – hauptsächlich von den Republikanern im Kongress – in den letzten Monaten stetig gewachsen ist und sich der Fokus schnell von Europa abgewandt hat, da im Nahen Osten Krieg ausgebrochen ist. Die Bemühungen der Biden-Regierung, neue Strategien zu verfolgen, einschließlich der Darstellung der Unterstützung für Kiew als gut für die amerikanische Wirtschaft und der Kombination der nächsten Tranche von Hilfe mit einer Reihe anderer politischer Prioritäten, zeigen, dass der Kriegsanstrengungen der Ukraine nicht mehr die gleiche politische Kraft hat wie früher. Die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten hat sich auch von der Hilfe für die Ukraine abgewandt. „Die öffentliche Unterstützung für Hilfeleistungen an die Ukraine nimmt seit Monaten in den USA ab, und der Besuch von Selenskyj hat daran nichts geändert“, heißt es in dem TIME-Artikel. „41% der Amerikaner möchten, dass der Kongress mehr Waffen an Kiew liefert, gegenüber 65% im Juni, als die Ukraine eine große Gegenoffensive startete, so eine Umfrage von Reuters kurz nach Selenskyjs Abreise [von einem Besuch in Washington im September].“ Wie Anatol Lieven vom Quincy Institute vor über einem Jahr argumentierte: „Jede Friedensinitiative muss von den Vereinigten Staaten ausgehen. (…) Die Verhandlungsfähigkeit der ukrainischen Regierung wird durch (verständlichen) Zorn über die russische Invasion und russische Gräueltaten, durch Druck von ukrainischen Hardlinern, insbesondere in der Armee, und zunehmend durch die Rhetorik der Regierung beeinträchtigt, die die Ukraine zu Zielen verpflichtet, die nur durch einen totalen militärischen Sieg über Russland erreicht werden könnten.“ Selenskyjs Unwillen, eine diplomatische Lösung mit einem einmarschierenden Land anzustreben, ist verständlich und wird ohne Unterstützung Washingtons schwer zu ändern sein, und die immer deutlicher werdenden Realitäten des Krieges, wie sie in der TIME dargelegt sind, könnten die Biden-Regierung dazu anregen, dies zu tun. In anderen diplomatischen Nachrichten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: —Malta hat Vertreter aus 65 Ländern zu einer dritten Runde von „Friedensgesprächen“ im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine empfangen. Die Teilnahme ist von 15 bei der ersten Runde im Juni in Kopenhagen auf 43 bei der zweiten Runde im August in Saudi-Arabien gestiegen, so die Associated Press. Russland wird jedoch weiterhin nicht zu diesen Verhandlungen eingeladen, und Moskau hat die Initiative abgelehnt. —Der neue Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-La.), hat sein Versprechen umgesetzt, die Hilfe für die Ukraine von der Hilfe für Israel zu trennen, entgegen dem Wunsch des Weißen Hauses und der republikanischen Führung des Senats. Johnson hat erklärt, dass er die Sache der Ukraine unterstützt, aber die Biden-Regierung aufgefordert, klare Richtlinien dafür vorzulegen, was das Ziel und das Endziel in der Ukraine sind. —Europäische Politiker planen eine Reise in die Vereinigten Staaten, um Unterstützung für die Ukraine zu gewinnen und die Rhetorik der Biden-Regierung zu wiederholen, wie der Kriegsanstrengungen die amerikanische Wirtschaft stärkt. „Wir müssen Wege finden, um [die Öffentlichkeit] auf beiden Seiten des Atlantiks zu erreichen – nicht zu vergessen, dass es tatsächliche Wählerschaften gibt, die ihre Probleme auf eine bestimmte Weise sehen“, sagte der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis gegenüber Politico. „Wir haben einen Plan, um zu reisen … in einzelne Staaten, um zum Beispiel Unternehmen zu treffen, die Ausrüstung verkaufen, die tatsächlich Arbeitsplätze in den USA schafft. Der größte Teil des Geldes, das für die Ukraine ausgegeben wurde, wurde tatsächlich in den USA ausgegeben.“ Es ist noch nicht klar, welche anderen Politiker den litauischen Außenminister begleiten werden. US-Außenministeriumsnachrichten: Während einer Pressekonferenz am Mittwoch wurde der Sprecher des Außenministeriums, Matthew Miller, gefragt, ob Meinungsverschiedenheiten im Kongress und im breiteren inländischen politischen Kontext die Hilfe für die Ukraine gefährden könnten. „Es ist weiterhin wichtig, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine helfen, sich gegen diese schrecklichen Angriffe zu verteidigen, die Russland gestartet hat und weiterhin startet. Und wir glauben als praktische Angelegenheit, dass die Finanzierung für die Ukraine eine Zustimmung oder Ablehnung erhalten wird, sie wird in beiden Häusern des Kongresses bestehen“, sagte Miller. „Ich verstehe die Art der Unruhe, die damit einhergeht, aber es ist weiterhin unsere Position, dass die Finanzierung wichtig ist, sie sollte bestehen, und dass sie als praktische Angelegenheit, wenn sie zur Abstimmung kommt, bestehen wird.

Original Artikel Teaser

Diplomacy Watch: Ukrainian commander admits war is  ‘stalemate’

Ukraine’s top commander acknowledged that his army is currently locked in a “stalemate” with Russia that seems unlikely to break any time soon. “Just like in the First World War we have reached the level of technology that puts us into a stalemate,” Gen. Valery Zaluzhny, told The Economist. “There will most likely be no deep and beautiful breakthrough.” This is the starkest acknowledgement to date from the Ukrainian military that its counteroffensive has stalled, and, comes “amid a wider effort by Ukrainian officials to temper allies’ expectations of rapid battlefield success, while urging them to maintain military support to allow Ukraine to gain the advantage on the battlefield,” according to the New York Times. But despite the realities of

Details zu Diplomacy Watch: Ukrainian commander admits war is  ‘stalemate’