Wie der Israel-Hamas-Krieg die Stabilität im Horn von Afrika gefährdet

Hamas‘ Angriff auf Israel und das Massaker an Israelis, gefolgt von Israels Vernichtungskrieg in Gaza mit Unterstützung der Vereinigten Staaten, ist ein politisches Erdbeben im Nahen Osten. Seine Erschütterungen bringen die Politik im Horn von Afrika durcheinander und stürzen eine bereits wackelige Friedens- und Sicherheitsarchitektur. Es ist noch zu früh, um die Form des Schutts zu erkennen, aber wir können bereits sehen, in welche Richtung einige der Säulen fallen werden. Der offensichtlichste Einfluss ist, dass der Israel-Palästina-Krieg Proteste in der gesamten Region legitimiert und belebt hat. Hamas hat gezeigt, dass Israel nicht unbesiegbar ist und Palästina nicht länger unsichtbar sein wird. Viele Menschen auf der arabischen Straße – und Muslime im Allgemeinen – sind bereit, Hamass schreckliche Bilanz als öffentliche Autorität und ihre Unterstützung des Terrors zu übersehen, weil sie es gewagt hat, sich gegen Israel, Amerika und Europa zu stellen. Hamass Kühnheit hat Islamisten wie al-Shabaab in Somalia neuen Auftrieb gegeben. Während die Friedensmission der Afrikanischen Union in Somalia abgebaut wird, bleibt al-Shabaab eine Bedrohung und wird wahrscheinlich ermutigt, ihre Operationen sowohl in Somalia als auch in Kenia zu intensivieren. Der kenianische Präsident William Ruto hat Israel nachdrücklich unterstützt und gleichzeitig einen Waffenstillstand gefordert. Für die USA und Europa ist Kenia jetzt der Ankerstaat für die Sicherheit im Horn von Afrika, aber es benötigt dringend finanzielle Hilfe, um diese Last zu tragen.

Die Sicherheit des Roten Meeres Das Rote Meer ist strategisch wichtig für Israel. Ein Viertel des Seehandels Israels wird in seinem Hafen Eilat am Golf von Aqaba, einer Bucht des Roten Meeres, abgewickelt. Israel betrachtet die Küstenländer des Roten Meeres – Jordanien, Ägypten, Saudi-Arabien, Jemen, Sudan, Eritrea, Dschibuti und Somalia – schon lange als Teile seines erweiterten Sicherheitsgebiets. Historisch gesehen hatte Ägypten die gleiche Sorge. Im vergangenen Jahr betrugen die Einnahmen aus dem Suezkanal 9,4 Milliarden US-Dollar – der drittgrößte Devisenverdiener nach den Überweisungen der Ägypter, die im Golfstaat arbeiten, und dem Tourismus. Weder Israel noch Ägypten können sich eine Unterbrechung der maritimen Sicherheit von Suez und Eilat bis zum Golf von Aden leisten. Das Rote Meer ist auch der Dreh- und Angelpunkt von Chinas Belt and Road Initiative, mit Chinas erster Überseemilitärbasis – streng genommen eine „Einrichtung“ – im Hafen von Dschibuti in der Nähe der Bab al-Mandab, der engen Meerenge zwischen dem Golf von Aden und dem Roten Meer. Mehr als 10 Prozent des weltweiten Seehandels werden jedes Jahr auf 25.000 Schiffen durch diese Meerenge befördert. Saudi-Arabien, das seine Küste am Roten Meer lange Zeit vernachlässigt hat, hat in den letzten zehn Jahren ihre Bedeutung wiedererkannt. In den 1980er Jahren baute Saudi-Arabien eine Ost-West-Pipeline von den Aqaig-Ölfeldern zum Rotmeerhafen Yanbu al Bahr, aus Angst, der Iran könnte den Tankerverkehr durch den Persischen Golf blockieren. Ihre strategische Bedeutung steht wieder im Fokus. Gleichzeitig ist es den Vereinigten Arabischen Emiraten gelungen, sich ein Monopol über die Häfen des Golfs von Aden zu sichern, der die östlichen Zugänge zum Roten Meer bildet. Es hat de facto die jemenitische Insel Socotra für eine Marinebasis annektiert. Die VAE suchen einen Fußabdruck im eigentlichen Roten Meer und eine Reihe von Satellitenstaaten an der afrikanischen Küste. All diese Faktoren intensivieren den Wettlauf um die Sicherung von Marinestützpunkten im Roten Meer und im Golf von Aden. Dschibuti beherbergt bereits das US Camp Lemonnier sowie Einrichtungen der Franzosen, Italiener, Japaner und Chinesen. Auch die Türkei und Russland suchen aktiv nach Stützpunkten und konzentrieren sich dabei auf den Hafen von Port Sudan und die lange Küste Eritreas. Gestärkte Golfstaaten Schon lange vor der jüngsten Krise wurde das Horn von Afrika von den Mächten des Nahen Ostens dominiert. Dieser Prozess hat sich nun intensiviert. Jahrzehntelang wechselte der Wettbewerb zwischen Saudi-Arabien und dem Iran um die Ausrichtung des Sudan und Eritreas in verschiedene Richtungen. Der sudanesische General Abdel Fattah al-Burhan, ehemaliger politischer Partner von Benjamin Netanyahu und Unterzeichner des Abraham-Abkommens, schloss Anfang Oktober einen unpassenden Deal mit dem Iran ab, um Waffen zu erhalten, was seine Annäherung an Ägypten und Saudi-Arabien blamierte. In jüngerer Zeit sind die regionalen Ambitionen der Türkei und Katars mit Riad und Abu Dhabi zusammengestoßen, insbesondere in Bezug auf die Muslimbrüder – von ersteren unterstützt, von letzteren abgelehnt. Die neueste aufkommende Rivalität besteht zwischen Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Saudi-Arabien hat sich als regionaler Anker positioniert. Während seines Präsidentschaftswahlkampfs bezeichnete Joe Biden Saudi-Arabien als „Paria“. Aber es ist jetzt unverzichtbar für die USA. Unter den arabischen Staaten hat sich die VAE am zurückhaltendsten in der Verurteilung Israels für seine Aktionen in Gaza gezeigt. Sie hat auch erklärt, dass sie Handel und Politik nicht vermischen werde – was bedeutet, dass sie weiterhin die wirtschaftlichen Kooperationsabkommen umsetzen wird, die sie im Anschluss an die Abraham-Abkommen mit Israel unterzeichnet hat. Die VAE befinden sich auch im Zentrum des von den USA gesponserten India-Middle East-Europe Corridor (IMEC), der auf dem G20-Gipfel im September in Indien als Reaktion auf Chinas Belt and Road Initiative vorgestellt wurde. Die VAE haben auch freie Hand im Horn von Afrika und in den letzten fünf Jahren haben sie schneller und entschlossener gehandelt als Saudi-Arabien. Das Schicksal des Sudan zwischen Riad und Abu Dhabi Nach dem Ausbruch des Krieges im Sudan im April war die gemeinsame saudi-amerikanische Vermittlung zu einem großen Teil ein Geschenk Washingtons, um die Beziehungen zum Königreich zu verbessern. Die Gespräche in Dsch

Original Artikel Teaser

How the Israel-Hamas war is destabilizing the Horn of Africa

Hamas’s attack into Israel and massacre of Israelis, followed by Israel’s war of obliteration on Gaza backed by the United States, is a political earthquake in the Middle East. Its tremors are shaking up the politics of the Horn of Africa, bringing down an already tottering peace and security architecture. It’s too early to discern the shape of the rubble, but we can already see the direction in which some of the pillars will fall. The most obvious impact is that the Israel-Palestine war has legitimized and invigorated protest across the wider region. Hamas showed that Israel was not invincible, and Palestine would no longer be invisible. Many in the Arab street — and Muslims more widely — are ready

Details zu How the Israel-Hamas war is destabilizing the Horn of Africa