Neuer Sprecher Johnson: Abstimmung über separaten 14,3 Milliarden US-Dollar Israel-Hilfsplan in dieser Woche

Neuer Hauspräsident Mike Johnson hat sein Versprechen wahr gemacht und einen separaten Hilfsfonds in Höhe von 14,3 Milliarden US-Dollar für Israel auf den Tisch gebracht. Er will die Kosten dafür durch Kürzungen in anderen Bereichen des Haushalts finanzieren. Dies führt zu einem Konflikt mit dem Senat und dem Weißen Haus und stellt den ersten Test für den neu gewählten Sprecher dar. Das Weiße Haus hat vorgeschlagen, 60 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für Kiew mit 14 Milliarden US-Dollar für Tel Aviv zu kombinieren – zusammen mit 14 Milliarden US-Dollar für die Grenzsicherung und 7 Milliarden US-Dollar für den Indo-Pazifik – in einem Notfall-Spendenpaket. Dieser Plan hat breite Unterstützung von der Senatsführung beider Parteien erhalten, hat jedoch unter den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat für Kontroversen gesorgt. Johnsons Alternative wird von Senator Ben Cardin (D-Md.), dem Vorsitzenden des Außenpolitischen Ausschusses des Senats, als „Gifttablette und Nichtstarter“ bezeichnet. „Es muss eine parteiübergreifende Lösung geben. Das Repräsentantenhaus muss erkennen, dass es nicht nur mit den Republikanern an einem Gesetzentwurf arbeiten kann.“

Johnson, der letzte Woche aus einem chaotischen Kampf um das Amt des Sprechers hervorging, war seit Mai 2022 ein stiller Gegner jedes Ukraine-Hilfegesetzes. Aber seine jüngste Rhetorik lässt vermuten, dass er möglicherweise offener dafür ist, ein eigenständiges Finanzierungspaket gegen den Widerstand einiger der lautstarken Hilfgegner in seiner Partei zu bringen. „Wir dürfen nicht zulassen, dass Wladimir Putin in der Ukraine obsiegt, denn ich glaube nicht, dass es dabei aufhören würde, sondern wahrscheinlich China ermutigen und befähigen würde, vielleicht einen Schritt in Richtung Taiwan zu unternehmen“, sagte Johnson in einem Interview mit Fox News‘ Sean Hannity am Donnerstag, während seines ersten Interviews als Anführer der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus. „Wir werden [die Ukraine] nicht im Stich lassen.“ Johnson betonte jedoch die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht. „Wir wollen wissen, was das Ziel dort ist. Was ist das Endspiel in der Ukraine? Das Weiße Haus hat das nicht geliefert“, sagte er. Da die Republikaner im Repräsentantenhaus immer noch „an den Bedingungen arbeiten, die sie an zukünftige Ukraine-Hilfen anhängen möchten“ und die Hilfe für Israel dringender ist, betonte Johnson, dass die beiden Themen getrennt behandelt werden sollten. Er informierte das Weiße Haus darüber, dass es „Konsens“ in seiner Fraktion sei, dass der Kongress die beiden Themen „trennen“ müsse. Einige Mitglieder der republikanischen Senatsfraktion stimmen dem zu und haben den Kongress aufgefordert, den Vorschlag aufzuteilen. Neun republikanische Senatoren schrieben einen Brief an die Führer McConnell und Charles Schumer (D-N.Y.), in dem sie den Fall darlegten, und Senator J.D. Vance (R-Ohio), einer der Anführer der Bemühungen, zirkulierte ein Memo, in dem er die fünf Hauptunterschiede zwischen den beiden Ländern darlegt. „Die Regierung versucht, die Ukraine- und Israel-Finanzierung zu verknüpfen. Dies ist ein schwerwiegender Fehler, der auf einen Mangel an strategischer Ausrichtung hinweist. Jeder Konflikt ist unterschiedlich und stellt einen anderen Anspruch auf US-Interessen dar“, heißt es in dem Memo. Die Republikaner im Senat haben die Ukraine-Hilfe im Allgemeinen stärker unterstützt als ihre Kollegen im Repräsentantenhaus, und McConnell hat sich als lautstarker Befürworter von Bidens Plan erwiesen. Laut Politico hat der Minderheitsführer „seinen normalerweise vorsichtigen Stil aufgegeben, wenn es um die Unterstützung der Ukraine geht, und trotz einer schmerzhaften Spaltung in der Partei politisches Kapital für das umkämpfte Land eingesetzt“. Vance ist jedoch der Meinung, dass seine Kollegen der Ansicht sind, dass die Frage von der Unterstützung für Israel getrennt bleiben sollte. „Es gibt tatsächlich ziemlich breiten Konsens, dass wir Israel vom Paket trennen sollten“, sagte Vance zu Politico. „Ob es neun Republikaner gibt, die bereit sind, sich von den Demokraten abzusetzen, ist eine offene Frage“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf die Anzahl der republikanischen Stimmen, die erforderlich wären, um einen Filibuster zu verhindern. Während sich der Senat auf seinen Ausgabenplan vorbereitet, geht Johnson mit der Finanzierung für Israel voran. „Wir werden ein eigenständiges Finanzierungspaket für Israel vorlegen“, sagte er bei Fox News. „Wir werden im Haushalt Einsparungen finden, wir drucken nicht einfach Geld, um es ins Ausland zu schicken. Wir werden anderswo Kürzungen vornehmen, um das zu tun.“ Wie Punchbowl News es ausdrückt, ist es „ungewöhnlich“, solche Kürzungen für die Hilfe für Israel zu suchen. Der Gesetzentwurf, der am Montagnachmittag veröffentlicht wurde, enthält 14,3 Milliarden US-Dollar für Israel, die durch Kürzungen beim Internal Revenue Service und dem Inflation Reduction Act ausgeglichen werden. Indem sie diese Kürzungen einschließen, hofft die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus angeblich, die Unterstützung der Republikaner zu stärken und möglicherweise einige Demokraten dazu zu bringen, gegen den Vorschlag zu stimmen. Angesichts der knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus kann sich Johnson nur vier Abweichler leisten, wenn alle Demokraten gegen seine Gesetzgebung stimmen. Zwei Republikaner haben bereits angekündigt, gegen die Finanzierung für Israel zu stimmen. „Ich werde gegen alle Finanzierungspakete für den Krieg in der Ukraine (wie von Anfang an) und jetzt auch gegen den Krieg in Israel stimmen“, schrieb der Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) am Sonntag auf der Social-Media-Plattform X. „In dieser Woche wird das Repräsentantenhaus über ein 14,5 Milliarden US-Dollar schweres Auslandshilfspaket für Israel abstimmen, zusätzlich zu den bereits verabschiedeten 3,8 Milliarden US-Dollar. Ich werde dagegen stimmen“, fügte der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) hinzu. „Weniger als ein Drittel der 49.000 Menschen, die an meiner Umfrage teilgenommen haben, unterstützen diese zusätzliche Finanzierung. Wir können es uns einfach nicht leisten.“ Die Trennung der beiden Themen könnte die Bemühungen zur Verabschiedung der Ukraine-Hilfe letztendlich erschweren, selbst wenn Johnson zugänglicher ist als einige seiner Kollegen. Der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Fla.) – ein begeisterter Unterstützer des neuen Sprechers – hat darauf hingewiesen, dass eine Mehrheit der Republikaner für einen Änderungsantrag gestimmt hat, der 300 Millionen US-Dollar an Sicherheitsunterstützung für Kiew aus den Verteidigungshaushalten gestrichen hat. Dies sei ein Beweis dafür, dass ein republikanischer Sprecher gegen die Mehrheit seiner Partei handeln würde, indem er eine solche Gesetzgebung auf den Tisch bringt. „Gemäß der Hastert-Regel, der Sprecher McCarthy im Januar zugestimmt hat, können Sie keine Demokraten verwenden, um die Mehrheit der Mehrheit zu überrollen“, sagte Gaetz Anfang des Monats. „Sicherlich nicht bei etwas so Bedeutendem wie der Ukraine.

Original Artikel Teaser

New Speaker Johnson: Vote on separate $14.3B Israel aid bill this week

New House Speaker Mike Johsnon made good on a promise to bring a separate $14.3 billion Israel aid bill to the floor Monday, saying he’ll pay for it by making cuts elsewhere in the budget. This sets up a fight with the Senate and the White House, the first test for the newly minted Speaker. The White House has proposed to combine $60 billion in aid for Kyiv with $14 billion for Tel Aviv — along with $14 billion for border security funding and $7 billion for the Indo-Pacific — into one emergency spending package, a plan that has received robust support from Senate leadership in both parties, but has created some controversy among House and Senate Republicans. Johnson’s alternative

Details zu New Speaker Johnson: Vote on separate $14.3B Israel aid bill this week