Neuer Sprecher Johnson: Abstimmung über separaten 14,3 Milliarden US-Dollar-Hilfsplan für Israel diese Woche

Neuer Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat sein Versprechen wahr gemacht und einen separaten Hilfsfonds in Höhe von 14,3 Milliarden US-Dollar für Israel auf den Tisch gebracht. Er will die Kosten dafür durch Kürzungen in anderen Bereichen des Haushalts finanzieren. Dies führt zu einem Konflikt mit dem Senat und dem Weißen Haus und stellt den ersten Test für den neu gewählten Sprecher dar. Das Weiße Haus hat vorgeschlagen, 60 Milliarden US-Dollar an Hilfe für Kiew mit 14 Milliarden US-Dollar für Tel Aviv, 14 Milliarden US-Dollar für die Grenzsicherung und 7 Milliarden US-Dollar für den Indo-Pazifik in einem Notfall-Hilfspaket zu kombinieren. Dieser Plan hat breite Unterstützung von der Senatsführung beider Parteien erhalten, aber unter den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat für Kontroversen gesorgt. Johnsons Alternative wird von Senator Ben Cardin (D-Md.), dem Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des Senats, als „Gifttablette und Nichtstarter“ bezeichnet. „Es muss eine parteiübergreifende Lösung geben. Das Repräsentantenhaus muss erkennen, dass sie an einem Gesetzentwurf nicht nur mit Republikanern arbeiten können.“

Johnson, der letzte Woche aus einem chaotischen Kampf um das Amt des Sprechers hervorgegangen ist, war seit Mai 2022 ein leiser Gegner jedes Ukraine-Hilfspakets. Aber seine jüngste Rhetorik lässt darauf schließen, dass er möglicherweise offener dafür ist, ein eigenständiges Hilfspaket gegen den Widerstand einiger der lautstarken Hilfsgegner in seiner Partei zu bringen. „Wir dürfen nicht zulassen, dass Wladimir Putin in der Ukraine obsiegt, weil ich nicht glaube, dass es dabei bleiben würde, und es China wahrscheinlich ermutigen und befähigen würde, vielleicht Taiwan anzugreifen“, sagte Johnson in einem Interview mit Fox News‘ Sean Hannity am Donnerstag, seinem ersten Interview als Anführer der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus. „Wir werden [die Ukraine] nicht im Stich lassen.“ Johnson betonte jedoch die Notwendigkeit von Rechenschaftspflicht. „Wir wollen wissen, was das Ziel dort ist. Das Weiße Haus hat das nicht geliefert“, sagte er. Da die Republikaner im Repräsentantenhaus immer noch „an den Bedingungen arbeiten, die sie an zukünftige Ukraine-Hilfen anhängen möchten“ und die Hilfe für Israel dringlicher ist, betonte Johnson, dass die beiden Themen getrennt behandelt werden sollten. Er informierte das Weiße Haus darüber, dass es „Konsens“ in seiner Fraktion sei, dass der Kongress die beiden Themen „entflechten“ müsse. Einige Mitglieder der republikanischen Fraktion im Senat stimmen dem zu und haben den Kongress aufgefordert, den Vorschlag aufzuspalten. Neun republikanische Senatoren schrieben einen Brief an die Führer McConnell und Charles Schumer (D-N.Y.), in dem sie den Fall darlegten, und Senator J.D. Vance (R-Ohio), einer der Anführer der Bemühungen, zirkulierte ein Memo, in dem er die fünf Hauptunterschiede zwischen den beiden Ländern darstellt. „Die Regierung versucht, die Ukraine- und Israel-Finanzierung zu verknüpfen. Das ist ein schwerwiegender Fehler, der auf einen Mangel an strategischer Ausrichtung hinweist. Jeder Konflikt ist unterschiedlich und stellt einen anderen Anspruch auf US-Interessen dar“, heißt es in dem Memo. Die Republikaner im Senat haben die Ukraine-Hilfe weitgehend stärker unterstützt als ihre Kollegen im Repräsentantenhaus, und McConnell hat sich als lautstarker Befürworter von Bidens Plan erwiesen. Laut Politico hat der Minderheitsführer „seinen typischerweise vorsichtigen Stil aufgegeben, wenn es um die Hilfe für die Ukraine geht, und trotz heftiger Kritik an seiner Führung politisches Kapital für das umkämpfte Land eingesetzt“. Vance ist jedoch der Meinung, dass seine Kollegen zustimmen, dass die Frage von der Unterstützung für Israel getrennt bleiben sollte. „Es gibt tatsächlich ziemlich breiten Konsens, dass wir Israel vom Paket trennen sollten“, sagte Vance zu Politico. „Ob es neun Republikaner gibt, die bereit sind, sich von den Demokraten abzusetzen, ist eine offene Frage“, fügte er hinzu und bezog sich auf die Anzahl der GOP-Stimmen, die erforderlich wären, um eine Filibuster zu vermeiden. Während sich der Senat auf seinen Ausgabenplan vorbereitet, geht Johnson mit der Finanzierung für Israel voran. „Wir werden ein eigenständiges Israel-Finanzierungsgesetz vorlegen“, sagte er bei Fox News. „Wir werden im Haushalt Einsparungen finden, wir drucken nicht einfach Geld, um es ins Ausland zu schicken. Wir werden anderswo Kürzungen vornehmen, um das zu tun.“ Wie Punchbowl News es ausdrückte, ist es „beispiellos“, solche Kürzungen für die Hilfe für Israel zu suchen. Der Gesetzentwurf, der am Montagnachmittag veröffentlicht wurde, enthält 14,3 Milliarden US-Dollar für Israel, die durch Kürzungen beim Internal Revenue Service und dem Inflation Reduction Act ausgeglichen werden. Indem sie diese Kürzungen einschließen, hofft die republikanische Fraktion im Repräsentantenhaus angeblich, die Unterstützung der Republikaner zu stärken und möglicherweise einige Demokraten dazu zu bringen, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. Angesichts der knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus kann sich Johnson nur vier Abweichler leisten, wenn alle Demokraten gegen seine Gesetzgebung stimmen. Zwei Republikaner haben bereits angekündigt, gegen die Finanzierung für Israel zu stimmen. „Ich werde gegen alle Finanzierungspakete für den Krieg in der Ukraine stimmen (wie ich es von Anfang an getan habe) und jetzt auch gegen den Krieg in Israel“, schrieb der Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) am Sonntag auf der Social-Media-Plattform X. „In dieser Woche wird das Repräsentantenhaus über ein 14,5 Milliarden US-Dollar umfassendes Auslandshilfspaket für Israel abstimmen, zusätzlich zu den bereits verabschiedeten 3,8 Milliarden US-Dollar. Ich werde dagegen stimmen“, fügte der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.) hinzu. „Weniger als ein Drittel der 49.000 Personen, die an meiner Umfrage teilgenommen haben, unterstützen diese zusätzliche Finanzierung. Wir können es uns einfach nicht leisten.“ Die Trennung der beiden Themen könnte die Bemühungen zur Verabschiedung der Ukraine-Hilfe letztendlich erschweren, selbst wenn Johnson zugänglicher ist als einige seiner Kollegen. Der Abgeordnete Matt Gaetz (R-Fla.) – ein begeisterter Unterstützer des neuen Sprechers – hat darauf hingewiesen, dass eine Mehrheit der Republikaner für einen Änderungsantrag gestimmt hat, der 300 Millionen US-Dollar an Sicherheitsunterstützung für Kiew aus den Verteidigungsausgaben gestrichen hat. Dies sei ein Beweis dafür, dass ein republikanischer Sprecher gegen die Mehrheit seiner Partei handeln würde, indem er eine solche Gesetzgebung auf den Tisch bringt. „Gemäß der Hastert-Regel, der Sprecher McCarthy im Januar zugestimmt hat, darf man keine Demokraten nutzen, um eine Mehrheit der Mehrheit zu überstimmen“, sagte Gaetz Anfang des Monats. „Das gilt sicherlich für etwas so Bedeutendes wie die Ukraine.

Original Artikel Teaser

New Speaker Johnson: Vote on separate $14.3B Israel aid bill this week

New House Speaker Mike Johsnon made good on a promise to bring a separate $14.3 billion Israel aid bill to the floor Monday, saying he’ll pay for it by making cuts elsewhere in the budget. This sets up a fight with the Senate and the White House, the first test for the newly minted Speaker. The White House has proposed to combine $60 billion in aid for Kyiv with $14 billion for Tel Aviv — along with $14 billion for border security funding and $7 billion for the Indo-Pacific — into one emergency spending package, a plan that has received robust support from Senate leadership in both parties, but has created some controversy among House and Senate Republicans. Johnson’s alternative

Details zu New Speaker Johnson: Vote on separate $14.3B Israel aid bill this week