BRUTALES Video zerstört die Glaubwürdigkeit des New Yorker Generalstaatsanwalts James in einer Minute

Noch nie zuvor hat ein unkontrollierter Staatsanwalt freudig in sozialen Medien über seine Ziele gepostet, aber das ist der Fall für die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, die im Wahlkampf Donald Trump ins Visier genommen hat. Nach hitzigen Zeugenaussagen gestern hat Trump den Prozess als Wahlbeeinflussung bezeichnet und AG James dafür kritisiert, dass sie „keinen Fall“ habe. In der folgenden Zusammenstellung besteht kein Zweifel daran, dass James‘ Schlussfolgerung lange vor der Suche nach vermeintlichen Beweisen getroffen wurde. Sehen Sie unten: Zu den zahlreichen Absurditäten bei dem gestrigen Prozess gehörte auch ein Moment, in dem Trump den Standort einer Immobilie erwähnte, um deren Bewertung zu verteidigen – und Richter Engoron unterbrach, um zu argumentieren, dass der Standort für den Wert einer Immobilie irrelevant sei – offensichtlich unwissend über die wichtigste Regel im Immobilienbereich. Matt Palumbo ist der Autor von Fact-Checking the Fact-Checkers: How the Left Hijacked and Weaponized the Fact-Checking Industry und The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros. Verpassen Sie nicht die Dan Bongino Show.

Der Fall gegen Donald Trump

Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James hat es sich zur Aufgabe gemacht, Donald Trump ins Visier zu nehmen und hat dies auch öffentlich auf sozialen Medien kundgetan. Nach den hitzigen Zeugenaussagen gestern hat Trump den Prozess als Wahlbeeinflussung bezeichnet und AG James dafür kritisiert, dass sie „keinen Fall“ habe. Es ist offensichtlich, dass James bereits vor der Suche nach Beweisen zu dem Schluss gekommen ist, dass Trump schuldig ist.

Absurditäten im Prozess

Bei dem gestrigen Prozess gab es zahlreiche absurde Momente, die die Voreingenommenheit der Generalstaatsanwältin James deutlich machen. Ein Beispiel ist, als Trump den Standort einer Immobilie erwähnte, um deren Bewertung zu verteidigen, und Richter Engoron argumentierte, dass der Standort für den Wert einer Immobilie irrelevant sei. Dies zeigt, dass der Richter offensichtlich nicht mit den Grundregeln des Immobilienbereichs vertraut ist. Es scheint, als ob der Prozess von vornherein gegen Trump ausgerichtet war.

Der Autor Matt Palumbo

Matt Palumbo ist ein Autor, der sich kritisch mit der politischen Landschaft auseinandersetzt. Er hat Bücher wie „Fact-Checking the Fact-Checkers: How the Left Hijacked and Weaponized the Fact-Checking Industry“ und „The Man Behind the Curtain: Inside the Secret Network of George Soros“ veröffentlicht. Seine Werke werfen einen Blick hinter die Kulissen und decken auf, wie bestimmte politische Gruppen die Faktenprüfung für ihre eigenen Zwecke nutzen. Wenn Sie mehr über seine Arbeit erfahren möchten, sollten Sie die Dan Bongino Show nicht verpassen

Original Artikel Teaser

BRUTAL Video Destroys NY AG James' Credibility in One-Minute

Never before in history has a rogue prosecutor gleefully posted on social media about their targets, but such is the case for New York Attorney General Letitia James, who campaigned on targeting Donald Trump. After heated testimony on the stand yesterday, Trump slammed the trial as election interference, and slammed AG James for having “no case.”  In the compilation below, there’s no doubt that James’ conclusion was made long before she even went in search of supposed evidence. Watch below: Among countless absurdities at the trial yesterday included one bit where Trump mentioned the location of a property in defending its valuation – and Judge Engoron interjected to argue that location is irrelevant to the value of property – apparently

Details zu BRUTAL Video Destroys NY AG James' Credibility in One-Minute