Statistik Norwegen veröffentlicht eine kritische Untersuchung über die Klima-Hysterie

Von Kai Rebmann

Forschung führt zu Fortschritt und in der Regel auch zu neuen Erkenntnissen – wenn man das überhaupt will. In kaum einer Disziplin muss das einmal geschaffene Narrativ so unangetastet bleiben wie beim vermeintlich menschengemachten Klimawandel. Wer dieses Mantra jedoch hinterfragt, muss mit Denunziation und Ausgrenzung rechnen. So wie jetzt John K. Dagsvik und Sigmund H. Moen, die beiden Autoren eines kritischen Diskussionspapiers.

Die Arbeit setzt sich mit der Frage auseinander, inwieweit sich Treibhausgase auf Veränderungen des Temperaturniveaus auswirken. In ihrer Zusammenfassung weisen die Autoren auf die wichtigsten Erkenntnisse hin: Wetter und Temperaturen variieren in einer Art und Weise, die schwer zu erklären und präzise vorherzusagen sind. Tests zeigen, dass die Standard-Klimamodelle durch historische Temperaturdaten verworfen werden. Der Effekt der vom Menschen verursachten CO2-Emissionen ist offenbar nicht stark genug, um systematische Veränderungen bei den Temperaturschwankungen der letzten 200 Jahre zu erklären.

Die Autoren rütteln nicht nur an den seit Jahrzehnten gepflegten Narrativen, sondern könnten sie vollständig zum Einsturz bringen. Sie sehen natürliche Ursachen als wahrscheinlichere Erklärung für den Klimawandel, wie den Sonnenzyklus, kosmische Strahlung, Meeresströmungen oder die Fähigkeit der Ozeane zur Speicherung von CO2.

Dass es sich bei dem Artikel um mehr als bloße Schwurbelei handelt, zeigt sich daran, dass er von Statistics Norway (SSB) veröffentlicht wurde, dem zentralen Statistikamt des Landes. Die Forscher stellten die gängigen Klimamodelle des IPCC der Vereinten Nationen auf den Prüfstand und zweifeln an der Unterscheidbarkeit zwischen natürlichen und menschengemachten Ursachen für den Klimawandel.

Kritiker versuchen, die Reputation der Autoren in Frage zu stellen und sie zu diskreditieren. Doch der interdisziplinäre Blick bei der Lösung komplexer Fragestellungen kann hilfreich sein. Die Autoren betonen, dass es ihnen nicht darum geht, den Einfluss des Menschen auf das Klima komplett abzustreiten, sondern dass der Effekt der CO2-Emissionen der vergangenen 200 Jahre nicht stark genug ist, um systematische Änderungen in den Temperaturschwankungen zu verursachen.

Es ist wichtig, kritischen und unabhängigen Journalismus zu unterstützen, der verschiedene Blickwinkel bietet und keine finanzielle Abhängigkeit hat. Nur so können wir die Einheitsmeinung aufbrechen und das Eis langsam zum Schmelzen bringen.

Auf meiner Seite konnten Sie schon 2021 lesen, was damals noch als „Corona-Ketzerei“ galt – und heute selbst von den großen Medien eingestanden werden muss. Helfen Sie mit, sichern Sie kritischen, unabhängigen Journalismus und unterstützen Sie meine Arbeit. Vielen Dank!

Quelle: reitschuster.de

H2: Die Forschung zum menschengemachten Klimawandel wird in Frage gestellt

Original Artikel Teaser

Statistics Norway veröffentlicht kritische Studie zur Klima-Hysterie

Von Kai Rebmann Forschung führt zu Fortschritt und in aller Regel auch zum Gewinn neuer Erkenntnisse – wenn man das denn überhaupt will. In kaum einer Disziplin muss das einmal geschaffene Narrativ so unangetastet bleiben wie beim vermeintlich menschengemachten Klimawandel. Wer dieses Mantra aber dennoch hinterfragt, der muss mit Denunziation und Ausgrenzung rechnen. So wie jetzt John K. Dagsvik und Sigmund H. Moen, die beiden Autoren eines kritischen Diskussionspapiers. Die Arbeit setzt sich mit der im Titel gestellten Frage auseinander: „Inwieweit wirken sich Treibhausgase auf Veränderungen des Temperaturniveaus aus?“ („To what extent are temperature levels changing due to greenhouse gas emissions?”) In der Zusammenfassung ihres Papiers weisen die Autoren auf die aus ihrer Sicht wichtigsten Erkenntnisse hin: „Wetter und Temperaturen

Details zu Statistics Norway veröffentlicht kritische Studie zur Klima-Hysterie