oppositions-traeume:-farbrevolution-oder-militaerputsch-in-moskauOppositions-Träume: Farbrevolution oder Militärputsch in Moskau
die-zukunft-von-kryptowaehrungen-und-die-zukunft-der-arbeit:-was-wir-im-naechsten-jahrzehnt-erwarten-koennenDie Zukunft von Kryptowährungen und die Zukunft der Arbeit: Was wir im nächsten Jahrzehnt erwarten können
es-ist-nicht-mehr-angemessen,-den-ausdruck-„staatsraeson“-in-bezug-auf-unsere-beziehungen-zum-staat-israel-zu-verwenden

Es ist nicht mehr angemessen, den Ausdruck „Staatsräson“ in Bezug auf unsere Beziehungen zum Staat Israel zu verwenden

Published On: 10. November 2023 14:00

Ich habe Jura studiert, aber das Wort „Staatsräson“ kam in meinem Studium nicht vor und steht auch nicht im Grundgesetz. Der Begriff wurde um das Jahr 1500 von Machiavelli in Bezug auf den Fürsten geprägt, der die Gewalt ausüben durfte, um den Staat und seine eigene Macht zu erhalten, ohne Einschränkungen. Recht, Moral oder der Wille der Bürger spielten dabei keine Rolle. Wie konnte dieses Wort dann in die Rede der deutschen Bundeskanzlerin vor der Knesset im Jahr 2008 gelangen?

Der damalige deutsche Botschafter in Israel, Rudolf Dreßler, hatte bereits vier Jahre zuvor in einem Essay die Sicherheit Israels als deutsche Staatsräson bezeichnet. Es ist anzunehmen, dass die geistigen Wurzeln dieser Wiederbelebung des Begriffs bei israelischen Gesprächspartnern zu finden sind. Allerdings ist es merkwürdig, dass das Wort Staatsräson in israelischen Medien kaum verwendet wird und viele israelische Experten noch nie davon gehört haben.

Es gibt Indizien dafür, dass die Verwendung des Begriffs von außen beeinflusst wurde. Es ist daher ratsam, die Staatsräson nicht leichtfertig zu verwenden. Viele Politiker nutzen den Begriff, um jede Israelkritik zu verhindern, obwohl niemand genau weiß, was er eigentlich bedeutet. Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass eine Staatsräson nicht mit unserem Grundgesetz vereinbar ist und unsere Staatslehre um Jahrhunderte zurückwirft.

Gerhard Fulda, Berlin

Die Bedeutung der Staatsräson

Die Staatsräson ist ein Begriff, der um das Jahr 1500 von Machiavelli geprägt wurde. Er beschreibt die Gewalt, die der Fürst ausüben darf, um den Staat und seine eigene Macht zu erhalten, ohne Einschränkungen. In der Rede der deutschen Bundeskanzlerin vor der Knesset im Jahr 2008 wurde der Begriff überraschenderweise verwendet. Es ist anzunehmen, dass die geistigen Wurzeln dieser Wiederbelebung des Begriffs bei israelischen Gesprächspartnern zu finden sind. Allerdings ist es merkwürdig, dass das Wort Staatsräson in israelischen Medien kaum verwendet wird und viele israelische Experten noch nie davon gehört haben.

Die Verwendung der Staatsräson in der Politik

Viele Politiker nutzen den Begriff Staatsräson, um jede Israelkritik zu verhindern. Allerdings weiß niemand genau, was dieser Begriff eigentlich bedeutet. Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass eine Staatsräson nicht mit unserem Grundgesetz vereinbar ist und unsere Staatslehre um Jahrhunderte zurückwirft. Es ist daher ratsam, die Staatsräson nicht leichtfertig zu verwenden und ihre Bedeutung sorgfältig zu prüfen.

Die Kontroverse um die Staatsräson

Die Verwendung des Begriffs Staatsräson in der Politik wirft viele Fragen auf. Es gibt Indizien dafür, dass die Verwendung des Begriffs von außen beeinflusst wurde. Es ist daher wichtig, die Herkunft und Bedeutung dieses Begriffs genauer zu untersuchen, bevor er in politischen Reden verwendet wird. Es gibt gute Gründe anzunehmen, dass eine Staatsräson nicht mit unserem Grundgesetz vereinbar ist und unsere Staatslehre um Jahrhunderte zurückwirft. Es ist daher ratsam, die Staatsräson nicht leichtfertig zu verwenden und ihre Auswirkungen sorgfältig zu prüfen

Original Artikel Teaser

Der Begriff „Staatsräson“ sollte in unseren Beziehungen zum Staat Israel nicht mehr verwendet werden

Ich habe Jura studiert. In meinem Studium kam das Wort nicht vor. Jedenfalls steht es nicht im Grundgesetz. Nur wer sich mit Rechtsgeschichte befasste, stieß um das Jahr 1500 bei Machiavelli auf den Begriff Staatsräson. Dessen Thesen hatten mit Demokratie rein gar nichts zu tun. Von Gerhard Fulda. Der Fürst übte die Gewalt aus, um den Staat und seine eigene Macht zu erhalten – ohne irgendwelche Einschränkungen. Er durfte lügen und betrügen, einsperren und töten. Recht, Moral oder der Wille der Bürger spielten keine Rolle. wenn er glaubte, fremde Mächte nicht anders abwehren zu können. Der Zweck des Staates – seine Staatsräson – war der Fortbestand dieses Staates gegen jegliche Gefährdung. Wie konnte ein solches Wort Eingang finden in den

Details zu Der Begriff „Staatsräson“ sollte in unseren Beziehungen zum Staat Israel nicht mehr verwendet werden

oppositions-traeume:-farbrevolution-oder-militaerputsch-in-moskauOppositions-Träume: Farbrevolution oder Militärputsch in Moskau
die-zukunft-von-kryptowaehrungen-und-die-zukunft-der-arbeit:-was-wir-im-naechsten-jahrzehnt-erwarten-koennenDie Zukunft von Kryptowährungen und die Zukunft der Arbeit: Was wir im nächsten Jahrzehnt erwarten können