Hassrede-Gesetz verfassungswidrig und überflüssig – FSU SA

Die Prevention and Combating of Hate Crimes and Hate Speech Bill in Südafrika ist sowohl verfassungswidrig als auch unnötig und sollte verworfen werden. Das sagt die Free Speech Union of South Africa (FSU SA) in einer gestrigen Erklärung. Sara Gon, Direktorin der FSU SA, merkt an, dass die FSU SA in ihren schriftlichen und mündlichen Stellungnahmen an den Ausschuss für Sicherheit und Justiz empfohlen hat, den Gesetzentwurf „vollständig aufzugeben“. Gon sagt: „Wir haben gesagt, dass das entscheidende Merkmal einer Gesellschaft, die bürgerliche Freiheiten priorisiert, darin besteht, dass Hassrede nicht durch rechtlichen oder politischen Druck, sondern durch sozialen oder wirtschaftlichen Druck angegangen wird.“ Die FSU SA sagt, dass trotz des Berichts des Ausschusses, der eine überarbeitete Version des Gesetzentwurfs aufgrund der verschiedenen schriftlichen und mündlichen Stellungnahmen vorschlägt, weiterhin wesentliche Mängel des ursprünglichen Gesetzentwurfs in der überarbeiteten Version bestehen. Der überarbeitete Gesetzentwurf sieht weiterhin vor: die Definition von Straftaten als Hassverbrechen und die Straftat der Hassrede sowie die Verfolgung von Personen, die diese Straftaten begehen; angemessene Strafen für diejenigen, die Hassverbrechen und Hassrede begehen; die Verhinderung von Hassverbrechen und Hassrede. Die Democratic Alliance hat dem Gesetzentwurf nicht zugestimmt, da die vorgeschlagenen Änderungen fehlten: Es wurde weder die Definition von Hass noch von Hassrede erweitert, damit die Öffentlichkeit versteht, was das Verbrechen wäre, wenn sie es begehen würden; Die Strafen sollten eher denen in der Version des Gesetzentwurfs von 2018 ähneln. Unter anderem waren darin keine Höchststrafen enthalten und sie entsprachen eher den Strafen für ähnliche bestehende Straftaten. Die Ausnahmen von Hassrede: – Die DA schlug vor, „literarische, komödiantische oder satirische Kreativität“ zur Ausnahme von „künstlerischer Kreativität, Darbietung oder Ausdruck“ hinzuzufügen (Dies wurde als nicht notwendig abgelehnt.) – Bei der Ausnahme „jeder Überzeugung, Meinung oder religiösen Überzeugung“ sollte der Satz „wie in Artikel 15 der Verfassung geschützt“ hinzugefügt werden (Dies wurde als „offensichtliche Aussage im Sinne des Grundsatzes der verfassungsmäßigen Vorrangstellung“ abgelehnt.) – Hinzufügen einer Ausnahme für „politische Debatte“ (Dies wurde abgelehnt, weil das Justizministerium sagte, dass politische Debatte gemäß den parlamentarischen Regeln geschützt ist.) – Die „Weitergabe von allem, was in gutem Glauben in Betracht gezogen wird, wie in den Absätzen (a) bis (e) oben“ sollte vor „das keine Hasspropaganda darstellt, die zur Schädigung anstiftet, basierend auf einem oder mehreren der Gründe“ stehen (Abgelehnt.) Die FSU SA unterstützt die Ablehnung des Gesetzentwurfs durch die DA. Gon sagt: „Es gibt viele Gründe, warum die Kriminalisierung von Hassrede falsch ist. Wenn die Regierung jedoch Hassrede verhindern wollte, könnten die regierende Partei – und dasselbe gilt für die EFF – den Weg zeigen, indem sie aufhört, Hassrede zu benutzen, um die billigsten politischen Punkte zu erzielen. „Führung kommt von oben – wie Siya Kolisi gezeigt hat.“ Der Gesetzentwurf geht nun zur National Council of Provinces zur Annahme. Da der Gesetzentwurf unter Abschnitt 75 der Verfassung fällt, muss er, wenn die NCOP den Gesetzentwurf ablehnt oder ändert, an die Nationalversammlung zurückgehen, die nicht verpflichtet ist, auf das zu achten, was die NCOP entscheidet. Die NCOP kann die Annahme eines Abschnitt 75-Gesetzentwurfs verzögern, aber sie kann nicht verhindern, dass er verabschiedet wird

Original Artikel Teaser

Hate speech bill unconstitutional and unnecessary – FSU SA 

South Africa’s Prevention and Combating of Hate Crimes and Hate Speech Bill is both unconstitutional and unnecessary, and should be ditched.  So says the Free Speech Union of South Africa (FSU SA) in a statement yesterday.  Sara Gon, director of the FSU SA, notes that in both its written and oral submissions to the Select Committee on Security and Justice (Committee), the FSU SA recommended that the Bill be ‘abandoned entirely’.  Gon says: ‘We said that the defining characteristic of a society that prioritises civil liberty is that hate speech is not addressed through legal or political coercion, but through social or economic pressure.’ The FSU SA says that while the Committee ‘has now issued a report agreeing to a

Details zu Hate speech bill unconstitutional and unnecessary – FSU SA