Sunak hat „offensichtlich versagt“, was kleine Boote, Einwanderung und indoktrinierende Schulbildung betrifft, sagt Braverman: Lesen Sie den brutalen Rücktrittsbrief in voller Länge

In einem brutalen Rücktrittsschreiben hat Suella Braverman Premierminister Rishi Sunak beschuldigt, „offensichtlich und wiederholt versagt zu haben“, wichtige Politikmaßnahmen umzusetzen, und gesagt, dass seine „eigene Art der Regierungsführung bedeutet, dass Sie dazu nicht in der Lage sind“. Hier ist ihr Rücktrittsschreiben im Wortlaut (mit freundlicher Genehmigung des Telegraphen). Sehr geehrter Premierminister, vielen Dank für Ihren gestrigen Anruf, in dem Sie mich gebeten haben, die Regierung zu verlassen. Obwohl enttäuschend, ist dies das Beste. Es war mir eine Ehre, als Innenministerin zu dienen und das umzusetzen, wofür uns das britische Volk nach Westminster geschickt hat. Ich möchte allen Beamten, Polizisten, Grenzschutzbeamten und Sicherheitsfachleuten danken, mit denen ich zusammengearbeitet habe und deren Hingabe an die öffentliche Sicherheit vorbildlich ist. Ich bin stolz auf das, was wir gemeinsam erreicht haben: die Umsetzung unseres Wahlversprechens, 20.000 neue Polizeibeamte einzustellen, und die Verabschiedung neuer Gesetze wie das Public Order Act 2023 und das National Security Act 2023. Ich habe auch ein Programm zur Reformierung geleitet: gegen soziales Fehlverhalten, Polizeientlassungen und Standards, angemessene Ermittlungsansätze, Gruppen zur sexuellen Ausbeutung, Messerstechereien, nicht strafbare Hassvorfälle sowie Vergewaltigung und schwere Sexualstraftaten. Und ich bin stolz auf die strategischen Veränderungen, die ich in Bezug auf Prävention, Contest, organisierte Kriminalität und Betrug umsetzte. Ich bin sicher, dass diese Arbeit mit dem neuen Ministeriumsteam fortgesetzt wird. Wie Sie wissen, habe ich Ihr Angebot, im Oktober 2022 als Innenministerin zu dienen, unter bestimmten Bedingungen angenommen. Obwohl Sie im Sommer bei der Führungswahl von einer Mehrheit der Parteimitglieder abgelehnt wurden und somit keine persönliche Legitimation als Premierminister haben, habe ich Sie unterstützt, weil Sie mir feste Zusicherungen zu den wichtigsten politischen Prioritäten gegeben haben. Dazu gehörten unter anderem: Reduzierung der Gesamtzahl der legalen Einwanderung gemäß dem Wahlprogramm von 2019 durch Reformen des internationalen Studentenwegs und Erhöhung der Gehaltsschwellen für Arbeitsvisa; Einbeziehung spezifischer „notwithstanding clauses“ in neue Gesetzgebung, um die Einreise von Booten zu stoppen, d.h. den Geltungsbereich der Europäischen Menschenrechtskonvention, des Human Rights Act und anderer internationaler Rechtsvorschriften auszuschließen, die bisher den Fortschritt in dieser Angelegenheit behindert haben; Umsetzung des Nordirland-Protokolls und der Gesetze über das beibehaltene EU-Recht in ihrer damaligen Form und ihrem Zeitplan; Herausgabe eindeutiger gesetzlicher Leitlinien an Schulen, die das biologische Geschlecht schützen, Einzelgeschlechtsräume sichern und Eltern befähigen, zu wissen, was ihren Kindern gelehrt wird. Dies war ein Dokument mit klaren Bedingungen, denen Sie im Oktober 2022 während Ihrer zweiten Führungskampagne zugestimmt haben. Ich habe Ihnen vertraut. Es ist allgemein anerkannt, dass meine Unterstützung ein entscheidender Faktor für den Gewinn der Führungswahl war und Ihnen ermöglicht hat, Premierminister zu werden. Ein Jahr lang habe ich als Innenministerin zahlreiche Briefe zu den wichtigen Themen unseres Abkommens an Sie geschickt, darum gebeten, sie mit Ihnen und Ihrem Team zu besprechen, und Vorschläge gemacht, wie wir diese Ziele erreichen könnten. Oftmals wurde dies mit Zweideutigkeit, Missachtung und Desinteresse beantwortet. Sie haben offensichtlich und wiederholt bei jeder einzelnen dieser wichtigen Politikmaßnahmen versagt. Entweder bedeutet Ihre eigene Art der Regierungsführung, dass Sie dazu nicht in der Lage sind. Oder, wie ich jetzt sicherlich feststellen muss, hatten Sie nie die Absicht, Ihre Versprechen einzuhalten. Dies sind nicht nur meine persönlichen Interessen. Es sind die Versprechen, die wir dem britischen Volk in unserem Wahlprogramm von 2019 gegeben haben, das zu einem Erdrutschsieg geführt hat. Es ist das, wofür die Menschen beim Brexit-Referendum 2016 gestimmt haben. Unser Abkommen war kein bloßes Versprechen beim Abendessen, das bequem verworfen und bestritten wird, wenn es angefochten wird. Ich habe von Anfang an deutlich gemacht, dass, wenn Sie nicht aus der EMRK austreten wollten, der sicherste und schnellste Weg, unsere Partnerschaft mit Ruanda umzusetzen, darin bestehen würde, die EMRK, den HRA und andere Verpflichtungen zu blockieren, die uns daran hindern, diejenigen ohne Aufenthaltsrecht im Vereinigten Königreich zu entfernen. Unser Abkommen bezog sich ausdrücklich auf „notwithstanding clauses“ zu diesem Zweck. Ihre Ablehnung dieses Weges war nicht nur ein Verrat an unserer Vereinbarung, sondern auch ein Verrat an Ihrem Versprechen an die Nation, dass Sie „alles tun werden“, um die Einreise von Booten zu stoppen. In jeder Phase des Rechtsstreits habe ich Sie und Ihr Team davor gewarnt, dass wir nicht automatisch gewinnen würden. Ich habe Sie immer wieder aufgefordert, gesetzgeberische Maßnahmen zu ergreifen, die uns besser gegen die Möglichkeit einer Niederlage absichern würden. Sie haben diese Argumente ignoriert. Sie haben sich stattdessen für Wunschdenken entschieden, um sich vor schwierigen Entscheidungen zu drücken. Diese Verantwortungslosigkeit hat Zeit verschwendet und das Land in eine unmögliche Lage gebracht. Wenn wir vor dem Obersten Gerichtshof verlieren, ein Ergebnis, für das ich konsequent argumentiert habe, dass wir darauf vorbereitet sein müssen, werden Sie ein Jahr und ein Parlamentsgesetz verschwendet haben, nur um wieder am Anfang zu stehen. Schlimmer noch, Ihr magisches Denken – der Glaube, dass Sie Ihren Weg ohne Aufregung durchsetzen können – hat dazu geführt, dass Sie keinerlei glaubwürdigen „Plan B“ vorbereitet haben. Ich habe Ihnen mehrfach Vorschläge für einen glaubwürdigen „Plan B“ unterbreitet und klargestellt, dass es ohne die Umsetzung dieser Vorschläge im Falle einer Niederlage keine Hoffnung auf Flüge vor der nächsten Wahl gibt. Ich habe keine Antwort von Ihnen erhalten. Ich kann nur vermuten, dass dies daran liegt, dass Sie keine Bereitschaft haben, das Notwendige zu tun, und daher keine wirkliche Absicht haben, Ihr Versprechen an das britische Volk zu erfüllen. Wenn wir andererseits vor dem Obersten Gerichtshof gewinnen, wird die Regierung aufgrund der Kompromisse, auf die Sie im Illegal Migration Act bestanden haben, Schwierigkeiten haben, unsere Partnerschaft mit Ruanda so umzusetzen, wie es die Öffentlichkeit erwartet. Das Gesetz ist keineswegs gegen rechtliche Anfechtungen abgesichert. Die Menschen werden nicht so schnell entfernt, wie ich es ursprünglich vorgeschlagen habe. Der durchschnittliche Kläger wird Monate lang Prozesse, Herausforderungen und Berufungen haben. Ihre Behauptung, dass Rule 39-Indikationen im Völkerrecht bindend sind – entgegen der Ansicht führender Juristen, wie sie im House of Lords dargelegt wurde – wird uns erneut anfällig machen, vom Straßburger Gericht vereitelt zu werden. Ein weiterer Grund zur Enttäuschung – und der Hintergrund für meinen kürzlich erschienenen Artikel in der Times – ist Ihr Versagen, auf die Herausforderung durch den zunehmend bösartigen Antisemitismus und Extremismus zu reagieren, der seit den terroristischen Gräueltaten der Hamas am 7. Oktober auf unseren Straßen zu sehen ist. Ich habe mich heiser bemüht, Sie dazu zu bewegen, Gesetze zu erwägen, um die Hassmärsche zu verbieten und dem steigenden Strom von Rassismus, Einschüchterung und Verherrlichung des Terrorismus entgegenzuwirken, der die Zusammengehörigkeit der Gemeinschaft bedroht. Großbritannien steht an einem Wendepunkt in unserer Geschichte und sieht sich einer Radikalisierung und einem Extremismus gegenüber, wie wir es seit 20 Jahren nicht mehr gesehen haben. Ich bedauere sagen zu müssen, dass Ihre Reaktion unsicher, schwach und ohne die Führungsqualitäten war, die dieses Land braucht. Anstatt die Schwere dieser Bedrohung vollständig anzuerkennen, waren Sie und Ihr Team wochenlang anderer Meinung, dass das Gesetz geändert werden müsse. Wie bei so vielen anderen Themen haben Sie versucht, schwierige Entscheidungen hinauszuzögern, um das politische Risiko für sich selbst zu minimieren. Damit haben Sie das sehr reale Risiko erhöht, das diese Märsche für alle anderen darstellen. Im Oktober des letzten Jahres haben Sie die Möglichkeit erhalten, unser Land zu führen. Es ist ein Privileg zu dienen und eines, das wir nicht als selbstverständlich hinnehmen sollten. Dienst erfordert Mut und das Denken zum Wohl der Allgemeinheit. Es geht nicht darum, das Amt als Selbstzweck zu besetzen. Jemand muss ehrlich sein: Ihr Plan funktioniert nicht, wir haben Rekordwahlniederlagen erlitten, Ihre Neustarts sind gescheitert und

Original Artikel Teaser

Sunak Has “Manifestly Failed to Deliver” on Small Boats, Immigration and School Trans Indoctrination, Says Braverman: Read Brutal Resignation Letter in Full

In a brutal resignation letter, Suella Braverman has accused Prime Minister Rishi Sunak of having “manifestly and repeatedly failed to deliver” on key policies, and said his “distinctive style of Government means you are incapable of doing so”. Here is her resignation letter in full (courtesy of the Telegraph ). Dear Prime Minister, Thank you for your phone call yesterday morning in which you asked me to leave Government. While disappointing, this is for the best. It has been my privilege to serve as Home Secretary and deliver on what the British people have sent us to Westminster to do. I want to thank all of those civil servants, police, Border Force officers and security professionals with whom I have worked

Details zu Sunak Has “Manifestly Failed to Deliver” on Small Boats, Immigration and School Trans Indoctrination, Says Braverman: Read Brutal Resignation Letter in Full