Russland präsentiert Plan für Schließung des Mondes: Kosmonauten könnten bis 2040 auf dem Erdtrabanten landen
Spanien: Die Guardia Civil widersetzt sich Pedro Sánchez' Amnestiegesetz
Dr. Jiang: Staatsanwaltschaft verwendet Schätzungen für Atteste
Morgen wird am Landgericht Mannheim ein weiterer Verhandlungstag im Berufungsverfahren gegen Dr. Jiang, eine Fachärztin für Allgemeinmedizin, stattfinden. Die Anwälte für Aufklärung haben aus diesem Anlass eine Presseerklärung veröffentlicht. Zuvor möchten wir jedoch auf einen älteren Artikel des MWGFD hinweisen, der sich ebenfalls mit dem Fall von Dr. Jiang befasst und die Bedeutung der Zuschauer thematisiert. Es wurde deutlich, dass die Anwesenheit von Zuschauern nicht nur mentale Unterstützung bietet, sondern auch Einfluss auf die Gerichtsbarkeit hat. Daher bittet der MWGFD Menschen mit Gemeinsinn und einem richtigen Verständnis von Demokratie, Frau Dr. Jiang mental in ihrem Prozess zu unterstützen. Volle Zuschauersäle sind das wirksamste Mittel, da Richter in Anwesenheit eines Publikums anders handeln.
Ein wichtiger Satz des visionären Rechtsanwalts Edgar Siemund von den Anwälten für Aufklärung sollte an dieser Stelle in Erinnerung gerufen werden: „Bei der ersten Verhandlung haben sie Angst, weil ihnen eingebläut wurde, sie seien bei einer faschistischen Veranstaltung, bei der zweiten Verhandlung haben sie verstanden, dass es nicht um Faschismus geht und bei der dritten Veranstaltung haben sie verstanden, dass es um uns geht und um uns alle und auch um sie“. Rechtsanwalt Edgar Siemund wurde zu 2 Jahren und 9 Monaten Gefängnis ohne Bewährung für Dr. Jiang verurteilt. Es hat Empörung ausgelöst, dass eine Schöffin im Fall Dr. Jiang bei einem Pharmagroßhändler beschäftigt ist. Handelt es sich mittlerweile nur noch um 100 „falsche“ Atteste anstatt 4.374? Laut der Presseerklärung soll ein Polizeibeamter in der Hauptverhandlung am 09.11.2023 ausgesagt haben, dass nur etwa 100 Atteste für das Ermittlungsverfahren ausgewertet werden konnten. Die restlichen angeklagten Atteste liegen den Ermittlungsbehörden nicht vor und sollen als PDF-Dateien über das Internet versendet worden sein. Dieser Polizeibeamte war wenig erfahren, dennoch stützte sich die Staatsanwaltschaft Mannheim bei ihrer Anklage größtenteils auf eine unergiebige Durchsuchung und überließ die Auswertung einem unerfahrenen Jungbeamten. Die Staatsanwaltschaft stützt sich auf mathematisch kalkulierte Hochrechnungen. Offensichtlich gibt es keine Beweise dafür, dass Dr. Jiang 4.374 Atteste ausgestellt hat. Die bisherige Hauptverhandlung hat ergeben, dass die Staatsanwaltschaft sich auf eine Anklage stützt, bei der keine Ermittlungen zu den angeklagten Einzelfällen vorliegen. Die vermeintlichen 4.374 Einzelfälle wurden rein mathematisch „kalkuliert“, indem Zahlungsbeträge durch einen Faktor geteilt wurden. Hinter der Zahl 4.374 stehen also zu rund 97% keine ermittelten Einzelfälle. Die Verteidigung betont zudem, dass die Atteste nicht für den Gebrauch bei einer Behörde oder Versicherungsgesellschaft ausgestellt wurden.
Richter Dr. Hirsch besteht weiterhin darauf, die Personalausweise der Zuschauer, einschließlich der Journalisten, zu kopieren. Die Verteidigung von Dr. Jiang sieht darin eine Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes und hat den Datenschutzbeauftragten des Landes Baden-Württemberg über mögliche Datenschutzverletzungen informiert. Es scheint auch, dass das Verfahren absichtlich in die Länge gezogen wird. Die Verteidigung fordert das Landgericht Mannheim auf, zu erklären, warum das Verfahren verzögert wird. Die bisherige Beweisaufnahme hat den Tatvorwurf aus tatsächlichen und rechtlichen Gründen nicht bestätigt. Frau Dr. J. und Frau S. sollten nach dem aktuellen Stand des Verfahrens freigesprochen werden.
Die Verhandlungen finden am 16. November und 23. November jeweils um 09:00 Uhr am Landgericht Mannheim statt. Es wird um Unterstützung vor Ort gebeten. Die Adresse lautet A1 1, 68159 Mannheim vor dem Landgericht Mannheim. Diese Seite dient dazu, dass Leser sich über aktuelle wichtige News und Nachrichten informieren und austauschen können
Original Artikel Teaser
Dr. Jiang: Staatsanwaltschaft stützt sich auf Hochrechnungen bei den Attesten
Morgen findet ein weiterer Verhandlungstag im Berufungsverfahren gegen Dr. Jiang (Fachärztin für Allgemeinmedizin) am Landgericht Mannheim statt (Az.: 12 NBs 206 Js 23405/20). Die Anwälte für Aufklärung haben zu diesem Anlass eine Presseerklärung veröffentlicht (Rechtsanwalt Sven Lausen, Rechtsanwalt Ivan Künnemann & Rechtsanwalt Holger Willanzheimer). Aber zunächst möchten wir auf einen etwas älteren Artikel des MWGFD erinnern, der sich ebenfalls mit dem Fall von Dr. Jiang befasst und die Thematik der Zuschauer aufgreift. Was der Verlauf seiner unzähligen Verhandlungstage sichtbar gemacht hat, ist der Umstand, dass Unterstützung in Form von Zuschauern nicht nur mental Abhilfe verschafft, sondern auch Einfluss auf die Gerichtsbarkeit nimmt. MWGFD bittet daher Menschen mit Gemeinsinn und dem richtigen Verständnis von Demokratie Frau. Dr. Jiang in ihrem Prozess
Details zu Dr. Jiang: Staatsanwaltschaft stützt sich auf Hochrechnungen bei den Attesten
