Biden's Herausforderer auf der linken Seite in Bezug auf Außenpolitik
Ist Chinas Militär der Goliath, als der es dargestellt wird
Warum dieser Biden-Xi-Gipfel nicht ausreichend sein wird
Die Beziehung zwischen den USA und China hat sich von einem der tiefsten Tiefpunkte seit Jahrzehnten erholt und ist erfolgreich in eine neue, wenn auch vorsichtige und unsichere Phase erneuter Dialoge und Zusammenarbeit eingetreten, die an eine zarte Entspannung grenzt. Monate der hochrangigen Treffen und diplomatischen Signale haben den Weg für einen Gipfel zwischen Joe Biden und Xi Jinping in San Francisco morgen geebnet, der Xis erster Besuch in den Vereinigten Staaten seit 2017 ist. Zu den möglicherweise angekündigten substantiellen Vereinbarungen gehören angeblich ein Versprechen, die Nutzung künstlicher Intelligenz in nuklearen Kommando- und Kontrollsystemen sowie autonomen Waffen wie Drohnen einzuschränken, und ein Abkommen zur Begrenzung des Flusses von Fentanyl aus China in die Vereinigten Staaten. Selbst ohne solche Vereinbarungen stellt der Gipfel im Allgemeinen eine Bestätigung des Ansatzes der Biden-Regierung gegenüber China dar: „intensive Diplomatie“ ist möglich trotz „intensivem Wettbewerb“. Aber er offenbart auch den fatalen Fehler dieses Ansatzes: Die Spannungen durch Dialog zu bewältigen, wird langfristig nicht ausreichen. Nachhaltiger Frieden und Stabilität erfordern letztendlich, die Ursachen dieser Spannungen anzugehen und auf einer Grundlage echter Verhandlungen und Kompromisse aufzubauen, um den eskalierenden militärischen Wettbewerb und das Wettrüsten zwischen den beiden Ländern zu verlangsamen. Washington ist noch nicht aufgewacht.
Um anzufangen, handelt es sich hierbei um eine aufgeschobene Entspannung. Der Biden-Xi-Gipfel findet fast genau ein Jahr nach dem Treffen der beiden in Bali, Indonesien, statt, bei dem sie versuchten, die durch den Besuch von damaliger Sprecherin Pelosi in Taiwan im letzten August verursachte Kluft zu überbrücken und die Grundlage für umfassende diplomatische Beziehungen in den kommenden Monaten zu legen. Dazu gehörte auch eine Reise von Außenminister Antony Blinken nach China im Februar, die erste eines Mitglieds von Bidens Kabinett, die jedoch aufgrund der diplomatischen Folgen des chinesischen Spionageballons abgesagt wurde. Die Beziehung kam abrupt zum Stillstand, aber in den folgenden Monaten öffneten sich die Kanäle allmählich wieder, nicht zuletzt aufgrund der wirtschaftlichen Probleme Chinas. Die beiden Seiten haben jetzt eine Chance zur Wiedergutmachung. Ein Zeichen dafür, dass diesmal etwas anders ist, wäre Xis Zustimmung zu Bidens langjähriger Bitte, die militärischen Kanäle wieder zu öffnen, die nach Pelosis Besuch in Taiwan geschlossen wurden und bis heute geschlossen geblieben sind. Wenn der Gipfel dies oder andere konkrete Ergebnisse bringt und zu einer nachhaltigen Verringerung der Spannungen und weiteren Runden hochrangiger Dialoge beiträgt, wäre dies eine starke Bestätigung des grundsätzlichen Ansatzes der Biden-Regierung gegenüber China von Anfang an.
In den ersten Jahren sprach die Regierung von der Schaffung einer „Position der Stärke“ für die Vereinigten Staaten, indem sie ihr Bündnissystem reparierte und revitalisierte, mit diesen Verbündeten zusammenarbeitete, um den wirtschaftlichen und geopolitischen Druck auf China zu erhöhen, und „unser eigenes Haus in Ordnung brachte“, indem sie die Covid-19-Pandemie überwand und wirtschaftliche und politische Reformen im Inland umsetzte. Aus dieser Position der Stärke heraus ging die Regierung dann dazu über, einen neuen Status quo in der Beziehung zu schaffen, neue Bedingungen und Normen festzulegen, die einen klaren und endgültigen Bruch mit der jahrzehntelangen Ära des „Engagements“ markieren und den wahren Beginn der Ära des „Wettbewerbs“ darstellen würden. Während Trump die Grundlagen des Engagements mit dem Vorschlaghammer zerstörte, versuchte Biden, aus den Trümmern einen umfassenden und kohärenten Ansatz zu entwickeln, der für die kommenden Jahrzehnte Bestand haben sollte. Die „neuen Bedingungen“ der Beziehung sind, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten aggressive und manchmal beispiellose militärische, wirtschaftliche und diplomatische Maßnahmen ergreifen werden, um ihre Interessen zu sichern, aber dass der Dialog und die Zusammenarbeit bei gemeinsamen Herausforderungen aus eigenem Interesse fortgesetzt werden und tatsächlich als Ventil für die Spannungen und den Druck des Wettbewerbs dienen werden. Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses betonte gegenüber der Presse, dass „unsere China-Politik sich nicht geändert hat“. Tatsächlich stellt der Biden-Xi-Gipfel die logische Entwicklung und Reifung des Ansatzes der Regierung dar und verdeutlicht, was „verantwortungsvoller Wettbewerb“ in der Praxis bedeutet. „Intensiver Wettbewerb erfordert und verlangt intensive Diplomatie, um Spannungen zu bewältigen und zu verhindern, dass der Wettbewerb in Konflikt oder Konfrontation übergeht“, sagte der Beamte. Eine wichtige Säule der „intensiven Diplomatie“ sind „Leitplanken“, insbesondere der militärische Dialog und Mechanismen zur Krisenbewältigung, die sicherstellen sollen, dass aggressive Manöver beider Seiten keinen Unfall verursachen, der versehentlich eine Krise auslöst, die sich zu einem umfassenderen Krieg entwickelt, den keiner der beiden Seiten anstrebt. Hier liegt der Fehler in der Vision der Biden-Regierung. Selbst wenn einige militärische Kanäle wieder geöffnet werden, hat Peking eine Geschichte, das Telefon nicht abzunehmen. Aus seiner Sicht dienen „Leitplanken“ dieser Art als moralisches Risiko, indem sie ein Sicherheitsnetz schaffen, das die Vereinigten Staaten nur dazu ermutigt und ermutigt, militärische Aktivitäten durchzuführen, die Peking als anathema für seine Interessen, Sicherheit und Prestige ansieht. Während der aktuellen Entspannung hat Peking seine Überzeugung demonstriert, eine assertive militärische Haltung beizubehalten, indem es Spannungen mit den Philippinen im Südchinesischen Meer provoziert, Taiwan mit einer Rekordzahl von Flugzeugvorstößen bedroht und US-amerikanische und verbündete Streitkräfte, die in der Region patrouillieren, wiederholt belästigt. Im vergangenen Monat hat das Pentagon Beweise veröffentlicht, die zeigen, dass die Luftwaffe der Volksbefreiungsarmee in den letzten beiden Jahren mehr „zwingende und riskante“ Aktionen unternommen hat als in der gesamten vorherigen Dekade. Bei einer Veranstaltung des CSIS in der letzten Woche fragte der Kongressabgeordnete Raja Krishnamoorthi, ranghöchstes Mitglied des Ausschusses für China im Repräsentantenhaus, ganz sachlich: „Wäre es nicht sinnvoller, dass wir jetzt einen militärischen Kommunikationskanal eröffnen, wenn vor kurzem einer unserer Bomber von einem J-11-Kampfflugzeug der Volksbefreiungsarmee innerhalb von 10 Fuß genähert wurde und es fast zu einer Kollision gekommen wäre? Stellen Sie sich vor, was passiert wäre, wenn es zu einem Todesfall gekommen wäre.“ Diese Frage zeugt entweder von einem grundlegenden Missverständnis der strategischen Dynamik zwischen den beiden Seiten oder von einer bewussten, willentlichen Ignoranz: Für Peking liegt der Reiz und die Unsicherheit genau darin. Wie Yun Sun vom Stimson Center im Juli schrieb, „glaubt Peking, dass ein solcher Dialog als Leitplanke oder Sicherheitsnetz dient, das es den Vereinigten Staaten ermöglicht, militärische Aktivitäten im westlichen Pazifik fortzusetzen, ohne Angst vor Konsequenzen zu haben“, und dass das Beantworten von Krisenhotlines „ein Zeichen von Schwäche und ein Hinweis darauf ist, dass es bereit ist, zu deeskalieren, was dem gesamten Zweck des Brinkmanship widerspricht“. „Peking möchte, dass Washington sich um Chinas provokative militärische Handlungen sorgt, um Beruhigung bittet und dann keine bekommt“, fuhr Sun fort. „Letztendlich glaubt China, dass die Vereinigten Staaten, um Krisen zu bewältigen und Konflikte zu verhindern, aufhören müssen zu reden und das beseitigen müssen, was Peking als die Quelle der Spannungen ansieht: Washingtons Präsenz im westlichen Pazifik.“ Der Biden-Xi-Gipfel ist natürlich eine unbestrittene gute Sache. Aber die China-Politik der Biden-Regierung wird letztendlich als tragischer Misserfolg in Erinnerung bleiben, denn sie hat es versäumt, sich mit dem grundlegenden Widerspruch in der Beziehung auseinanderzusetzen: Das wichtigste Instrument der Vereinigten Staaten, um den Status quo aufrechtzuerhalten und auf militärische Spannungen mit China zu reagieren – militärische Macht, Druck und Abschreckung – ist aus Sicht Pekings die zugrunde liegende strukturelle Ursache dieser Spannungen. Sun stellt weiter fest, dass „in China eine zunehmend populäre (wenn auch fatalistische) Ansicht besteht, dass eine militärische
Original Artikel Teaser
Why this Biden-Xi Summit won't be good enough
The U.S.-China relationship has emerged from one of its lowest points in decades and successfully entered a new, albeit cautious and uncertain, phase of renewed dialogue and cooperation, verging on a delicate detente. Months of high-level meetings and diplomatic signaling have paved the way for a summit between Joe Biden and Xi Jinping in San Francisco tomorrow, marking Xi’s first visit to the United States since 2017. Among the substantive agreements the two may reportedly announce are a pledge limiting the use of artificial intelligence in nuclear command and control systems as well as autonomous weapons such as drones, and a deal to limit the flow of fentanyl from China to the United States. Even absent such agreements, the summit
